Graduate 版 (精华区)

作  家: yany3 (manlin) on board 'graduate'
题  目: 博士学位论文答辩若干规定
来  源: 哈尔滨紫丁香站
日  期: Thu Oct 24 08:14:57 1996
出  处: lpy@hitgs.hit.edu.cn

     　　　　博士学位论文答辩若干规定

　　博士生完成博士学位论文初稿后，经导师审阅认可，由导师
向所在学科点（教研室）提出预答辩申请。
　　１、学科点（教研室）负责人根据博士生的研究方向、论文
特点，以本学科及相交叉的有关博导、教授组成5-7 人预答辩委
员会。
　　２、博士生按学术论文答辩的正规方式进行报告及回答问题
（如投胶片等）。
　　报告约在40～60分钟。
　　３、预答辩委员会的委员在审查博士学位论文时，重点审查
博士学位论文中的创新成果，工作量，及论文水平等。
　　４、博士生根据委员提出的问题，逐条进行处理和修改，并
将修改后的论文经导师认可后报学院办公室。
　　５、预答辩委员会采取评议方法作出是否通过或经修改后通
过预答辩。如有争议者，可采取无记名投票方式解决。
　　６、博士生在预答辩通过后填《申请博士学位予审表》报学
院办。

         院（系）学位评定分委员会
 　　　 进行博士生申请答辩审查要求

　　博士生预答辩通过后，根据预答辩情况进行修改论文，并经
导师签字认可后，方可向院（系）提出答辩申请。
　　１、博士生申请答辩必须具备下列材料：
　　①经预答辩通过的博士学位论文
    ②资格审查表（包括导师推荐意见）
　　③发表学术论文的复印件
　　④成绩单
　　⑤申请书
　　２、院（系）学位评定分委员会可以不同方式对博士论文进
行总体及规格审查
　　①院（系）分评委会主席审查；
　　②院（系）分评委会成员审查；
　　③院（系）分评委会会议审查；
　　④院（系）分评委会聘请2～3名博导审查。
　　３、院（系）审查重点
　　①论文题目（不超过25个字）
　　②论文结论及创新点
　　③论文规格：论文撰写规范要求的论文规格
　　④将审查结果填表
　　４、博士生根据委员的审查结果，逐条处理，修改论文，经
导师认可。
　　５、院（系）分评委会主席（副主席）根据导师评语，具备
的材料，院（系）分评委会的审查，修改后的论文等等审查后，
方可签字进行博士学位论文专家评审。
　　６、未经上述程序，不予以签发专家评审名单。


　 　　　 博士学位论文评审的条件

　　一、论文评阅人名单由导师提出，经学院学位评定分委员会
主席审定认可。
　　二、论文评阅人为10人，应学科的博士导师和在论文涉及的
研究方向上国内有影响的专家。评阅人中校内专家人数不得超过
2人，其中本专业专家不得超过1人；校外专家同一单位不得超过
2人，且不得同一学科、专业。
　　三、应保证评阅人有不少于一个月的评阅时间（不允许由学
位申请者本人直接找评阅人投送并索要评阅意见）。
　　四、收回有效论文评议书不得少于7份。 其中博士导师的论
文评议书不得少于回收数的半数。
　　五、由答辩委员会秘书写出论文评阅意见的汇总材料（学位
申请者本人不得经手有异议的论文学术评议书）。
　　六、汇总材料必须经学院学位评定分委员会主席审阅签字。


　　　　　博士学位论文评议书汇总
　　　　　　 材料的格式及要求

　　汇总材料的内容包括：
　　１、概况
　　２、对论文选题的评价
　　３、对论文文献综述的评价
　　４、对论文研究方法的评价
　　５、对论文的创新成果及总体评价
　　６、对论文作者的评价
　　７、论文中存在的问题、不足及建议、希望
　　８、对论文评阅人提出的问题、不足的答复
　　格式见附件。


　　　　　博士学位论文答辩委员会
　　　　　　 　的组成及要求

　　一、答辩委员会由专家5-7人组成。 答辩委员会中博士导师
应占全体成员的半数以上。必须有相关学科或校外专家参加。申
请答辩博士生的导师或副导师只能参加1人， 且不得担任答辩委
员会主席或秘书。
　　二、博士学位论文答辩一般应公开举行。答辩委员会在作出
授予博士学位的决定时，应以无记名投票方式。经全体成员三分
之二以上（含三分之二）同意，方得通过。论文答辩未通过，但
答辩委员会认为可以考虑进一步修改时，应经无记名投票，全体
成员过半数通过，作出在两年内修改论文、重新答辩一次的决议。
如果答辩委员会未作出修改论文的决议，任何人无权同意修改论
文和重新组织答辩。答辩委员会认为申请人的论文虽未达到博士
学位的学术水平，但已达到硕士学位的学术水平，而申请人又尚
未获得该学科硕士学位的，可以作出授予硕士学位的决议。
　　三、答辩程序
　　(1) 学院学位评定委员会主席代表校评委会宣布答辩会开始
　　　　宣布答辩委员会成员名单（并逐一介绍）；
　　　　介绍博士学位申请人简况（政治表现、学习成绩、简历、
　　　　论文及论文发表情况）；
　　(2) 答辩委员会主席主持答辩会
　　　　研究生报告论文主要内容（约40～50分钟）；
　　　　答辩：
　　宣读论文评阅人及导师评审意见；
　　宣读国内同行对论文评价的汇总意见；

　　休会，答辩委员会召开内部会议
　　　　　投票表决
　　　　　讨论并通过决议书
　　　　　签署决议书
　　复会，答辩委员会主席宣布决议书和投票结果
　　答辩人表态
　　答辩委员会主席宣布答辩会结束


　 　　　答辩委员会决议撰写参考提纲

　　博士研究生答辩委员会决议内容，一般应包括对下列几方面内容的评述：
一、论文选题
　　博士学位论文选题的理论意义及实际价值（重大／较大／一定）
二、文献综述
　　阅读国内外文献（大量／较广泛／达到要求）
　　综合分析能力（强／较强／一定）
三、基础理论和专门知识的掌握及论文成果
　　１、知识水平
　　掌握本学科的基础理论和专门知识（扎实／较好／基本）
　　成绩（优良／中等／及格）
　　２、科研能力（包括实验、计算、工程设计等）
　　科研能力或动手能力（强／较强／具备）
　　３、论文成果
　　创造性，成果（突出／较突出／一定）
四、论文规格
　　条理（清晰／不清晰）、文字（通顺／不通顺）、图表（规范／不规范）
五、论文的主要工作、综合评价及存在的问题
六、答辩表现
　　表达能力（很好／良好／较好／一般）、回答问题（圆满／正确／一般）
七、答辩委员会结论意见
　　答辩委员会认为论文（达到／基本达到／尚未达到）博士学位论文要求，（具
　　有／基本具有／不具有）从事科学研究、教学工作和独立担负专门技术工作的
　　能力，（同意／不同意）研究生毕业，（建议／建议不）授予××××学科、
　　专业博士学位（一律不出现高水平论文、优秀论文字样）。




 　    博士生学位论文评议书汇总材料

　　 　××××（论文题目）××××








　　　　　　　博  士  研 究 生：×××
　　　　　　　导　　　　  　师：×××
　　　　　　　副　   导   　师：×××
　　　　　　　学　科 、 专　业：××××
　　　　　　　答  辩    秘  书：×××
　　　　　　　院分评委员会主席：×××



　 　　　　　哈尔滨工业大学××学院
　　　　　　　　一九九×年××月


　　一、概况
　　论文为全文评审，共发出评议书10份，现已收回9份。 评议人按职称划分为教
授8人、研究员1人，其中博导8人。 论文评议人员基本代表了本专业的国内最高水
平。评议人一致认为：该论文已达到博士论文水平，同意提请答辩，并建议授予作
者博士学位。
　　……

　　二、对论文选题的评价
　　冗余度机器人是机器人领域的前沿性研究课题[1][2][3][8][9][10]， 它是提
高机器人系统可靠性和灵活性的重要途径[1][2][3][8][9]， 倍受中外学者们的重
视[1][2][3][4]，并已成为机器人学的一大热门课题[7]和发展方向[8]。其选题具
有很高的学术价值和实际意义[1][2][3][4][7][8][10]，是正确的[8]。
　　……

　　三、对论文文献综述部分和评价
　　论文作者查阅了大量有关文献资料[2][3][4][10]， 对背景情况掌握的比较深
入，并给出了一个很好的评述[10]。论文综述部分系统全面地反映了本课题领域国
内外的研究现状[1][2][3][4][6]。
　　……

　　四、对论文研究方法的评价
　　论文理论分析工作密切联系生产实路，实践中重视理论分析及方案对比[7,8] 
立论正确，分析详尽[3]、正确[1,5,6]，研究步骤合理[8]、研究方法可行。
　　……

　　五、对论文的创新成果及总体评价
　　论文的创造性成果表现在：
　　１、提出了逻辑控制与数控分开的总体方案[1,4,8]， 使系统的控制性能得以
提高[4,8]，工作可靠[2,3,5,8]、有效[1,3]；

　　……
　　评议结果认为，本文研究难度大[1,2,4]，工作量很大[1,2,3]，内容丰富[1,4]，
论文成效显著，做出了优异成绩[1]， 对我国超精密机床数控系统的开发有重要意
义和工程应用前景[1-9]，为我国超精密加工技术做出了贡献[3]。
　　……

　　六、对论文作者的评价
　　评议结果认为，论文作者掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识[1-8]，
具有很强的[4,5,7]独立从事科研工作的能力[1-3,6,8,9]。论文已达到国家学位法
对博士论文要求的水平，建议准予答辩并授予作者博士学位[1-9]。
　　……

　　七、论文中存在的问题及希望、建议
　　评议人均未提出任何异议及改进之处。


　　　　   论 文 评 阅 人 名 单

序号　　姓　名　　职称（博导否）　　　所在单位　　学科、专业
[1]      ……　　　　　……　　　　　　 ……　　 　　……
[2]
[3]
 .
 .
 .
 .
 .
 .
[10]


 　博士学位论文答辩委员会组成的审批程序

　　１、答辩委员会秘书根据导师提出的答辩委员会
组成名单填写《博士学位论文答辩委员会成员审批表》。
　　２、报学院分评委会审查，经分评委会主席签署
意见后，报校学位办审批。
　　３、校学位办审查通过后，签署意见并加盖校评
委会主席章后方可生效。
　　４、如审查批准后的答辩委员会中有委员需更换，
重新履行上述程序。

--
※ 来源:·哈尔滨紫丁香站 bbs1.hit.edu.cn·[FROM: lpy@hitgs.hit.edu.cn]