Graduate 版 (精华区)
发信人: popstar (卖女孩的小火柴-大死我下辈子也不考研), 信区: Graduate
标 题: [合集][通知] Graduate 举办投票：关于工大研究生...
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年02月19日14:59:47 星期三), 站内信件
────────────────────────────────────────
hoverjia (hometown) 于 Fri Feb 14 19:42:35 2003) 说道:
我想假如我考上的话 ，我还是希望两年半或者三年。
虽然我也不是很想读书，但是也许三年可以试我们准备的更充分
但反过来说。也许会在三年后更加郁闷！~！~！`
────────────────────────────────────────
popstar (卖女孩的小火柴-大死我下辈子也不考研) 于 2003年02月14日19:49:50 星期五 说道:
假如今年收费
那就惨了
要多交一年的学费呢
：《
────────────────────────────────────────
hoverjia (hometown) 于 Fri Feb 14 19:54:09 2003) 说道:
忘了考虑这个
不过老爸老妈还是支持的
并且还是有能力支持的
但是别人呢？？？？也许我没有考虑到别人把
────────────────────────────────────────
math (pixy) 于 2003年02月14日20:05:35 星期五 说道:
其实根本就不是学制的问题，2年也好3年也罢，关键是导师作了什么，
学生作了些什么？如果真正是做了课题在学习，而不是混个文凭，我觉
得3年更好些！
────────────────────────────────────────
samson (沙坪坝的汗水，西大直街的鼻涕) 于 2003年02月14日20:13:04 星期五 说道:
我的选择是D。
我认为两年半比较合适。
三年太长而且过于死板。两年吧，说老实话，我认为如果不是时间抓的紧的话，根本学不
到什么东西，更别说什么研究了，光是课程都学不明白。
两年半至三年，水平和深度达到工大的硕士水平，出去后不丢工大的人，就可以毕业。
【
在 popstar
( 卖女孩的小火柴--笏牢蚁卤沧右膊豢佳�) 的大作中提到: 】: 【 以下文字转载自
vote
────────────────────────────────────────
popstar (卖女孩的小火柴-大死我下辈子也不考研) 于 2003年02月14日20:25:08 星期五 说道:
3X
────────────────────────────────────────
kingworld (任我行) 于 2003年02月14日20:38:29 星期五 说道:
A.
春节前我因为课题事情去了北京工业大学。由于接待的老师不在，他的两个硕士生跟我
聊了很长一段时间。都是研三的学生。
由于我们都是做类似的课题，她们就有些问题向我求教，并且把她们做的工作给我看，
让我做评价。
总的来看，她们做得比较深入。我们这里的硕士做同样的活，由于是两年，马马虎虎就
毕业了。
北工大仅是一般本科，学校各方面较工大差些，但是我感觉到我们学校的学生与之竞争
无任何优势。
长此下去，对硕士的培养肯定不利，也会影响的学校的声誉。
因此，从对学生负责的角度，从对学校发展的角度，都要求硕士培养期限延长。万望校
方审时度势，早下决断。
────────────────────────────────────────
wuji (小樓一夜聽春雨 ) 于 Fri Feb 14 20:42:05 2003) 说道:
我觉得可以有弹性，保送博士的可以少读一年，其余的3年
────────────────────────────────────────
greatpine (松伢) 于 2003年02月14日21:20:24 星期五 说道:
答案：D
我认为首先应该固本清源，看看研究生教育质量日益低下的根源在哪儿，
如果没发现真正的原因，别说三年，五年都没用。
学校疯狂扩招，考虑过师资吗？学生不行，别光在学生身上找原因，
还有很多方面。如果大的环境没变，还不如就两年毕业，早点出去锻炼锻炼。
体验一下生活的艰辛，比在学校混日子强。
────────────────────────────────────────
bljack (江湖夜雨十年灯) 于 2003年02月14日22:24:13 星期五 说道:
同意
照现在学校这个样子8年都没用，还3年呢，2年时间好好培养一个硕士够不够？显然不够
可是不提高培养质量2年我看就很长了。研究生的很多课居然是本科生的课重新上一遍，
现在扩招扩到这个地步,博士都那么多，老师放在硕士身上的气力有多少？虚度啊！
也就是个拿个文凭拉到。3年有什么可念的？别说研究生要靠自己，靠自己就行在家
自学不就完了吗？辛辛苦苦考研干什么？大规模生产产量提高了不假，可是真正提高
质量还是要靠精工细作。
照我看一年半算了，把那些质量差的课砍掉，边作课题边上有用的课，拿个文凭
赶紧到实践中锻炼去。
────────────────────────────────────────
leave (干杯休矣) 于 2003年02月14日22:53:55 星期五 说道:
B
据说我们系的硕士生们都挺闲的,听说而已,不过我觉得应该差不多
既然如此,多了一年有什么意义呢,还不是虚度光阴?
别的系的情况我不是很清楚
我觉得应该根据不同的专业,根据不同的情况来安排
────────────────────────────────────────
catdog (评论员) 于 2003年02月15日10:04:05 星期六 说道:
学生水平的本质问题不是学制几年，而是毕业生的水平有多高。
国外大学本科生实行学分制，根本就没有学制的概念，可为什么
在中国实行不了？国外博士毕业也是一样，没有年限限制，只要
能发表出高水平论文就能毕业。我记得纳什就是两年毕业的，他
水平不行么？
不提高对硕士论文的要求标准，增加学制的做法太可笑了。2年，
3年还是10年到头来不过是白白浪费时间，或者学生在就读时间不
过是老师的廉价劳动力，这样增加的学制有意义么？
国外有很多国家硕士阶段作为过渡阶段，时间一般都非常短，而且
对硕士学位也不是很看重。（实际上他们对什么学位都不那么看重，
看重的是能力。只有像我们这样用人机制有严重病态的国家才会那
么看重学历。）而且有的国家有研究型硕士，不需要上基础课，搞
出课题一年左右就毕业了。看看我们现在硕士博士上的基础课有多
少有用的呢？到了硕士水平，自学能力已经很强了，有必要把大家
集中起来用一年时间学习根本无用的课程么？
中国的教育弊端不是一朝一夕能改的，也没有那种药到病除的量方，
实际上病不在教育，在社会。社会畸形的需求导致了畸形的教育体
制。社会的畸形不出，教育永远没有出路。
────────────────────────────────────────
skyfly (飞天) 于 2003年02月15日11:37:28 星期六 说道:
深以为是
────────────────────────────────────────
kylix (无法温柔) 于 2003年02月15日19:04:41 星期六 说道:
完全同意catdog，2年还是3年根本不是问题的关键，工大人都知道
硕士上课学不到东西，只不过能给实验室多干一年活而已...
有些学生自己也不抓紧，我隔壁住的小硕去年半年都基本每天上就是
music,game和movie,唉，一点前途也没有，就是个浪费生命啊
────────────────────────────────────────
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：3.183毫秒