精华区文章阅读

发信人: deliver (自动发信系统), 信区: Graduate
标  题: [公告] Graduate 板的投票结果
发信站: 哈工大紫丁香自动发信系统 (2003年02月24日19:26:07 星期一)

⊙ 投票开启於：2003年02月14日19:21:00 星期五  类别：单选
⊙ 主题：关于工大研究生学制改革的调查
⊙ 票选题目描述：

近来传闻我校研究生将由原来得2年制更改为3年制，你对此的态度是什么
** 投票结果:

(A) 支持，学生可以得到更多的学习机会�         38 票  约占 33%
(B) 反对，本来就可以在2年内完成                 54 票  约占 47%
(C) 说不清楚                                     8 票  约占 7%
(D) 其他意见（请发表）                          14 票  约占 12%

投票总人数 = 119 人
投票总票数 = 114 票

——————————————┤使用者建议或意见├——————————————

popstar 的建议如下：
那要看看交学费怎么算了，要是交学费的话还是2年
如果不交学费，3年倒也可以
：〉
bus 的建议如下：
省钱阿，这也是工大的特色阿

IOU 的建议如下：
这没什么实际意义，浪费了大家的时间。加重了经济负担，和就业负担。

qtwawa 的建议如下：
念那么多年干吗？
出来都成老骨头了。
还不是自己出学费
tjy 的建议如下：
三年也是两年的的东西，做的也精不到哪去8

samson 的建议如下：
2.5-3 年
2年太短，学不到什么，更别说研究了，如果不是工大的时间抓的紧，那就简直是搞笑了
3年太死板，牛人自然可以早做完，早毕业，不被人“重用（重重的用）”
kingworld 的建议如下：
我到过其他一些大学，他们的研究生多是3年制，明显硕士毕业后处理问题能力较强
工大必须注重学生的质量了，2年太短了，容易出半成品

sibol 的建议如下：
弹性学制最好，有能力的或者想考博士的有本事可以一年就毕业
想多呆的就读多点：）

bljack 的建议如下：
照现在学校这个样子8年都没用。还3年呢，2年时间好好培养一个硕士够不够？显然不够
可是不提高培养质量2年我看就很长了。研究生的很多课居然是本科生的课重新上一遍，
现在扩招扩到这个地步,博士都那么多，老师放在硕士身上的气力有多少？虚度啊！
leave 的建议如下：
我看欧们系那些研究生两年都已经很闲了
改成三年干什么去？
我觉得应该根据不同的系区别对待
xhc 的建议如下：
两年的时间太短了
根本学不到什么东西，应该延长一年

Lindows 的建议如下：
可以两年半，有很多学校是这样的，而且对于学生找工作来说也挺方便。

catdog 的建议如下：
意见在讨论区里，这里写不下

tovy 的建议如下：
如果学生想学2年没问题
如果不想好好学，5年都会有问题

kgfit 的建议如下：
正如我选择的那样，本来可以两年读完的东西
为什么非要延长到三年，我们可以在社会上学到很多东西，不一定非得在学校
当然，最好的选择是允许两年毕业，如果不能毕业，则延长到三年，因人而定
jjn 的建议如下：
少了一年社会经验

doer 的建议如下：
在学校代的时间越长
越浪费

skyfly 的建议如下：
尽早出去锻炼比在学校
强

yuewy 的建议如下：
这没什么用，关键是自己学到点东西

eye 的建议如下：
我觉得现在没什么不好的。敢做别人不敢做的才会领先别人。
一味跟着别人跑，永远不如人家。
我现在就深以工大硕士2年自豪
leezy 的建议如下：
多此一举
2年都干了什么了呀,多一年也是浪费

mtwlbh 的建议如下：
但是不能只混个文凭。

taofeike 的建议如下：
硕士的课题在两年内完全可以做完，我认识的好多同学硕士都是三年的时间，但是平时�

threesky 的建议如下：
时间不是关键问题，应该建立一套完备的培养制度
完不成学业，各方都有责任
建立责任负责制度
usr 的建议如下：
研究生2年不短了，好好的利用时间应该够了。以目前的情况，3年是滥费时间／
国外的研究生大多也是2年，本来就是个短平快的项目。真正有雄心搞科研的就应该申请
博士。
xiaokong 的建议如下：
现在时间太短，不能充分学习！

kylix 的建议如下：
就目前的工大硕士教育水平来讲，3年就是浪费时间，硕士们上课基本学不到什么
东西，何必浪费一年时间呢？最高兴的估计是老板们，呵呵，干活的又给多干一年

sxg 的建议如下：
关键不在于时间多少，效率的问题
sigh~
很多体会，我感觉工大两年真实白过了~
llcf 的建议如下：
本人觉得两年足够了！
当然需要抓紧时间

Rg 的建议如下：
这个传闻不对，据威海会议说，工大将继续实行研究生两年制，
但是，如果有人不能或不愿按期毕业，可以两年半或三年毕业，
不算延期，不过两年毕业还是比较好，早一年少一年的烦恼！
zhaomichael 的建议如下：
硕士只是一个到博士的过渡阶段
对于希望借此契机尽快到社会上锻炼的同学来说，三年长了；
对于希望为更好的读博士在学校准备的同学来说，三年也长了。
VIP 的建议如下：
硕士研究生时间短些，博士研究生时间应该长些。这样比较合适。

cxl 的建议如下：
硕士两年应该能够满足市场需要如果想深造，可以读博士吗。

wjm 的建议如下：
工大本来就没有地理优势，如改成三年学制，会丢掉很多生源。
可早日参加工作
有利于将来的选择面会由于年龄的优势而更宽广一些
desy 的建议如下：
我认为学制不是重要的,有些人两年也可以学到很多知识,有些人三年也学不完
关键在于课程的安排上,第一学期这么多课,第二学期又很轻松,不均衡
最好自主选择,只要你能学完,两年一样可以,应该灵活些
ahu 的建议如下：
]

dacong 的建议如下：
不想再学校内浪费太多的时间

crystalln 的建议如下：
三年制可以保证研究生的质量更好，学生也能学到更多东西
老板的工作延续会更好一点
这个周期和大多数基金相同，学生能得到更多锻炼。
cosmile 的建议如下：
什么？要改三年了，是不是有人又没事情做了

ali 的建议如下：
两年只要抓紧足矣，
学校可以多抓延期，
工大两年的好传统，不能就此抛弃
RenSheng 的建议如下：
说实在的，工大现在只有靠这个来吸引优秀学生了

lyfe 的建议如下：
改革这个东西，必然有其正确的一面，但是也可能会有消极的因素。
读研究生到底该几年，要看学生的素质，规定一个严格的时间，本来就是很专制，
不科学的做法。应该看学生的研究成果来评定，虽然可能、会有人为的因素，完善体制�
hbl 的建议如下：
3年时间太长
2年毕设又不够用
2年半比较合适
orainy 的建议如下：
学制两年的研究生就不很忙，三年就更不用说了。
两年足够了！

laili 的建议如下：
两年时间太短
我是学不到什么东西
你们学到什么了
zjliu 的建议如下：
增加年制的同时，最好也增加些教学内容和一些要求

Inprise 的建议如下：
两年正好

vi 的建议如下：
两年能干什么。第一年想干活就上不好课。想上课学习就没时间干活。

glees 的建议如下：
工科还是2.5年，3年太长，2年太短

spaceflight 的建议如下：
如果在商场，时间就是金钱，那么对于研究人员，时间就是成果，就是科学发现

LAZYTOM 的建议如下：
这是对的，否则培养的学生素质没有保证

lilyhua 的建议如下：
学制应是活的，宽进严出，才能保证研究生的质量。一味的讨论学制是两年还是三年没�

libq 的建议如下：
两年的硕士大多数什么都做不出来，弄得硕士水平大幅下降，现在已经相当于几年前的�

longlone 的建议如下：
说起来简单做起来难呀

alren 的建议如下：
两年有两年的好处，三年有三年的优点。我记得刚上学是领导讲话是两年也行，三年也
行。我比较喜欢这种。可以根据自身的情况来选择。都这么大了自己也应该有判断力了�

flyingsand 的建议如下：
和别的学校相比，用人单位好像更喜欢三年制的
再说，两年根本做不了什么东西

skysoul 的建议如下：
对学生自身提高有帮助
在学校的后2年对于多数学生来说是浪费
还会带来生活，经济，心理上的压力
HITk 的建议如下：
学制短，不一定学不好，
学制长，不一定就能学好，就象双休的改革一样又重大意义
两年制更好，效率更高
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————

Graduate 版 (精华区)