发信人: lyh (绿叶·红花), 信区: HITComment
标  题: Re: 永远怀念你，我们的好总理
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年01月08日21:38:29 星期一), 站内信件

说句话大家可能认为我犯傻，我认为在革命时期的以毛泽东为核心是正确的，
但很可惜的是我们的国情太特殊了，以至于一帮本来是有着很纯的民主信仰的
人最后没能建立起一个真正意义上的民主国家、法制国家。
我想这一点可以从美国的建国过程做一比较。美国在独立战争过程中，可以说
华盛顿“独揽大权”，我想其地位虽不一定有毛泽东那么高，但恐怕也充当了
领袖的角色，这一点从其担任两界美国总统的情况来看足以证明（而且，正因
为他，第二界任满后自动放弃总统竞选，才出现了其他总统，而也正是因为他
的做法美国才在宪法中规定总统任期不能超过两界）。足见其对美国的影响。
我想，在战乱年代势必需要一位有绝对权威的领袖人物，否则群龙无首，很难
想象会成什么大气候。而关键问题在于建国后，能否根据情况的变化，领导者
重新定位自己和别人，美国做到了，中国没有。
还是那句话，中国国情太特殊了，封建历史太悠久，领袖的权利在可能的时候
没有被限制，最后就演变成了事实上的皇帝。
其实，现在这个问题解决了吗？应该怎样解决？有待于思考。

【 在 Godfather (赵钱孙) 的大作中提到: 】
: 只可惜在延安时只有民主作风,而没有建立民主制度,这样
: 就将一国之命运系于一人(毛)之身,这样是极其危险的,
: 而且对国家是极不负责任的,毛老人家能听进忠言时,革命
: 势如破竹,当他听不进忠言时,看看,对国家造成了多么严重
: 的后果!周总理在个人素养上是值得尊敬的,但是作为一个
: 政治家,他领导的政府本质上是一个专制政权,他领导的政府
: 事实上使人民陷入了水深火热之中,不管他主观上如何,事实
: 上他没能使中国强大,没能使人民富裕安康,政治上他是不成
: 功的,如果非要纪念他,也只能把他当作一个道德卫士,而不是
: 一个成功的政治家.


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.110]