发信人: pilot (〓〓★〓〓), 信区: HITComment
标  题: 申奥、入世、国家大剧院、再申奥与民意
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年01月15日18:11:28 星期一), 转信

网易电子杂志_第三只眼

申奥、入世、国家大剧院、再申奥与民意
作者：潇浏
　　
　　2008年奥运会，中国终于有了申请的资格，至于最终能否拿到奥运会
的主办权，还得等到明年再说。在等待这个“明年再说”的时候，我却有
一些话要说——据说，中国申请2000年奥运会主办权的失利原因之一是，
有的国家对“中国人百分之百支持申奥”感到怀疑，他们怀疑的根据是，
这么大的一件事，在有那么多人口的国家里，怎么会没有人提出反对意见
呢？所以，他们觉得这个“百分之百”没有完全反映中国人的“民意”。
　　
　　这样的怀疑我是赞同的，而且，我也相信，在中国，并不是百分之百
的老百姓都同意申办奥运会的，因为，我本身就不同意。当然，我这么说
绝不是为了表明我就代表着多少多少人，但起码，我是可以代表我自己的，
我只是不知道在那个“百分之百”的里面，是谁代表了我。为了篇幅的原
因，我就不在这里说明我为什么不同意申办了。相信大家从电视画面上看
到过，在澳大利亚，最近已经有好几起“企图破坏”奥运圣火传递的事件
了，他们的理由是，举办奥运会会破坏当地的环保。或许，我们是以一种
看笑话的心态来报道这样的反对事件的，但是，我却觉得这是该值得我们
敬重的，因为，人家毕竟没有把这样的事件当作什么“丑事”掩盖起来，
人家觉得有人反对是很正常的，那才叫做民意。
　　
　　好了，不说澳大利亚了，还是来说说我们自己罢。从上次申奥以后，
这几年在我国还有几件关涉到全国老百姓的大事：入世、建国家大剧院、
再次申奥。为了入世，中国已经进行了“十几年坚苦卓绝”的谈判，但是，
在这十几年间，有谁来向老百姓问问到底同意不同意入世了呢？当我们在
宣传我们与美国的入世谈判、永久最惠国待遇多么艰苦的时候，我同时注
意到，在美国的两院几乎为这件事吵开了锅，同意和不同意的人不但在议
会上唇枪舌剑，他们还到各处去演讲各自表述自己的见解，总统克林顿倒
是很同意给予中国最惠国待遇，但是他也不能无视代表民意的两院意见，
自己就拍板决定了。从同一件事情的两种对待上，我觉得心里真是有百种
滋味在翻腾：中国的老百姓就真的不值得表述他们自己的意见吗？
　　
　　让我们再来说说那个什么“国家大剧院”，那个已经开了工才知道停
下来“听取”各方面意见的工程。我想不少人都会问那个我也非常想问的
问题：当初怎么就没有想到去征求一下专家、学者或者老百姓的意见，非
得等到都开了工，非得等到有那么多的专家联名上书了才想起来，噢，原
来，并不是所有的人都同意建国家大剧院的，至少，并不是所有的人都同
意这么建国家大剧院的！像这样的一个需要动用几十个亿的资金的“国家”
工程，经过那“代表”人民的人大讨论了么，哪怕是走走过场走走形式呢，
没有！那么，这个工程当时到底是经过什么机关、什么人的决定就“通过”
了的呢？现在，国有企业的生存还那么严峻，下岗的工人在一天天在增多，
那些生活在贫困中的农民连饭都还没有吃饱，看看那些每年在高考过后因
为没有钱而手拿录取通知书在等待、期盼的贫穷家庭孩子的双眼吧，我们
有什么理由要耗费那几十个亿去建什么国家大剧院？如果把这几十个亿用
来当作为贫困家庭的孩子建立的“助学基金”，不是更能赢得老百姓的心
么？如果把这几十个亿用来扶持在困境中挣扎的国有企业，让那些工人们
不再受到“下岗”的威胁，不是更能让老百姓高兴么？如果把这几十个亿
用来改造贫困农民是生存环境，比如，为他们修上路，送上电，通上自来
水，让他们也知道，人活着，原来还可以这么快乐美好的。而那个徒有其
表的国家大剧院，除了能让我们摆摆样子，显显气派，让一些人拿捏着去
那里装腔作势一番，还能干什么？我们这个国家为了徒有其表所耗费的资
金还不够多吗？那些豆腐渣工程，那些所谓的形象工程，那些为了要自己
往上爬而搞的什么德政工程，把老百姓的心搞得还不够寒吗？试问，在搞
那些工程的时候，有什么人听取过老百姓的意见了吗，民意，就那样被一
次次地仍到了一边，没有人把这个民意当什么事，管你什么老百姓不老百
姓的。
　　
　　我们又去申奥了，到时候，说不定又要从老百姓的口袋里往外掏钱去
搞什么奥运工程了。像申奥这样的大事情，难道就不能让老百姓有个发言
权？


--


               〓〓★〓〓

        比别人飞的更高,更快,更强!

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 211.101.169.200]