发信人: gaea (嘎雅§冷热之间), 信区: HITComment
标  题: 学界的本钱和普遍的正义(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年02月18日14:56:25 星期天), 站内信件

【 以下文字转载自 HotNews 讨论区 】
【 原文由 ygj 所发表 】
仅仅“没有修养”四字，就让亓培玉送了命。这很可能成为2001年中国最著名的暴行。

　 这一暴行有三个特别值得关注之处。一是它的“偶然性”：暴行是随机的，而非蓄谋
；
　 二是“必然性”：施暴者面对要求他们行为文明的指责，做出了匪徒般不假思索的武
力反应，而且是赶尽杀绝，连女人也不放过；
　 三是在这几个匪徒的坐骑上还没抹去的权力印记———“法院”字样，留给人不尽的
思索。
　 暴力如果是蓄谋的，还谈得上预见和预防。但当致命的暴力随时可能发生时，预见和
预防就完全无从谈起，这种“偶然性”已经表明了那个地方危机四伏的“秩序”特征。
它对弱势阶层的最大的“教育意义”，就是千万要“夹紧尾巴做人”。
　 不假思索的暴力必然得到了长期的“培养”；赶尽杀绝的态度则绝对是有恃无恐的证
明。
　 不幸的亓培玉全赶上了，包括那张“虎皮”———喷有“法院”字样的越野车。本来
在这场暴力众多的目击者中，或许会有一二勇者挺身而出，援之以手，使亓培玉幸免于
难。但那张“虎皮”把所有的目击者都变成了看客。
　 除了悲愤，还有什么特别值得一提的？
　 那么多中国人之所以知道了亓培玉，原因恐怕就是他是上海同济大学的在读研究生。

　 在重视教育尊重人才的大背景下，恶性案件发生后，引起普遍关注，得到迅速处理的
，还可以举出许多实例。比如：
　 北大女生为了索回身份证，向扒手跪地求情。这就成了吸引众多眼球的话题。如果是
个民工向扒手跪地求情，会有多少人关心重视呢？
　 1998年夏，刚到广东佛山科技学院任教的文学博士潘先伟街头挨打，面部缝了17针，
这激怒了广东学界，于是就有了个要“严肃处理”的批示。
　 因此，亓培玉一案的以下动态也都是必然———“公安部、安徽省领导、安徽省公安
厅领导对此案极为重视。同济大学和上海公安部门也派人来到阜阳协助办案。公安部长
贾春旺批示：对犯罪嫌疑人要抓紧依法处置。安徽省公安厅立即派出刑侦专家赴现场指
导侦破，阜阳市公安局随后将主要犯罪嫌疑人穆学文抓获归案。同时组织精干队伍进行
抓捕工作。慑于公安机关的强大压力，2月10日，赵苏安、张杰到当地公安机关自首。另
有一名犯罪嫌疑人韩永臣仍在逃。据了解，公安部门将利用网络在全国范围内开展抓捕
工作。”
　 毋庸讳言，令人发指的罪恶，因为受害者受过高等教育而变得更加让人“高度重视”
了。然而可悲的，是在这种“高度重视”中被人们不假思索地接受了的意识。佛山的潘
博士被打，佛山学界强烈要求严惩凶手，理由是“为引进和保护人才”。这理由听上去
很过硬———连博士都敢随便打，凶手却能逍遥法外，人才还敢来吗？可是，没受过高
等教育的又该怎么办？他们若遭遇了暴行，又到哪里去找严惩凶手的“过硬”理由？
　 当学界只能把知识作为要求严惩罪恶的本钱的时候，如果社会在更多时候不能堂堂正
正地以公民的权利和法律来追究罪恶，这难道还不发人深思吗？
　 那几个残害亓培玉的匪徒已注定在劫难逃，但这就意味着普遍的正义得到了伸张？
　 这几个匪徒也许正在后悔。但后悔的可能并非杀人，而是杀了一个受过高等教育的人
。
　 社会的各阶层不再是只会或只能顺“势”而为要求伸张正义，属于全社会的正义才有
指望。

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.248]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: gaea.hit.edu.cn]