发信人: hualing (飞天), 信区: HITComment
标  题: 选才还是选美？
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月24日10:43:58 星期四), 站内信件

选才还是选美？
　　　　　　　　　　──评中国高校招生体检标准中的弱者歧视
　　　　　　　　　　　　
　　歧视是衡量人类文明发展的一个有力尺度，消除歧视一直是人类文明发展的目
标。一个高度发达的文明社会应该是人人平等，每一个人的生命和尊严得到充分尊重。
在一个虚弱或野蛮的社会，歧视就会占上风，这方面的突出例子就是纳粹德国，以
“玷污德意志血统”为借口对犹太人、同性恋者和吉普塞人展开了疯狂的歧视和迫
害。但歧视不是纳粹的专利，它存在于现今的每一个社会，因为每一个社会都有对
自己缺乏信心的人，他们需要歧视某些人群来达到自身心理的平衡。一个虚弱的社
会，不自信的人多，歧视就会严重。被歧视的对象总是那些无力捍卫自己权利的弱
势人群，比如老年人、同性恋者、残疾人、穷困的乡下人、没有形成势力的外来移
民，等等。
　　歧视的表现是多方面的，但共同的特点是对人的不平等。比如在入学或就业制
定与工作能力和要求无关的其它指标来实行区别对待。一个最详尽和突出的例子就
是４月２５日在《中国教育报》上公布的全国普通高校招生体检标准。这个标准罗
列的大多数“标准”实际上是剥夺病患者、甚至相貌不美者受教育权利的歧视法则，
在人类进步新纪元的今天，这种赤裸裸的歧视居然作为“标准”招摇过市，实在令
人寒心。
　　由于条件所限，我国大学生仍然实行集体寄宿，所以精神病、肺结核、活动性
肝炎患者在未治愈或病情还没有得到控制时暂时不能上学，还是合情合理的，但在
被大学拒绝的人群中还有： “先天性心脏病(经手术治愈或房室间隔缺损不超过0.5
厘米，生长发育、营养状况良好，能参加体育锻炼者除外)、频发性期前收缩心电图
不正常、心肌病及其它器质性心脏病”，“血压超过18.66/12kpa(140/90毫米汞柱)，
低于11.46/7.46kpa(86/56毫米汞柱)。单项收缩压超过21.33kpa(160毫米汞柱)，低
于10.66kpa(80毫米汞柱)；舒张压超过12kpa(90毫米汞柱)，低于6.66kpa(50毫米汞
柱)”，“支气管扩张病；幼年时患过支气管哮喘病，上高中后仍复发者”，“各种
恶性肿瘤、各种结缔组织疾病(胶原疾病)、内分泌系统疾病(如糖尿病、尿崩症、肢
端肥大症等)、血液病(单纯缺铁性贫血除外)”，“慢性肾炎、急性肾炎治愈不足两
年者”，“肺切除超过一叶；肺不张一叶以上”，“类风湿脊柱强直；慢性骨髓炎
”，“青光眼、视网膜和视神经疾病(陈旧性或稳定性眼底病除外)”，“两上肢或两
下肢不能运用者”。
　　具有以上各种残疾状态的当事人本来已经很不幸，他们的一生将在与这些残障
做斗争中度过，如果社会还要剥夺他们受高等教育的权力，这难道不是赤裸裸的歧
视吗？为什么癌症患者不能一边治疗一边学习？胰岛素依赖型糖尿病患者有相当长
的时间内可以正常地学习和工作，为什么不允许其中有能力的人干一番事业？我曾
见过世界植物病理分子生物学的大师、美国北卡罗来那大学的杰夫·单格教授，他
下肢瘫痪，每次学术会议都是摇着轮椅上台发言，其研究总是站在生物学研究的最
前沿，每次演讲都博得雷鸣般的掌声。如果单格教授出生在中国，就会因为对瘫痪
者的“合法”歧视而无法迈进大学的门槛。当我们感叹为什么中国奇缺这样的学术
大师的时候，我们有没有审视一下“高校招生体检标准”。真正的科学或人文巨匠
少而又少，高校在招生的时候应该不拘一格，广络人才，现实生活中的大师都不是
十全十美的超人，他们很可能是腿瘸者或血压超过了１４０／９０毫米汞柱，或者
他们的支气管难免有扩张。
　　其它专业的录取禁忌同样可笑而又令人扼腕。篇幅所限，笔者只能举几个例子
。“甲状腺机能亢进已治愈一年，无症状者，专科专业不能录取到烹饪工艺、西餐
工艺、面点工艺、烹饪......专业”，这条规定实在令人喷饭，甲亢病人有个症状
就是食量很大，不能当厨师可能是怕他们偷吃，但一则现在食物已相当便宜、二则
人家都好了一年了，再对他们实行限制实在没有道理。“行路步态跛行，着装后脊
柱侧弯、驼背；面部有较大面积(3×3厘米)疤痕、血管瘤或白癜风、黑色素痣者，
不能录取到教育学类各专业、外交学、法学、外国语言文学类各专业、广播电视新
闻、新闻学、音乐表演、表演各专业”，这一条是对外貌丑者明目张胆的歧视，外
交真那么需要美人吗？晏子个头奇矮，却是中国历史上首屈一指的外交家。外交最
需要的是实力和智慧，外貌实在无足轻重，只有国力不强的国家才会在外交上摆花
架子取悦于人。还有，为什么只有相貌出色者才配学说外国话？是不是洋文学就是
比土文学门槛儿高，行路步态一跛就垮不进去了？我们号称教育治国，但为什么又
对愿意从事教育工作的有志青年进行这样带有人格侮辱的“选美”？“男性考生身
高低于170厘米，女性考生身高低于160厘米，不能录取到体育学各专业”，这下可
好，我们中国体操队的大多数健儿已经被拒于体育学院的门外！

　　也许有关人士并不是为了实行对病弱者歧视而出台这样一个标准，但它实际上
构成了对弱势者赤裸裸的歧视。在很多情况下，癌症患者确实没有精力完成大学学
业，但录取应该本着考生的成绩和能力而定，做到人人平等。癌症病人考上了，交
了学费就有资格上学，完不完成学业是他个人的选择。还有，色盲者学化学确实有
困难，学校可以建议他们改学其它专业，但不能拒绝他们进入化学系学习，选择什
么专业最终应该取决于学生自己。在欧裔男性中红绿色盲比例特别高，我在美国认
识许多红绿色盲的人从事化学和生物学研究，有一个还是有机合成的学术带头人。
他们没有沦为“体检标准”的牺牲品，从而使自己事业有成。
　　教育部制定这样的“标准”，可能出于很多实际的考虑，比如医疗费用、学习
障碍等，但是实际的问题该从实际情况考虑对策。用这么一个“标准”进行一刀切
，将一群人的学习权力一齐剥夺，实在无视病弱者的尊严，无视人人平等的准则，
这就是歧视。我在美国当助教时，有一堂课需要学生操作电脑，但一个有视觉障碍
的学生无法读电脑屏幕，主讲老师特意将电脑的每一幅画面都打印出来，让她对整
个过程有个了解。参照一下这样的例子，我国的教育部门制定的“标准”难道不令
我们感到愧疚吗？
　　科学技术可以追赶，但一个社会最重要的并非技术，而是灵魂。对弱势群体麻
木不仁的歧视是一个社会的悲哀，因为这显示出她的人民还没有学会平等，还没有
学会同情，还没有学会善良。我们也许会指责其他国家的文化伪善，但起码他们已
经意识到歧视的错误，所以还能虚伪装样。然而，我国领导社会意识形态的教育界
将对弱者的冷酷歧视规章化、合法化，就象连新衣也不穿的皇帝，毫无廉耻地在光
天化日之下招摇过市。我们这些童心尚存的人们是不是要大喊一声：“哪里还有中
国的良知？！”

作者：吴东鹰
工作单位：美国基因组研究所(Institue for Genomic Research, Rockville, 
Marylan
d)
职位：博士后

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: Gate.hit.edu.cn]