发信人: qizi (棋子), 信区: HITComment
标  题: [合集]美国人民根本就是这件事的真凶。
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年09月14日20:04:40 星期五), 站内信件


────────────────────────────────────────
 polariswong (空心の菜&我们跳舞吧)    于 2001年09月13日16:20:08 星期四 说道:

先声明，我反对恐怖主义，
一切恐怖主义我都反对，
包括美国的国家恐怖主义。
美国的民主不是一般人所能想象得到的，
美国总统、国会议员、州议员、县议员以及其他掌握着美国对中国关系、态度的人
，
大部分都是由所谓的美国人直接选举出来的，
他们代表的是美国人民的利益，
他们真正执行了“三个代表”。
实际上，
在此次灾难死亡的人当中，
至少有50%的美国人为他们的导弹炸了中国大使馆喝彩，
至少有50%的美国人支持美国出兵台海，反对中国一统，
至少有50%的美国人在中国飞机被撞后带着辛灾乐祸的笑容看着王伟的家人哭，
至少有50%的美国人支持台独、疆独、藏独，
至少有50%的美国人对中国没有任何好感，当然也有例外，他们对李X志之流有好感
。
对于这样的一群人死了，我没有理由为他们悲痛、伤心欲绝。
这次事件是美国政府长期以来推广霸权主义造成的，
也是美国人民长期以来推广霸权主义造成的，
我们不用指着bush的鼻子骂，
实际上真凶是美国人民自己，
是他们自己造成的恶果。
常有人说美国人民是美国政府的牺牲品，
其实应该说美国政府是美国人民的牺牲品，
美国不是中国，
中国是政府完全统治人民，
美国是政府完全代表人民，
美国政府推行美国人民的意识形态，
却要独自承担由此带来的后果，
对美国政府而言实在不公平。
美国政府反华不是一天两天了，
从最早的排华法案到介入台海之争，
美国历届总统更是靠打压中国而上台，
但是排华法案来自于美国人民的要求，
介入台海之争是美国的主流民意
（大多数人这么认为，不仅仅是上流人士认为），
打压中国才能上台的总统更是说明美国人民是赤裸裸的反华先锋，
凡此种种无不反映出在美国人民的意识中中国就是敌人。
所以我们是美国人的敌人，
美国人也是我们的敌人，
我们的敌人受到伤害，
请给我一个我难过、悲伤的理由。
由此而上溯到自1840年以来在历次反美斗争和美国国家恐怖主义事件中牺牲的中国
人永垂不朽！

────────────────────────────────────────
 songer (风云)                        于 2001年09月13日16:21:55 星期四 说道:

【 在 polariswong (空心の菜&我们跳舞吧) 的大作中提到: 】
: 先声明，我反对恐怖主义，
: 一切恐怖主义我都反对，
: 包括美国的国家恐怖主义。
: 美国的民主不是一般人所能想象得到的，
: 美国总统、国会议员、州议员、县议员以及其他掌握着美国对中国关系、态度的人
: ，
: 大部分都是由所谓的美国人直接选举出来的，
: 他们代表的是美国人民的利益，
: 他们真正执行了“三个代表”。

────────────────────────────────────────
 dogcat (评论员)                      于 2001年09月13日16:32:27 星期四 说道:

从来就没有代表民意的政府，只有利用民意的政府。
利用好的是所谓的民主而已。
【 在 polariswong (空心の菜&我们跳舞吧) 的大作中提到: 】
: 先声明，我反对恐怖主义，
: 一切恐怖主义我都反对，
: 包括美国的国家恐怖主义。
: 美国的民主不是一般人所能想象得到的，
: 美国总统、国会议员、州议员、县议员以及其他掌握着美国对中国关系、态度的人
: ，
: 大部分都是由所谓的美国人直接选举出来的，
: 他们代表的是美国人民的利益，
: 他们真正执行了“三个代表”。

────────────────────────────────────────
 bage (欧是铁八哥)                    于 2001年09月13日16:34:38 星期四 说道:

那么如果美国轰炸阿富汗呢？会不会造成平民伤亡？
你又作如何解释？
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 从来就没有代表民意的政府，只有利用民意的政府。
: 利用好的是所谓的民主而已。
: 【 在 polariswong (空心の菜&我们跳舞吧) 的大作中提到: 】
: : 先声明，我反对恐怖主义，
: : 一切恐怖主义我都反对，
: : 包括美国的国家恐怖主义。
: : 美国的民主不是一般人所能想象得到的，
: : 美国总统、国会议员、州议员、县议员以及其他掌握着美国对中国关系、态度的人
: : ，
: : 大部分都是由所谓的美国人直接选举出来的，
: : 他们代表的是美国人民的利益，

────────────────────────────────────────
 adminman (智者不惑 仁者无敌)         于 2001年09月13日16:41:32 星期四 说道:

什么至少50%，美国人才不会管你的事呢，我说广大美国普通民众
【 在 polariswong (空心の菜&我们跳舞吧) 的大作中提到: 】
: 先声明，我反对恐怖主义，
: 一切恐怖主义我都反对，
: 包括美国的国家恐怖主义。
: 美国的民主不是一般人所能想象得到的，
: 美国总统、国会议员、州议员、县议员以及其他掌握着美国对中国关系、态度的人
: ，
: 大部分都是由所谓的美国人直接选举出来的，
: 他们代表的是美国人民的利益，
: 他们真正执行了“三个代表”。

────────────────────────────────────────
 wudi (樱桃小丸子)                    于 2001年09月13日19:21:00 星期四 说道:

支持,建议贴到所有中文网站的醒目位置.
【 在 polariswong (空心の菜&我们跳舞吧) 的大作中提到: 】
: 先声明，我反对恐怖主义，
: 一切恐怖主义我都反对，
: 包括美国的国家恐怖主义。
: 美国的民主不是一般人所能想象得到的，
: 美国总统、国会议员、州议员、县议员以及其他掌握着美国对中国关系、态度的人
: ，
: 大部分都是由所谓的美国人直接选举出来的，
: 他们代表的是美国人民的利益，
: 他们真正执行了“三个代表”。

────────────────────────────────────────
 redsun (大菠萝)                      于 2001年09月13日19:33:41 星期四 说道:

支持！
【 在 wudi (樱桃小丸子) 的大作中提到: 】
: 支持,建议贴到所有中文网站的醒目位置.
: 【 在 polariswong (空心の菜&我们跳舞吧) 的大作中提到: 】
: : 先声明，我反对恐怖主义，
: : 一切恐怖主义我都反对，
: : 包括美国的国家恐怖主义。
: : 美国的民主不是一般人所能想象得到的，
: : 美国总统、国会议员、州议员、县议员以及其他掌握着美国对中国关系、态度的人
: : ，
: : 大部分都是由所谓的美国人直接选举出来的，
: : 他们代表的是美国人民的利益，
: : 他们真正执行了“三个代表”。

────────────────────────────────────────
 dyhit (Now or Never)                 于 2001年09月13日19:44:01 星期四 说道:

我觉得你不太了解国家是一种怎样的实体
【 在 wudi (樱桃小丸子) 的大作中提到: 】
: 支持,建议贴到所有中文网站的醒目位置.
: 【 在 polariswong (空心の菜&我们跳舞吧) 的大作中提到: 】
: : 先声明，我反对恐怖主义，
: : 一切恐怖主义我都反对，
: : 包括美国的国家恐怖主义。
: : 美国的民主不是一般人所能想象得到的，
: : 美国总统、国会议员、州议员、县议员以及其他掌握着美国对中国关系、态度的人
: : ，
: : 大部分都是由所谓的美国人直接选举出来的，
: : 他们代表的是美国人民的利益，
: : 他们真正执行了“三个代表”。

────────────────────────────────────────
 slowest (我讨厌掉线)                 于 2001年09月13日19:46:36 星期四 说道:

 不要通过贬低对方来抬高自己，有理由，有见解，有知识你可以
说嘛。
【 在 dyhit (Now or Never) 的大作中提到: 】
: 我觉得你不太了解国家是一种怎样的实体
: 【 在 wudi (樱桃小丸子) 的大作中提到: 】
: : 支持,建议贴到所有中文网站的醒目位置.

────────────────────────────────────────
 bage (欧是铁八哥)                    于 2001年09月13日19:48:09 星期四 说道:

nod...nod...有些人就爱这样,
【 在 slowest (我讨厌掉线) 的大作中提到: 】
:  不要通过贬低对方来抬高自己，有理由，有见解，有知识你可以
: 说嘛。
: 【 在 dyhit (Now or Never) 的大作中提到: 】
: : 我觉得你不太了解国家是一种怎样的实体

────────────────────────────────────────
 dyhit (Now or Never)                 于 2001年09月13日19:51:10 星期四 说道:

我没有贬低的意思，真的
我只是想说简单地把政府行为跟老百姓划等号并不明智
【 在 slowest (我讨厌掉线) 的大作中提到: 】
:  不要通过贬低对方来抬高自己，有理由，有见解，有知识你可以
: 说嘛。
: 【 在 dyhit (Now or Never) 的大作中提到: 】
: : 我觉得你不太了解国家是一种怎样的实体

────────────────────────────────────────
 bage (欧是铁八哥)                    于 2001年09月13日19:53:21 星期四 说道:

俺分不清楚，所以俺就画上约等号，因为美国是一个民主的国家呀
人人都能参政议政亚
【 在 dyhit (Now or Never) 的大作中提到: 】
: 我没有贬低的意思，真的
: 我只是想说简单地把政府行为跟老百姓划等号并不明智
: 【 在 slowest (我讨厌掉线) 的大作中提到: 】
: :  不要通过贬低对方来抬高自己，有理由，有见解，有知识你可以
: : 说嘛。

────────────────────────────────────────
 dyhit (Now or Never)                 于 2001年09月13日19:55:49 星期四 说道:

口不对心吧
美国的民主是有钱人的民主
【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: 俺分不清楚，所以俺就画上约等号，因为美国是一个民主的国家呀
: 人人都能参政议政亚
: 【 在 dyhit (Now or Never) 的大作中提到: 】
: : 我没有贬低的意思，真的
: : 我只是想说简单地把政府行为跟老百姓划等号并不明智

────────────────────────────────────────
 bage (欧是铁八哥)                    于 2001年09月13日19:57:28 星期四 说道:

美国不是天天标榜民主么？并且还要帮助外国推行民主化进程呀！
【 在 dyhit (Now or Never) 的大作中提到: 】
: 口不对心吧
: 美国的民主是有钱人的民主
: 【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: : 俺分不清楚，所以俺就画上约等号，因为美国是一个民主的国家呀
: : 人人都能参政议政亚

────────────────────────────────────────
 dyhit (Now or Never)                 于 2001年09月13日20:03:43 星期四 说道:

民主绝对不会是放之天下皆准的一套法则
所以你也不用抓住这一点不放
大多数我接触过的美国人都知道他们的政府在这一点上有多愚蠢
可是有时候不完全是智商的问题
一个社会形成一种思维定势之后想要改变的话是很困难的
以它的政府为代表的统治集团不会太关心普通美国人的意见
就像当年越战时尽管国内反对呼声高涨美国政府还是打了十几年
你说能怪美国的普通老百姓吗？
【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: 美国不是天天标榜民主么？并且还要帮助外国推行民主化进程呀！
: 【 在 dyhit (Now or Never) 的大作中提到: 】
: : 口不对心吧
: : 美国的民主是有钱人的民主

────────────────────────────────────────
 bage (欧是铁八哥)                    于 2001年09月13日20:15:00 星期四 说道:

搞笑，美国插手别国内政不是一天两天的事情了，并且美国这长那长的
还有什么这桶那桶的不都是美国民众普选出来的么？如果美国民众不支
持政府的做法，美国政府能会如此嚣张么？我从水母上看到一句话，美
国民众享受到政府政策的优越性！他就应该有义务为这种政策承担一定
的责任。
【 在 dyhit (Now or Never) 的大作中提到: 】
: 民主绝对不会是放之天下皆准的一套法则
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个你也知道呀？可使你同情的美国人人
家不知道，所以人家就以民主的名义插手别国内政，就以推行民主的名
义对别国狂轰乱炸！
: 所以你也不用抓住这一点不放
: 大多数我接触过的美国人都知道他们的政府在这一点上有多愚蠢
: 可是有时候不完全是智商的问题
: 一个社会形成一种思维定势之后想要改变的话是很困难的
: 以它的政府为代表的统治集团不会太关心普通美国人的意见
: 就像当年越战时尽管国内反对呼声高涨美国政府还是打了十几年
: 你说能怪美国的普通老百姓吗？
: 【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】

────────────────────────────────────────
 dogcat (评论员)                      于 2001年09月13日20:25:43 星期四 说道:

美国总统是人民选出来的，这没错也是他们民主的进步。
不过他们是从锉子里把大个而已，同样是烂瓜，反正怎
么选都好不了，这正是这种制度的弱点。只不过美国是
利用民意，而很多国家是管理民意而已。
【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: 搞笑，美国插手别国内政不是一天两天的事情了，并且美国这长那长的
: 还有什么这桶那桶的不都是美国民众普选出来的么？如果美国民众不支
: 持政府的做法，美国政府能会如此嚣张么？我从水母上看到一句话，美
: 国民众享受到政府政策的优越性！他就应该有义务为这种政策承担一定
: 的责任。
: 【 在 dyhit (Now or Never) 的大作中提到: 】
: : 民主绝对不会是放之天下皆准的一套法则
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个你也知道呀？可使你同情的美国人人
: 家不知道，所以人家就以民主的名义插手别国内政，就以推行民主的名
: 义对别国狂轰乱炸！
: : 所以你也不用抓住这一点不放

────────────────────────────────────────
 bage (欧是铁八哥)                    于 2001年09月13日20:29:16 星期四 说道:

我想问你？美国总统是不是美国人？美国政府的意见能不能代表
美国人民的意见？如果能那么死这么多美国人没什么同情的！
如果不能他们的民主有什么优越性？
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 美国总统是人民选出来的，这没错也是他们民主的进步。
: 不过他们是从锉子里把大个而已，同样是烂瓜，反正怎
: 么选都好不了，这正是这种制度的弱点。只不过美国是
: 利用民意，而很多国家是管理民意而已。
: 【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: : 搞笑，美国插手别国内政不是一天两天的事情了，并且美国这长那长的
: : 还有什么这桶那桶的不都是美国民众普选出来的么？如果美国民众不支
: : 持政府的做法，美国政府能会如此嚣张么？我从水母上看到一句话，美
: : 国民众享受到政府政策的优越性！他就应该有义务为这种政策承担一定
: : 的责任。

────────────────────────────────────────
 dyhit (Now or Never)                 于 2001年09月13日20:30:47 星期四 说道:

好像激动过头了
没有什么条理啊
【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: 我想问你？美国总统是不是美国人？美国政府的意见能不能代表
: 美国人民的意见？如果能那么死这么多美国人没什么同情的！
: 如果不能他们的民主有什么优越性？
: 【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: : 美国总统是人民选出来的，这没错也是他们民主的进步。
: : 不过他们是从锉子里把大个而已，同样是烂瓜，反正怎
: : 么选都好不了，这正是这种制度的弱点。只不过美国是
: : 利用民意，而很多国家是管理民意而已。

────────────────────────────────────────
 bage (欧是铁八哥)                    于 2001年09月13日20:34:05 星期四 说道:

怎么没有条理拉？
【 在 dyhit (Now or Never) 的大作中提到: 】
: 好像激动过头了
: 没有什么条理啊
: 【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: : 我想问你（美国总统是不是美国人？这句话去掉）美国政府的
意见能不能代表美国人民的意见？如果能代表，那么死这么多美国
人没什么同情的！如果不能代表，他们的民主有什么优越性？

────────────────────────────────────────
 dogcat (评论员)                      于 2001年09月13日20:36:13 星期四 说道:

我说过有的政府是利用民意，而有的是控制民意。这就是区别。
【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: 我想问你？美国总统是不是美国人？美国政府的意见能不能代表
: 美国人民的意见？如果能那么死这么多美国人没什么同情的！
: 如果不能他们的民主有什么优越性？
: 【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: : 美国总统是人民选出来的，这没错也是他们民主的进步。
: : 不过他们是从锉子里把大个而已，同样是烂瓜，反正怎
: : 么选都好不了，这正是这种制度的弱点。只不过美国是
: : 利用民意，而很多国家是管理民意而已。

────────────────────────────────────────
 bage (欧是铁八哥)                    于 2001年09月13日20:38:39 星期四 说道:

不都是一样？有什么优越性么？
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 我说过有的政府是利用民意，而有的是控制民意。这就是区别。
: 【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: : 我想问你？美国总统是不是美国人？美国政府的意见能不能代表
: : 美国人民的意见？如果能那么死这么多美国人没什么同情的！
: : 如果不能他们的民主有什么优越性？

────────────────────────────────────────
 ak (Happiness is a garden walled with glass)  于 2001年09月13日20:39:01 星期四 说道:

说得在理！
【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: 搞笑，美国插手别国内政不是一天两天的事情了，并且美国这长那长的
: 还有什么这桶那桶的不都是美国民众普选出来的么？如果美国民众不支
: 持政府的做法，美国政府能会如此嚣张么？我从水母上看到一句话，美
: 国民众享受到政府政策的优越性！他就应该有义务为这种政策承担一定
: 的责任。
: 【 在 dyhit (Now or Never) 的大作中提到: 】
: : 民主绝对不会是放之天下皆准的一套法则
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个你也知道呀？可使你同情的美国人人
: 家不知道，所以人家就以民主的名义插手别国内政，就以推行民主的名
: 义对别国狂轰乱炸！
: : 所以你也不用抓住这一点不放

────────────────────────────────────────
 jq (冰城唐三藏)                      于 2001年09月13日20:48:18 星期四 说道:

利用民意？什么意思，你是说美国政府利用了美国人民不愿意
炸中国使馆的意图来炸了中国大使馆？真是可笑之极！！不知道
美国政府怎么能把和自己想左的意见加以很好的利用的。想听听
聪明的dogcat先生给举个例子，如何利用反对意见来实行自己的
主张，还让对手认为是代表了他们的意见！！
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 美国总统是人民选出来的，这没错也是他们民主的进步。
: 不过他们是从锉子里把大个而已，同样是烂瓜，反正怎
: 么选都好不了，这正是这种制度的弱点。只不过美国是
: 利用民意，而很多国家是管理民意而已。
: 【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: : 搞笑，美国插手别国内政不是一天两天的事情了，并且美国这长那长的
: : 还有什么这桶那桶的不都是美国民众普选出来的么？如果美国民众不支
: : 持政府的做法，美国政府能会如此嚣张么？我从水母上看到一句话，美
: : 国民众享受到政府政策的优越性！他就应该有义务为这种政策承担一定
: : 的责任。

────────────────────────────────────────