发信人: qizi (棋子), 信区: HITComment
标  题: [合集]恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年09月14日20:05:24 星期五), 站内信件


────────────────────────────────────────
 bage (欧是铁八哥)                    于 2001年09月13日18:27:14 星期四 说道:


────────────────────────────────────────
 baoni (飞天宝妮猪)                   于 发信站: BBS 水木清华站 (Thu Sep 13 03:08:36 2001)
恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)
文章作者：[火 嘴蜖D焱炎火] 2001-09-12, 19:17:50
----------------------------------------------------------------------------
----
恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)
内容:
文章来源: 少见多怪 于 2001-9-12 4:44:00:
请问阿拉伯人民还有其他办法吗？
布十上台以来，不顾国际社会的压力。屡屡毫无理由地轰炸伊拉
克，毫无理由地对其他国家动武。根本不通过联合国，甚至连盟友
法国也不通知。自恃武力以大欺小，以强凌弱。阿拉伯人民有什么
办法，巴勒斯坦人天天遭受以色列人的炮火子弹袭击。多少平民倒
在枪口下，巴勒斯坦领导人遭受精确制导导弹的袭击，也没见各位
正义之士发表什么谴责。
美国人以强凌弱，首先打别人，还制定游戏规则，要被压迫人民
来遵守。他的逻辑是，我打你用飞机，导弹，你打我也要用飞机
，导弹。我们一对一地来。笑话那有这样的事。你美国人来打阿
拉伯人，规则当然由阿拉伯人来定。不能你说该怎打，我就怎打。
美国人看到别人没有尖端武器，就用尖端武器袭击别人，还规
定别人也只能用尖端武器来袭击他，混帐逻辑。
就如同一个膀大腰圆的无赖端着冲锋枪，跑到一个遵纪守法的百
姓家里，把人家暴打一顿，索取保护费。然后还规定别人不许还手，
要报复只能拉开驾势真刀真枪地干；不许偷偷动手；不许下毒；不许偷
袭；不许半夜乘我熟睡报复，要把我唤醒以后才能打，可笑的逻辑。
就如同日本人占领中国，大骂中国人打游击战，打冷枪，破坏铁
路，公路，桥梁，他们说你们有本事就同我们真刀真枪，飞机对飞机
，大炮对大炮地干。当然，真要在战场打战略决战，跟本就打不过他
，你能上这种当吗？可笑的逻辑。
就如同对一个受强歼威胁的妇女，强歼者规定你不许用女子防身
术，不许攻击我的命根子。强奸者的逻辑是我只是想和你做爱，你要
反抗有本事就拳头对拳头地反抗，打输了就老老实实地被我干。你使
阴招要我的命，是要受谴责的！
战争可以由侵略者发动，但战争规则只能由被侵略者来定！
有的人胆小如鼠，骂恐怖主义分子是懦夫，请问懦夫的定义是
什么？ 一个视死如归的人能叫懦夫吗？要知道这样高技术的飞行员
培养出来不容易。他们本有一身本领，锦绣前程。可是他们视荣华富
贵如粪土，为了国家，为了民族，为了阿拉伯兄弟不再受强权欺侮，
他们甘愿粉身碎骨，不惜与敌人鱼死网破。这样的人可以叫懦夫吗？
如果你们实在要强行把他们“定义”成懦夫，普天之下就没有英雄，
都是懦懦夫。
试问华人当中有几个能象他们一样，抛弃荣华富贵为国家牺牲。
如果中国人（整体而言）能够视死如归，不惜与入侵者拼个鱼死网破，
中国历史上就不会有扬州十日，嘉定三屠，不会有旅顺大屠杀，南京
大屠杀。可是中国总有人，自己懦弱偷生不算，还要把反抗强权而牺
牲的英雄说成懦夫。
你们又要说恐怖主义者要报复为什么伤及无辜平民，你有本事就
找美国政府去报复。可是每天那么多伊拉克平民，巴勒斯坦平民到在
枪口下，你们怎么不说。哈马斯分子攻击以色列，你们打哈马斯去啊，
为什么向难民营开炮，为什么向平民射击？
你们说有本事就向美国政府报复，关键是恐怖主义者都没有你们
所说的本事。他们没有飞机，导弹，航母。你叫他们怎么报复，请你
们给出个主意。难道束手就擒嘛。即使真的按照你们的策略屈服退让。
你们又会说，阿拉伯人懦弱无用，活该受人欺负。几十年来在阿以战
争中，你们无一不是这样想。
美帝极其帮凶（你们可能连帮凶都算不上）一直就不是正人君子，
他们不是真的就只打硬碰硬的正面战争。他们碰上真有飞机，导弹的
国家又不敢打了，对于前苏联就不敢动。如果美帝是真英雄的话，请
问，1956年苏联入侵匈牙利，美帝的装甲车在哪里？ 1968年苏联入
侵捷克，美帝的飞机又在哪里？ 1978年苏联入侵阿富汗，美帝的导
弹在哪里？ 1979年越南入侵柬埔寨，美帝的航母又在哪里？ 美帝碰
到有导弹的国家不敢打；碰上没有导弹的国家就肆意欺凌，还规定别
人只准用飞机，导弹还击。十足的懦夫逻辑。

────────────────────────────────────────
 dyhit (Now or Never)                 于 2001年09月13日18:31:50 星期四 说道:

要杀杀军火贩子杀政客杀资助战争的资本家，杀平民老百姓有什么用？
【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】

────────────────────────────────────────
 baoni (飞天宝妮猪)                   于 : 标  题: 恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)
: 发信站: BBS 水木清华站 (Thu Sep 13 03:08:36 2001)
: 恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)
: 文章作者：[火 嘴蜖D焱炎火] 2001-09-12, 19:17:50
: ----------------------------------------------------------------------------
: ----
: 恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)
: 内容:

────────────────────────────────────────
 bage (欧是铁八哥)                    于 2001年09月13日18:36:54 星期四 说道:

怎么去杀？
【 在 dyhit (Now or Never) 的大作中提到: 】
: 要杀杀军火贩子杀政客杀资助战争的资本家，杀平民老百姓有什么用？
: 【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】

────────────────────────────────────────
 baoni (飞天宝妮猪)                   于 : : 标  题: 恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)
: : 发信站: BBS 水木清华站 (Thu Sep 13 03:08:36 2001)
: : 恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)
: : 文章作者：[火 嘴蜖D焱炎火] 2001-09-12, 19:17:50
: : ----------------------------------------------------------------------------
: : ----
: : 恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)

────────────────────────────────────────
 dyhit (Now or Never)                 于 2001年09月13日18:40:42 星期四 说道:

没能耐就杀老百姓？
【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: 怎么去杀？
: 【 在 dyhit (Now or Never) 的大作中提到: 】
: : 要杀杀军火贩子杀政客杀资助战争的资本家，杀平民老百姓有什么用？

────────────────────────────────────────
 zhengyanlei ( 北伐战士)              于 2001年09月13日18:52:16 星期四 说道:

 有时候，反抗也是输！

────────────────────────────────────────
 dogcat (评论员)                      于 Thu Sep 13 19:20:25 2001) 说道:

【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】

────────────────────────────────────────
 baoni (飞天宝妮猪)                   于 : 标  题: 恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)
: 发信站: BBS 水木清华站 (Thu Sep 13 03:08:36 2001)
: 恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)
: 文章作者：[火 嘴蜖D焱炎火] 2001-09-12, 19:17:50
: ------------------------------------------------------------------------- ..

: ----
: 恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)
: 内容:
: 文章来源: 少见多怪 于 2001-9-12 4:44:00:
: 请问阿拉伯人民还有其他办法吗？
: 布十上台以来，不顾国际社会的压力。屡屡毫无理由地轰炸伊拉
: 克，毫无理由地对其他国家动武。根本不通过联合国，甚至连盟友
: 法国也不通知。自恃武力以大欺小，以强凌弱。阿拉伯人民有什么
: 办法，巴勒斯坦人天天遭受以色列人的炮火子弹袭击。多少平民倒
: 在枪口下，巴勒斯坦领导人遭受精确制导导弹的袭击，也没见各位
: 正义之士发表什么谴责。
谁说没人谴责？谁说的？
: 美国人以强凌弱，首先打别人，还制定游戏规则，要被压迫人民
: 来遵守。他的逻辑是，我打你用飞机，导弹，你打我也要用飞机
: ，导弹。我们一对一地来。笑话那有这样的事。你美国人来打阿
: 拉伯人，规则当然由阿拉伯人来定。不能你说该怎打，我就怎打。
: 美国人看到别人没有尖端武器，就用尖端武器袭击别人，还规
: 定别人也只能用尖端武器来袭击他，混帐逻辑。
: 就如同一个膀大腰圆的无赖端着冲锋枪，跑到一个遵纪守法的百
: 姓家里，把人家暴打一顿，索取保护费。然后还规定别人不许还手，
: 要报复只能拉开驾势真刀真枪地干；不许偷偷动手；不许下毒；不许偷
: 袭；不许半夜乘我熟睡报复，要把我唤醒以后才能打，可笑的逻辑。
这些好像跟恐怖活动不一样吧？恐怖活动好象是打不过别人杀别人的
父母，强奸别人的女儿。
: 就如同日本人占领中国，大骂中国人打游击战，打冷枪，破坏铁
: 路，公路，桥梁，他们说你们有本事就同我们真刀真枪，飞机对飞机
: ，大炮对大炮地干。当然，真要在战场打战略决战，跟本就打不过他
: ，你能上这种当吗？可笑的逻辑。
请你不要在侮辱中国抗日的人民了好不好？你已经把我们大家侮辱了
还要侮辱我们的祖先么？原来游击战是恐怖活动，老兄高见！
: 就如同对一个受强歼威胁的妇女，强歼者规定你不许用女子防身
: 术，不许攻击我的命根子。强奸者的逻辑是我只是想和你做爱，你要
: 反抗有本事就拳头对拳头地反抗，打输了就老老实实地被我干。你使
: 阴招要我的命，是要受谴责的！
: 战争可以由侵略者发动，但战争规则只能由被侵略者来定！
不攻击平民不是侵略者的规矩，而是人类的规矩，只有不是人类的人
才不用遵守。
: 有的人胆小如鼠，骂恐怖主义分子是懦夫，请问懦夫的定义是
: 什么？ 一个视死如归的人能叫懦夫吗？要知道这样高技术的飞行员
: 培养出来不容易。他们本有一身本领，锦绣前程。可是他们视荣华富
: 贵如粪土，为了国家，为了民族，为了阿拉伯兄弟不再受强权欺侮，
: 他们甘愿粉身碎骨，不惜与敌人鱼死网破。这样的人可以叫懦夫吗？
: 如果你们实在要强行把他们“定义”成懦夫，普天之下就没有英雄，
: 都是懦懦夫。
他们可能不是懦夫，他们要是生活在别的国家可能会极其成功，可他们
偏偏生活在一个受欺凌的国家，生来只知道仇恨，却不知道真正该仇恨
的是谁。就像我举过的傅红雪生来就为了所谓的杀父之仇。对那些视死
如归的人只能表示可怜了，它们比死去的美国人可怜多了。为别人利用
而死却孩子人为什么主义！
: 试问华人当中有几个能象他们一样，抛弃荣华富贵为国家牺牲。
: 如果中国人（整体而言）能够视死如归，不惜与入侵者拼个鱼死网破，
: 中国历史上就不会有扬州十日，嘉定三屠，不会有旅顺大屠杀，南京
: 大屠杀。可是中国总有人，自己懦弱偷生不算，还要把反抗强权而牺
: 牲的英雄说成懦夫。
中国被侵略只能说明政府无能与人民有何关系？难道中国人没有赶走侵
略者么？在这说话不腰疼，使问当你被指在枪口下的时候能不忍辱偷生么？
莫泊桑有一部小说写一个巴黎女人在普法战争中被强奸感染了性病，她于
是在巴黎当妓女，坚决不去治疗，将性病感染给其它德国人，可巴黎解放
后法国人却因为她当妓女而瞧不起她。她临死时控诉政府没能保护她，却
抛弃她。她控诉的难道不是你这种人么？
: 你们又要说恐怖主义者要报复为什么伤及无辜平民，你有本事就
: 找美国政府去报复。可是每天那么多伊拉克平民，巴勒斯坦平民到在
: 枪口下，你们怎么不说。哈马斯分子攻击以色列，你们打哈马斯去啊，
: 为什么向难民营开炮，为什么向平民射击？
歹徒杀了你的亲人不代表你可以同样杀他的亲人。美国无耻不代表恐怖
主义者不无耻。
: 你们说有本事就向美国政府报复，关键是恐怖主义者都没有你们
: 所说的本事。他们没有飞机，导弹，航母。你叫他们怎么报复，请你
: 们给出个主意。难道束手就擒嘛。即使真的按照你们的策略屈服退让。
: 你们又会说，阿拉伯人懦弱无用，活该受人欺负。几十年来在阿以战
: 争中，你们无一不是这样想。
难道阿拉伯弱却成了屠杀他人的理由？
: 美帝极其帮凶（你们可能连帮凶都算不上）一直就不是正人君子，
: 他们不是真的就只打硬碰硬的正面战争。他们碰上真有飞机，导弹的
: 国家又不敢打了，对于前苏联就不敢动。如果美帝是真英雄的话，请
: 问，1956年苏联入侵匈牙利，美帝的装甲车在哪里？ 1968年苏联入
: 侵捷克，美帝的飞机又在哪里？ 1978年苏联入侵阿富汗，美帝的导
: 弹在哪里？ 1979年越南入侵柬埔寨，美帝的航母又在哪里？ 美帝碰
: 到有导弹的国家不敢打；碰上没有导弹的国家就肆意欺凌，还规定别
: 人只准用飞机，导弹还击。十足的懦夫逻辑。



────────────────────────────────────────
 bage (欧是铁八哥)                    于 2001年09月13日19:24:55 星期四 说道:

【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)
: 发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Sep 13 19:20:25 2001) , 转信
: : 战争可以由侵略者发动，但战争规则只能由被侵略者来定！
: 不攻击平民不是侵略者的规矩，而是人类的规矩，只有不是人类的人
          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
haha....................美国人打仗的时候攻击了多少平民呀，那么
这些参战的士兵以及这些士兵的亲戚朋友是不是都不是人类的人呀？
不是人类的人死了值得我们同情么？
: 才不用遵守。
: : 有的人胆小如鼠，骂恐怖主义分子是懦夫，请问懦夫的定义是
: : 什么？ 一个视死如归的人能叫懦夫吗？要知道这样高技术的飞行员
: : 培养出来不容易。他们本有一身本领，锦绣前程。可是他们视荣华富
: : 贵如粪土，为了国家，为了民族，为了阿拉伯兄弟不再受强权欺侮，
: : 他们甘愿粉身碎骨，不惜与敌人鱼死网破。这样的人可以叫懦夫吗？
: : 如果你们实在要强行把他们“定义”成懦夫，普天之下就没有英雄，
: : 都是懦懦夫。
: 他们可能不是懦夫，他们要是生活在别的国家可能会极其成功，可他们
: 偏偏生活在一个受欺凌的国家，生来只知道仇恨，却不知道真正该仇恨
: 的是谁。就像我举过的傅红雪生来就为了所谓的杀父之仇。对那些视死
: 如归的人只能表示可怜了，它们比死去的美国人可怜多了。为别人利用
: 而死却孩子人为什么主义！
: : 试问华人当中有几个能象他们一样，抛弃荣华富贵为国家牺牲。
: : 如果中国人（整体而言）能够视死如归，不惜与入侵者拼个鱼死网破，
: : 中国历史上就不会有扬州十日，嘉定三屠，不会有旅顺大屠杀，南京
: : 大屠杀。可是中国总有人，自己懦弱偷生不算，还要把反抗强权而牺
: : 牲的英雄说成懦夫。
: 中国被侵略只能说明政府无能与人民有何关系？难道中国人没有赶走侵
: 略者么？在这说话不腰疼，使问当你被指在枪口下的时候能不忍辱偷生么？
: 莫泊桑有一部小说写一个巴黎女人在普法战争中被强奸感染了性病，她于
: 是在巴黎当妓女，坚决不去治疗，将性病感染给其它德国人，可巴黎解放
: 后法国人却因为她当妓女而瞧不起她。她临死时控诉政府没能保护她，却
: 抛弃她。她控诉的难道不是你这种人么？
: : 你们又要说恐怖主义者要报复为什么伤及无辜平民，你有本事就
: : 找美国政府去报复。可是每天那么多伊拉克平民，巴勒斯坦平民到在
: : 枪口下，你们怎么不说。哈马斯分子攻击以色列，你们打哈马斯去啊，
: : 为什么向难民营开炮，为什么向平民射击？
: 歹徒杀了你的亲人不代表你可以同样杀他的亲人。美国无耻不代表恐怖
: 主义者不无耻。
: : 你们说有本事就向美国政府报复，关键是恐怖主义者都没有你们
: : 所说的本事。他们没有飞机，导弹，航母。你叫他们怎么报复，请你
: : 们给出个主意。难道束手就擒嘛。即使真的按照你们的策略屈服退让。
: : 你们又会说，阿拉伯人懦弱无用，活该受人欺负。几十年来在阿以战
: : 争中，你们无一不是这样想。
: 难道阿拉伯弱却成了屠杀他人的理由？
: : 美帝极其帮凶（你们可能连帮凶都算不上）一直就不是正人君子，
: : 他们不是真的就只打硬碰硬的正面战争。他们碰上真有飞机，导弹的
: : 国家又不敢打了，对于前苏联就不敢动。如果美帝是真英雄的话，请
: : 问，1956年苏联入侵匈牙利，美帝的装甲车在哪里？ 1968年苏联入
: : 侵捷克，美帝的飞机又在哪里？ 1978年苏联入侵阿富汗，美帝的导
: : 弹在哪里？ 1979年越南入侵柬埔寨，美帝的航母又在哪里？ 美帝碰
: : 到有导弹的国家不敢打；碰上没有导弹的国家就肆意欺凌，还规定别
: : 人只准用飞机，导弹还击。十足的懦夫逻辑。
: 
: 
: 
: 
: --
: 
: ※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.237.78]

────────────────────────────────────────
 dogcat (评论员)                      于 2001年09月13日19:29:28 星期四 说道:

请不要株连了好不好？屠杀人民的不是人，他们的亲属为什么不
是人？就是这种逻辑导致了恐怖活动的报复。
【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: 【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 恐怖主义的谴责者们，你们凭什么谴责？(转贴)
: : 发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Sep 13 19:20:25 2001) , 转信
: : 不攻击平民不是侵略者的规矩，而是人类的规矩，只有不是人类的人
:           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: haha....................美国人打仗的时候攻击了多少平民呀，那么
: 这些参战的士兵以及这些士兵的亲戚朋友是不是都不是人类的人呀？
: 不是人类的人死了值得我们同情么？
: : 才不用遵守。

────────────────────────────────────────
 spiceboy (假装纯情)                  于 2001年09月13日19:31:46 星期四 说道:

有时候死一个人，并不意味着所有的人都要为他掉眼泪，恰恰相反，有相当一部分人
不愿也不想这样做，因为人有独立的思维。
你有同情的权利，我有幸灾乐祸的权利，你的泪腺发达，我的神经灵敏，个人有个人思考
的权利，不必强加给别人。
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 请不要株连了好不好？屠杀人民的不是人，他们的亲属为什么不
: 是人？就是这种逻辑导致了恐怖活动的报复。
: 【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: :           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : haha....................美国人打仗的时候攻击了多少平民呀，那么
: : 这些参战的士兵以及这些士兵的亲戚朋友是不是都不是人类的人呀？

────────────────────────────────────────
 bage (欧是铁八哥)                    于 2001年09月13日19:32:17 星期四 说道:

不要引申了好不好？俺看到笑一笑就说俺没有人道主义！没有人性！
就是这种逻辑导致俺现在看到什么都不能笑了
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 请不要株连了好不好？屠杀人民的不是人，他们的亲属为什么不
: 是人？就是这种逻辑导致了恐怖活动的报复。
: 【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: :           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : haha....................美国人打仗的时候攻击了多少平民呀，那么
: : 这些参战的士兵以及这些士兵的亲戚朋友是不是都不是人类的人呀？

────────────────────────────────────────
 YunQue (不要为我哭泣)                于 2001年09月13日20:11:52 星期四 说道:

你可以笑别人没有人性！
【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: 不要引申了好不好？俺看到笑一笑就说俺没有人道主义！没有人性！
: 就是这种逻辑导致俺现在看到什么都不能笑了
: 【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: : 请不要株连了好不好？屠杀人民的不是人，他们的亲属为什么不
: : 是人？就是这种逻辑导致了恐怖活动的报复。

────────────────────────────────────────
 bage (欧是铁八哥)                    于 2001年09月13日20:16:14 星期四 说道:

俺都没人性了，有这个资本取消人家么？haha.......
【 在 YunQue (不要为我哭泣) 的大作中提到: 】
: 你可以笑别人没有人性！
: 【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: : 不要引申了好不好？俺看到笑一笑就说俺没有人道主义！没有人性！
: : 就是这种逻辑导致俺现在看到什么都不能笑了

────────────────────────────────────────
 YunQue (不要为我哭泣)                于 2001年09月13日20:20:02 星期四 说道:

没准这是你重新有人性的体现！
【 在 bage (欧是铁八哥) 的大作中提到: 】
: 俺都没人性了，有这个资本取消人家么？haha.......
: 【 在 YunQue (不要为我哭泣) 的大作中提到: 】
: : 你可以笑别人没有人性！

────────────────────────────────────────