发信人: zhulou (主楼巍巍), 信区: HITComment
标  题: Re: 中国科大一牛人，29岁博导
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月18日18:17:55 星期一), 站内信件

HEHE，谢谢Corona的帮助，我想目前我想知道的问题大部分也已经明了，
大胆的帮你加个注，不对之处敬请指正。

发信人: corona (manzana~大雪飞扬), 信区: HITComment
标  题: Re: 中国科大一牛人，29岁博导
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月18日17:12:11 星期一), 站内信件
：最后一句话让我受宠若惊，呵呵。
：是我们学校的情况。数学发Science的可能性几乎没有，所以不包括数学。
：其他的，比较小的理科系了解的较少，不敢妄言。
：物理最近有点衰，但很快会改变。
：所以我只能说，生物和化学的比较多。
：长江学者，如果聘任为长江学者，那么在生物和化学方面一定有非常高的成就，也
：一定一来就是博士生导师。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~对于这种人，不给人家博导，人家肯定不会来。有这种
人在，那些只一两篇Science的人是肯定凭不上博导了。不过大家也不能太乐观，因为
名额还是可以多争取几个的嘛！！！
：本校的博士生，一般来说很难发nature这种刊物。最近的北大发表的，都是副教授
                                                              ~~~~~~~~~~
：以上的老师。所以，一般来说是国外的博士来应聘的。
~~~~~~~~~~~（1）   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~（2）
（1）大概都是国外那群人发的吧？！我想北大的原帮人马也不会有几个这么厉害的
（2）这是中国的悲哀，已经成为不挣的事实。哎，不知过多少年北大以及中国的
学校能培养出能跟这些人竟聘的学生？！！总是靠人家培养出的学生去跟人家去竞争，
这样的大学即便是论文总数世界第一，也不配称名校！！
中国的教育界需要共勉、共勉、再共勉！！！
：至于按nature评职称，我没听说过这种成文的规定，但是肯定有影响。因为许多
                                              ~~~~~~~~~~~~~~有些事情，在中国
是相通的。我想至少五年内在北大不会完全按实力凭职称，除非是人家从国外名成回国，
有些人实在是压不下去。而在国内混出来的这些人还是有后台和大树的，依然会是该凭
就凭（当然，该与不该只凭某些人的嘴了），也就说前边那位往友所谓的一篇两篇根本
不会真正实行起来，否则真的就成了中国的希望了。
：来的牛人，nature没有，但专业杂志文章有很多。比如生物有一个长江学者，Cell
：有五篇。
：至于时间，我们学院去年11月份来了一个博士，在美国能源部西北实验室做的博士
：后，有很好的成果，来的时候是副教授还是讲师来着，今年四月已经提成博导了。 

最后以一句话做总结：整个中国的教育是最失败的，而某些政策对教育的难辞其咎。

我曾经地出这样一个结论，不知大家觉得如何：在中近代的科教事业当中，中真起到
关键作用的成就，完全归功于国外：首先，钱学森、邓稼先等在中国做出卓越贡献的，
在世界上享有盛誉的老一代人，是欧美培养出来的，而从他们手里将事业真正继承下
来的新生代，是这些人的弟子（或者再加上前苏联给我们培养的一代），还是带有人家
的血统，若从第三代算起算做中国自己培养的，
我们实在是找不出几个可以提得起的！！
--
捍                                                                          誓
卫                ╭ ╮  ·   ·       ★  ﹒     ˙    ﹒      ．   ·     死
民  ·  ╱  ╲ ．（   ） ． ·    ·   │      ·    ． ━━━━━━━━ · 讨
族   ·╱    ╲  （   ）    ．  ˙    _█_    ．   ·      主楼·巍巍     ．还
尊       ││      ︱︳      _▂_ ▄▅██▅▄ _▂_     ━━━━━━━━    血
严  _▄▆██▇▅▇█▇▄__ ████████████  ˙                    债

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.110]