发信人: edd (你知道我在等你么), 信区: HITComment
标  题: 看林先生文章有感
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月22日09:54:46 星期五), 站内信件

1 冰冻三尺，非一日之寒。
 尽管朱容基没能很好的解决这些问题，但不能把
 所有的责任推到主总理。这样会寒了办事人的心的。
 大家应该看到，朱总理在任时，党政高层出了多少大案。
 大家分析一下各个案例，那些家伙（不能称之为人了）是在
 朱总理当政后才开始贪的么？不是。为什么李鹏当总理是这些
 蛀虫没有被揪出来？现在揪出来了，有人却把责任一古脑推给了
 朱溶基!!!!!!!!这种家伙还是人么？要我说，该骂的是李鹏。。
 如果这样，以后还有那位总理敢打击贪污腐败？我就faint....
2 谈谈农民的问题
 有人对现在的政策不满意？请问还有什么更好的方法？我不知道
 什么样的政策最好，但我知道，如果现在的政策那帮农村的干部
 如果真正执行的话，农民的日子恐怕要好过数倍！
 现在不是谈姓资和姓社的时候，没谈改革开放时农民的日子比现在
 好过吗？没有。。起码现在没有人啃树皮吧。我想只不过是某些人
 的了红眼病罢了。再则，美国人生活水平比我们好吧，可他们满意么？
 人总是希望生活更好。说了这么多， 就为一个目的。
 农民生活并不是比解放后任何时候更不好，农民希望过上更好的生活。
 起码，改革开放使一部分人富了起来，过上了相对比较好的生活，
 为什么有人反对呢？因为其中没有他。又回到了中国几千年的老问题
 上。“不患寡而患不均”。要我说，这是中国人的劣根性。我觉得
 应该做的不是把那些有钱人也搞穷，而是怎样把没钱的富起来。
 有人谈吧农民养起来，劫富济贫。7亿人呢？谁养的起？即使能，
 大锅饭有不是没搞过，可吃饭不干活，饭从哪来？一个和尚有水吃，
 三个和尚没水吃，这道理大家不是光说说吧。即使大家平分，能分得
 均吗？可见就是求“均”也是不可得的。其实，我觉得解决农村的
 问题只需要抓住两个字“贪官”。如果农村的干部有一半以上的清官
 ，现在的中国就是另一种情况。况且这是实行其他政策的根本。否则
 再好的政策也没用。
3 谈与美国的关系
 我对美国和日本恨之入骨。我已经半年没买美国和日本的东西了。
 正像如果在大街上碰上一个比你又高又壮的无赖，你也只好抗议
 一下，至于打架，还是免了。如果你有枪，那就另当别论。所谓，
 君子报仇，十年不晚。什么时候来个借刀杀人不就的了。
4 所谓64问题
  既然是美国人鼓动的，就打击的正确。你以为美国人那么好，自己的
 人权还没解决，就来关心中国的劳苦大众了？faint...
5 拉动内需
  先说涨公务员的工资能否拉动内需。应该肯定，能。林先生说农民
 的东西没人买，是谁买？工人。给工人中的一部分涨工资，怎么会
 对拉动内需没用？值得怀疑的是作用的大小，这需要作调查，我不敢
 瞎说。接着，涨公务员的不仅是为了拉动内需，它是朱总理打击
 贪官的一个部分。如果不涨工资，打击贪官，就给了他们一口实。
 钱太少，是政府逼良为娼。这也就是所谓的高薪养廉。你不廉，我就
 抓你，你没的话说。还有，没有上述两条原因，公务员还是要长工资
 的。随着经济的发展，企业的工人的工资在长，为什么公务员不涨工资呢？

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.60]