发信人: windly (江南~~世间一等薄幸人), 信区: HITComment
标  题: 我反对“反对”一文的无数理由(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年02月28日19:54:27 星期三), 转信

【 以下文字转载自 HITNews 讨论区 】
【 原文由 SouthRain 所发表 】
    原本对申奥并无太多的关注或热情，但看了"我反对北京申奥的几点理由"，倒很想
谈一谈自己的一些看法。
    用中学语文教育训练的技能，概括"反对"一文的中心思想是："申奥"是中国的特权
阶层为了满足本阶层的欲望，而对贫苦阶层的又一次凌辱。着实被吓了一大跳，我原本
以为"申奥"只是文化交流的一种载体，至多也只能算是一种柔性外交，没想到竟然还有
如此卑劣的政治内幕。然而，"反对"一文上纲上线的热情似乎太高了点，让人越读越不
是味道。
    "至于中国人，公房公车公款开销的"公仆"……与下岗的工人、抗税的村民、买血的
老乡、冒死偷渡的大陆客，谁更像中国人？……问题于是变成，申办奥运、或者说奥运
申办成功，谁获益，谁受损；谁脸上增光，谁郁愤难平……还不必说那钱的来源──哪
一分不是从这些与奥运不着边的苦人儿身上挤出来的？以及这一大注钱的运作──又肥
了多少贪官奸商？"
    读了这些文字，我的眼前浮现出许许多多凄惨的画面，也一度"郁愤难平"。然而跳
出这样的思维逻辑，忽然又发现自己其实被愚弄了。的确，现在我们的国家是有许多问
题，腐败的似乎并不只是"一小部分"官员，巨大贫富差距威胁着社会的安定，总体上我
们的国家还不富足……然而我们有这样或那样的不满，就要反对申奥吗？就因为万一能
承办奥运，又会有官员乘机腐败，又会扩大贫富差距，又会消耗国库？好像不是吧，"反
对"的作者在引导的这样的思路：因为国家不让我满意，所以我就不合作。
    果然，另起一段便点了题。"只说'欢喜'，12亿中国人里边有多少人真爱这个国家、
真正满意自己过的日子、真拥戴这个政府、真舍不得离开这方土地、真走到哪里都不肯
放弃自己的国籍、以当中华人民共和国人而为荣？"说了半天，你无非就是不爱这个国家
、不满意过的日子、不拥戴政府、想离开这片土地、能放弃国籍就打算放弃、以当中华
人民共和国人为耻。那好，这位爷，我们国家的事你就少操心吧，费那么大劲挑唆别人
家的事，您不累啊。
    再看看"几点理由"，原文思路跳跃性太强实在整理不了，就按他的条目来吧。
    "1、北京申奥将加大对北京的更大的投入，而国家对北京已经是其它内地地区无法
想象的。不公平！"可笑，那北京是不是等到全国村村都有五星级饭店之后，再考虑新的
市政投资？
    "2、造成更大的贫富分化。北京申奥能解决西北、西南等穷乡僻壤温饱问题，发展
问题吗？继续向北京投资只会加大与内地的差距。开发大西北，急需大笔资金，与其向
日本人
软弱不如把申奥的钱投到最需要的地方去！"内容和"1"有什么区别？用最后一句来煽动
民族情绪，很龌龊的伎俩！
    "3、北京的申奥支持率高，是因为北京人能从中受惠。用全国纳税人的钱去塞北京
人的钱包，太不公平！请不要挥霍全国百姓的血汗钱，中国还有几千万失业者在苦苦挣
扎！北
京申奥应该先问问全国百姓！最好公投，这种小事可以民主一下。"内容和"1"还是没区
别。好一个全民公决，我也喜欢，但只要神志还清楚就不会作这种无聊的提议。
    "4、中国的奥运金牌是愈拿愈多，可全民素质提高却不明显。百姓的运动场管多了
吗？
社区体育中心又有多少？中国是个大国大可不必在竞技体育上投入太大，全民健身才是
正
确的战略。"国际比赛中的成绩，对全民健身的推动作用是显而易见的，办一次奥运还会
削弱国家在全民健身上的投入？
    "5、北京没有独立承办奥运会的能力，亚运会就是个例子，那是动用全国财政以及
全民性的捐款捐物才办成的。北京拥有一千万人口同上海、广州不同，它基本上是一个
消费型
城市，自身造血能力不足。"内容同"1"，换了一个角度表达。
    "6、超出自身经济能力的大规模基本建设会使北京城市运营成本大规模上升，这会
为其带来以后长期的经济问题，解决这些问题只能用政治强权对中央财政（全国人民的
财富）
进行进一步不公的分配，使地区差异人为的扩大。"内容同"1"，出现新词汇"政治强权"
。
    "7、应该认清楚城市的功能，作为首都，北京是一个中央政府办公的地方即中国权
利中心，但不应该让它承载更多的功能，实际上它也不可能是全能的，从经济上看这违
反经济
规律。实际上贻害很深，这不得不考虑。"好像已经有许多奥运会在各国首都举行了，按
你的意思，中国应该考虑建一个"体育市"？
    "8、综观中国，自身有能力承办奥运会的地区只有两个一是上海、二是珠江三角洲
地区。中国传统认为有多大本事干多大事，否则是要欠帐的。"刚才还说北京已经太牛了
，原来还是不行啊，顺便问一句，你是怎么看出中国只有那两个地方行的？如果当初选
的是上海，那中国可行的城市会不会就变成北京了？


--
    社会道德沦丧的最后防线是知识分子的良心


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.85]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.239.85]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.235.120]