【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
“上交大事件”的深层反思
 
草原之鹰
    
      有一个著名的试验想必大家都知道：在两个水缸里，一个里面是沸水，当青
蛙放入后
很快跳出来，看来青蛙受到的刺激很大，以至于它激发出生命的潜能。另一个是温
水，青蛙
在里面开心地游泳，当水温在逐步升高时青蛙浑然不知，终于水温升到致命的温度
时，青蛙
也无法激发自己的潜能而被烫死。 
  
      教育腐败也是如此。教育腐败腐化的只是部分教师、先生，受害者是求知的
学生。简
单分析好像和成克杰、胡长青、厦门远华等巨贪腐败案件的破坏能量不可同日可语
。贪官污
吏破坏的是地方人民对地方政府的信任、对党的信任。从短期看当官者腐败破坏能
量是巨大
的，可是从长远看教育腐败是深远的，当官的贪污是现在腐败，发生了，伤百姓的
心，查处
了提高了老百姓对共产党对国家的信任度和信心，尤其在党中央领导人大力查处，
腐败越来
越少，大大提高了人民的凝聚力。君不见成克杰之流被审判老百姓拍手叫好吗？但
是教育腐
败是从根基处开始腐败，它的参与者是部分有权力的老师、校领导，受害者是全体
学生啊，
对于处于世界观、人生观正在形成期的青年学生来说，教师的一言一行影响他们对
这个社会
的认识、人生态度、价值取向等。不论得益的学生还是受排挤受害的学生，都从腐
败中认识
一个“真理”：做个父母有权有钱的子女真好......这种腐败是一种范围广泛的慢
性毒药，
就好比“恰死你的温柔”，它破坏的是社会的道德、风气。可能有人说本人以偏概
全，但是
君不见小到小学升重点，大到高考有一句流行语：7月考学生，8月考家长吗？ 

  尤其今年上海交大竟然传出了招生黑幕。而且恰恰今年大学的命题作文是《论诚
信》，不
知道学生们的感想如何？上交大的某些教授老师每年总是可以有资格评审作文的，
他们今年
如何评审作文的呢？让不诚信的个别先生评审《论诚信》，导致诚信的学生因为种
种原因没
有进应当进的大学，不诚信的学生（往往是学生家长的背后打点一切）不光彩地“
考”进了
这所全国重点大学。这是何等的讽刺？！当年吴研人先生写过《二十年目睹之怪现
状》，不
知道先生在天之灵看到今天，会不会再续写21世纪的目睹之怪现象呢？ 

  最让人奇怪的是这所大学的校领导在看到网络上流传出这件事情之后，尤其是传
统媒体《
南方周末》捅出来后逃避责任，反而追究如何泄密和否认。这使我想起了今年广西
南丹的有
关负责人在事故发生后不及时向社会发起救援，而是拼命掩盖，向中央汇报事故没
有死亡任
何人，当媒体调查时竟然武装保护出事地点，买通生还矿工....这是何等地相似啊
！ 

  这次交大黑幕更是如此，《工人日报》转载《南方周末》一文后一针见血地指出
招生黑幕
揭露后这所大学既然承认了确实泄密了名单，却严密调查泄密的是谁，向上级部门
解释网络
的不安全性。这本身就是一种推卸责任的作法啊！为何不从主观上检讨自己应当不
应当做这
种事情呢？而从客观上找出原因呢？高考实行网络招生，本身就是一种透明的阳光
招生方案
，没想到黑幕还是存在的，那么试想往年没有网络招生，我们的黑幕有多深呢？ 


  有关该大学的黑幕还有一个很有意思的现象，就是网络上一直流行一篇文章《“
上海交通
大学黑幕事件”当事人之一叶鸣的一封公开信》，这个同学很有为该大学校领导不
平地感觉
呐，好像校领导如此作是理所当然地，不该也不想发生的是黑幕被揭露，名单被泄
密.....校
领导也是人啊，人在江湖身不由己嘛。只不过他知道不知道这样的行为对付出10年
寒窗苦却
被挤进网络教育学院的大学生尤其是外地大学生而言（由于众所周知的原因，外地
大学生考
大学难）是何等地不公平吗？越是为难的时候越是考验一个人良知的时候啊，这所
大学的部
分师长所作所为有资格教书育人吗？不知道这篇文章是否伪作，如系真作，那么该
大学生奉
行的行为准则“世故”地令人可怕。 
  
  上海交通大学是中国著名的高等学府，今年交大出现了黑幕，那么其他大学就很
纯洁吗？
或者不那么纯洁却未被揭露也是可能的。行文到此，我不由想起“十年树木,百年
树人”这句
古训，假如树木的根基腐败，那么成长的树木可用吗？悲乎哉，这是一个可怕的思
索。只好
纯真地发出一声感叹：愿阳光和公正合理早日重现在读书郎的身边，他们的现在是
祖国的未
来啊。 
  
  2001年8月29日 
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】