发信人: ilan (爱兰), 信区: HITComment
标  题: Re: “公安”当众小便 研究生说“没修养”被活活打死
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年02月07日12:17:24 星期三), 站内信件

　　是谁败坏了警察的声誉
　　文:鄢烈山
　　1月26日《羊城晚报》在头版刊出了“一个警察的妻子”孙孟连写给广东省委分管政
法的副书记、原公安厅厅长陈绍基的一封信。该报正在就这位“警嫂”的来信展开讨论
，并精心组织了《“警察老婆不好当”》、《警徽后面的苦辣酸甜》等专题报道和专栏
文章。看来这场“讨论”方兴未艾，因此我也来讲几句。
　　对于这位“警嫂”代警察诉说委屈我是充分理解的：当一个好警察，辛苦，待遇低
，装备差，危险，这都是事实，有关方面应予以重视和改善，社会各界也应表示同情。
但是，如果所有这些能够成为谴责传媒揭露司法腐败、打击警界恶人的理由，那么，“
好医生”、“好教师”、“好党员”、“好干部”、“好村长”以及他们的家属的委屈
，是否都可以成为遏阻传媒对医疗界、教育界以及党政机关干部进行所谓“负面报道”
的理由？
　　事实上，近两年传媒不仅曝光了一批乱用权力草菅人命、敲诈勒索的坏警察，也曝
光了不少草菅人命、谋财不惜害命的冷血医生，残忍地体罚学生、收取乱七八糟费用的
校长、教师，贪财好色搞权钱交易的党政干部，横行乡里、欺压良善的村官……腐败风
气无孔不入，几乎每个领域都有令人触目惊心的丑恶现象发生和曝光。倘若“医嫂”、
“教嫂”、“官嫂”们都援警嫂之例来讨“公道”，“让社会承认他们（亲属）的付出
和价值”，我们的“舆论监督”还能监督谁呢？难道专门去监督那些手中毫无权力可言
的普通农民、下岗工人、中小学生？
　　这位“警嫂”在信一开头就说：“陈书记：您好！我是一名普通警察的妻子，今天
给您写信，是想和您打场官司。通过这场官司，还人民警察真正的面貌……”她“打官
司”是因为对传媒的某些报道不满意：
　　“最近，我不敢看传媒的某些报道。因为这些报道几乎都有‘坏警察’曝光。作为
一名警察家属，每当看到这些报道，心中总有一股说不出的滋味。曾几何时，我引以为
自豪的警察丈夫，何时变得如此不光彩。虽然我知道，如此大的一个队伍，良莠不齐实
在难免。可被舆论过分地宣传，夸大其词，就变了味。”
　　我对此有与她不同的看法。
　　众所周知，传媒的揭露性报道把关是极严的，无中生有“丑化”警察的事几乎不可
能发生。譬如发生在浙江温岭、黑龙江、沈阳等地警匪勾结、警黑一家的案例都是开审
以后才公之于世的。从记者屡屡挨打的现状也不难看出，不少地方对当地发生的恶性案
件往往是尽力捂盖子，传媒揭露的恶人丑事仅仅是冰山一角。指责传媒“过分地宣传，
夸大其词”，我认为是不确切的。
　　到底是谁败坏了警察的职业形象与职业声誉？究竟是那些滥用公权的恶警，还是曝
光恶警的传媒？我想答案是不言而喻的。如果说，只要传媒不曝光不作“负面报道”，
警察就能维持高大的形象良好的声誉，就能得到老百姓的衷心信任与爱戴，就能天下太
平，那好，下道禁令，不许传媒批评警察就行了，我相信新闻记者为此也会心甘情愿闭
上他们的乌鸦嘴。可惜，实践证明不准批评警察只能纵容恶警。
　　广而言之，几十年正反两方面的经验教训都告诉我们，天天念“形势大好”，自欺
欺人地描绘莺歌燕舞，掩盖矛盾，回避问题，只能误国误民。
　　我想，当下腐败问题在多个领域包括警界表现出的严重性，决不仅仅是这位“警嫂
”信中所描绘的“良莠不齐实在难免”，更不能怪错对象，不恨病疽恨医生。我们只有
睁开眼面对现实，防范和治理那些败坏各界职业声誉的害群之马，才是改善职业形象的
正确选择。

【 在 leonado (小妖眼巴巴的盼春天) 的大作中提到: 】
: 晨报讯 2月4日下午，阜阳市发生一起令人震惊的惨剧：阜阳籍上海同济大学在校研究
: 生亓培玉被几名歹徒追打进河中，至今死不见尸。截止到昨晚记者发稿时，尸体仍未打
: 捞上岸。
: 　　亓培玉系阜阳市颍州区西湖镇汤庄村人，27岁，上海同济大学2000级社会科学系马
: 克思主义理论与思想政治教育专业研究生。
: 　　昨天下午，亓培玉新婚才半年的妻子杨雪含泪向记者讲述了事件经过。
: 　　当天下午，杨雪和亓培玉到颍河支流泉河河坝上散步，后面来了一辆带有“公安”
: 标志的车，二人赶紧闪到路旁给车让道，没想到车却在他们面前停了下来，车上下来一
: 个穿蓝绿制服的人，口里嚷着“我尿尿”，便当着杨雪的面小便。见状，亓培玉说“真
: 没修养”，说完，二人往坝下走。谁知穿制服的人从后边骂着追了上来，给亓培玉就是
: 一拳，随后车上又下来三个人，有的拉着亓培玉，有的帮穿制服的人同时打亓培玉一人


--
                      

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.170.197]