精华公布栏

发信人: zhili (北侠), 信区: HITNews
标  题: 中国的高等学校：竞争中的发展(2) (转载)
发信站: 雪城紫丁香 (Wed Aug 20 18:54:40 1997)

【以下文字转载自 sysop 讨论区】
【原文由 syc 所发表】

发信人: printer (printer), 信区: news
标  题: 中国的高等学校：竞争中的发展(2)
发信站: 饮水思源站 (Sat Jun 14 17:17:27 1997) , 转信

2中国大学的排名与相关的心态
大学的排名，在国外并不是一件希奇的事。甚至中国的年轻
人在出国潮的背景下也对美国每年大学乃至专业的排名了若
指掌。在一些名牌大学的学生那里常常津津乐道的是哈佛、
耶鲁、普林斯顿等名校。但是排名一接触到中国，就曾颇为
引起过争议。
中国原先并未有什么机构出来为大学排什么座次。人们只是
在传统上对一些大学有印象。这些传统包括历史声誉、解放
后所形成的全国重点大学等，甚至地理位置的远近也成了影
响对大学看法的因素。很多大学就一直在这种感觉中享受公
众对自身的认同。
最早使中国大陆接触大学排名是在80年代中期。当时的中国
人从《参考消息》上得知，国外有关机构将中国的三所大学
列为亚洲名牌大学。我们还记得这三所大学是北京大学、清
华大学和复旦大学。记得当时的复旦大学似乎有过一些激动。
因为这种说法很大程度上“巩固”了其江南第一学府的地位。
以后，由北京的一家科技情报机构通过对SCI（国际范围的科
技引文索引，相当程度上反映了基础科学特别是自然科学研究
的实力）的统计，得出对中国高校和科研机构的一种排名。事
实上，该机构也未认为这种排名就一定反映了一所大学的全面
实力，但是由于传播上的原因（如有意无意将SCI排名简化成
综合排名以及忽略EI即国际范围内的工程引文索引榜的排名），
以及高教界对此的议论纷纷，使得这种排名的效果大大超出了
其始作俑者的预想。由于一些原来社会声誉较高的学校未能占
据相应的地位，面对舆论而不无尴尬。因而对这种排名能否真
正反映一所大学的真正实力挑起过争议。风风雨雨好几年。如
果说当时一些学校因为种种原因力争所谓全面评价，那么时至
今日，这种争议的声音几乎销声匿迹了。因为所有大学都渐渐
懂得，一味将SCI排名置之脑后，无论哪方面都是弊大于利。
因此，在中国的一些名牌大学，对SCI变得空前重视。如复旦等
校在物质、职称等方面向上SCI榜的师生倾斜。而这方面，南京
大学更走在了各高校的前面，几年来连续位居国内高校SCI排名
首位。南大并且充分利用传播渠道扩张了这种排名影响。不管
对SCI的态度任何，其着眼点均是是否有利于自身在社会中争夺
教育资源的态势。

--
m;33m※ 来源:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.240.248]m

--
      _______________________________________________________________
     /   /
     \___\_______         猪是否能快乐得象人，我们不知道，  �
             \   \    但是人容易满足得象猪，我们是常看见的。
     ________/___/


※ 来源:．紫丁香 pclinux．[FROM: adi.hit.edu.cn]