精华公布栏

发信人: zhili (北侠), 信区: HITNews
标  题: 中国的高等学校：竞争中的发展(3) (转载)
发信站: 雪城紫丁香 (Wed Aug 20 18:54:44 1997)

【以下文字转载自 sysop 讨论区】
【原文由 syc 所发表】

发信人: printer (printer), 信区: news
标  题: 中国的高等学校：竞争中的发展(3)
发信站: 饮水思源站 (Sat Jun 14 17:22:01 1997) , 转信

3高校对物资资源的竞争

一所大学的实力，受其所能拥有的物资资源的巨大影响。如前面
所提到的香港科技大学，1988年办学至今不足十年，却能位居亚
洲十强，没有雄厚的经济实力是不可想象的。这也是近年来香港
的大学声誉鹊起的原因所在。国内高校相对来讲就有差距了。这
直接影响了其雄心勃勃的发展计划。资金缺乏，使得设备跟不上，
人才引不进，引进了留不住。为此，各高校为抢占有利的竞争地位，
全方位出击，争取物质资源。就目前来讲，大陆高校的资金来源主
要有以下几方面：
1、正常办学渠道拨款。这部分属行政事业性款项，一般以人头计算。
中央部委高校所得较多，但究属有限。近年来，由于物价原因和各高
校规模的扩展，这部分经费往往入不敷出。
2、自筹。这部分主要包括高校自身产业的收入以及近年来逐渐发展
了的社会赞助。一些历史悠久的重点名牌大学，以其社会声望吸引
了海内外的校友和朋友的较多物资支持，大大改善了办学条件。
3、争取科研经费。自从国家和地方逐渐将高校科研经费由拨款改为竞
争获取之后，各高校的原有科研实力决定了其是否能取得较多的科研
经费。这其中尚另有奥妙。原来这部分经费包括纵向和横向两部分。
纵向的往往是国家重点基金如“863”、自然科学基金等，时间长，
难度大，经费却有限。因此被一些重点高校看作是搏名声。横向来讲
经常是与地方上经济发展有直接关系，争取较易，难度较小，时间较
短，经费往往较为充足，因而被一些高校看作是搏钱的。
4、国家和地方的重点支持。国家经费有限，于是以有限的资金用到有
限的地方，将是一种较为可取的投资政策。因此也成为各高校普遍重视
的经费来源。因为尽管有前述的物资来源，但获得重点支持，既有名
（说明你有实力地位），又有利（重点支持的强度大），实属可争。最
初的竞争在国内有限的若干所重点大学中展开，结果北大、清华、复旦
以及上海和西安的两所交大连续获得“七五”和“八五”计划共计十年
的重点支持，强度为每校各2亿。一些未能赶上的高校一直耿耿于怀。
90年代初国家教委决定实施“211”工程。为此各地、各高校展开了激烈
的竞争。众望所归的名牌大学则还要争取第一批。为了支持本地高校获
得重点支持，地方政府或主管部门往往许诺投入较大的配套资金，甚至
为此不惜实施并校。

--
m;33m※ 来源:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.240.248]m

--
      _______________________________________________________________
     /   /
     \___\_______         猪是否能快乐得象人，我们不知道，  �
             \   \    但是人容易满足得象猪，我们是常看见的。
     ________/___/


※ 来源:．紫丁香 pclinux．[FROM: adi.hit.edu.cn]