发信人: erdan (小亲疙蛋), 信区: HITComment
标  题: 意见书(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月12日02:18:40 星期四), 转信

【 以下文字转载自 HITNews 讨论区 】
【 原文由 erdan 所发表 】
                               意见书

说明：本人是在读的硕士研究生，对博士生的情况并不熟悉，但由于本人即将入学，故
对此问题相当关注。以下提到的内容，来源于同学闲聊、紫丁香站以及４月11日下午召
开的座谈会。递交此意见书的目的是进一步总结博士生的要求，以利此问题的尽早解决
。此意见书的递出纯系个人行为，即使文中出现了"我们"的字样，也并不表示本人得到
了广大在校博士生的授权，而只是本人对此事件博士生一方可能持有的立场及意见的个
人总结。

背景：
一、教育部、国家计委、财政部2月21日就2001年高等学校招生收费工作发出通知，要求
继续执行《关于2000年高等学校招生收费工作通知》的各项规定，进一步加强收费管理
。2001年的学费、住宿费标准一律稳定在2000年的水平，不得提高。通知要求各地区、
各有关部门不再审批出台任何新的高等学校收费项目。
二、据称，学校在召开会议的时议定的是增补三百元补助，另外一百元为住房补贴。此
外听说国家规定对于进入"若干所"的学校其博士生补助水平应该提高三百元以上。两者
恰好相符合。（此事是否属实？如有不同的规定，请提供相应文件！）
三、博士生收入现状：年纪大都在25岁以上，经济上基本上已经自立，收入差距较大，
如理学院博士生有的仅依靠补助度日，而有些专业的博士补助加上项目提成（这个词可
能不准确）可能一个月能超过1000。考虑到三助金以及年末部分导师发出的奖金，每个
博士的平均月收入从370至1000以上不等。
四、现行收费制度：是每个博士生入学时在入学通知书上写得明明白白的。收费内容包
括了博士在读期间的住宿费用、押金和床上用品等。
五、兄弟院校的住宿水平和收入水平：见前几天博士签名的意见书和工大主页上《关于
提高博士生生活补贴及研究生公寓收费的说明》

问题：
一、博士生补助的增加和十公寓收费不应混为一谈。
进入"若干所"的学校的行政拨款中有一定比例的钱被要求用于提高博士生的补助水平（
希望得知国家相关政策的具体条文），所以学校增加的200元钱并不算多！现在有相当的
博士的导师会按月、按季度或是按年给其博士生一定数量的灰色收入以弥补生活费的不
足。但是学校的政策出台之后，由于每个导师必须按月给出200元钱，其结果使这部分隐
性的收入公开了。显然学生从导师处实际收入并没有得到增加。也就是说，实际上每个
月学生增加的不过仅仅是学校提供的200元钱。但是，十公寓的收费标准160元/月，所以
实际收入增加额为40元。可见十公寓不论采取明补还是暗补的方式缴费，都对补助的增
加产生的抵消的作用。
对于新增补助的发放，大多数博士生认为应与基础的370元同时打入存折为宜。
二、承认后勤社会化的必要性，但是认为现出台的1600元/年的标准明显过高。
不论是学校闭口不提的清华、北大、中科院的收入/住房支出比我们远远比不上，就是学
校用来进行比较的浙大、上交大等校的补助早在几年前就处在我们增加补助以后才能达
到的水平。具体数据见前几天博士签名的意见书。何况依据背景一，此收费标准与教育
部、国家计委、财政部的文件精神相悖。学校提出收费的理由是贷款及利息需要偿还，
且以此标准每年不过收回150至180万。首先、当初新闻报道银行与工大签订的贷款协议
是无息贷款；其次、对进入"若干所"的学校的行政拨款中本来就有一定比例的钱被要求
用于改善博士生的居住质量；再次、据说理学楼也是利用贷款建起来的，是不是因此每
一个进理学楼的人也都有交两块钱帮助偿还贷款的义务？我们承认缴费住宿是必然趋势
，但是结合到兄弟院校的情况以及工大附近房屋租赁市场的水平，认为确有下降的必要
（个人意见，新楼收费以100至120元/月为宜）。此外，考虑到博士生的补助是按月发放
，我们认为，住宿费应以按季度交付为宜，最多是按学期交付，否则将出现延期半年的
同志须退回半年住宿费的现象出现。
三、2001年3月以前入学的博士而言，现出台的政策与当初入学时学校的政策相悖。
七、八舍的现有博士生不应因现在出台的政策而在经济上受到任何损失。个人认为解决
的方案有两个：1. 对现有博士生只要补齐旧楼与新楼之间的差价就应该容许其搬入新楼
；２. 七、八舍保持现状不予装修，直至现有博士生全部毕业为止。或在七舍装修时，
将不打算入住新楼的博士集中到八舍至其毕业再对八舍进行装修。否则学校若撕毁以前
的已贯彻了几年的收费政策，强行要求现有博士生缴纳新增的1000至1600元/年的住宿费
用，从法律的角度上学校似乎站不住脚。
四、如何切实保证某些导师200元补助的正常发放。
据说已有部分博士导师联名要求拒付学校要求他们发放给博士生的补助，这些导师的学
生如何确保可以拿到学校代导师承诺的200元补助？例如听说理学院的某些专业的导师并
没有经费来源，学校对这些"赤贫"的导师是否会容许其不付与博士生200元补助，有何强
制措施可以对学生的利益进行保护？抑或是由学校补贴这些导师并代其发给博士生？那
对于其他专业有经费来源的老师是否又是一种不公平？所以本人在这个问题上认为，如
果真的要求导师保证200元补助的正常发放，则学校不可避免地会陷入两难的境地。
五、关于延期和在职博士的补助及住房问题。
现在博士延期是一个相当普遍的现象，这个情况往往并不是由于博士生工作不够努力的
缘故，但是现行的政策对于延期的博士是不发放370元补助的。所以对于这一部分弱势群
体，应当采取一定的措施进行援助了。本人认为，如果不是因为学生不努力的原因导致
的延期，首先应保证其"住"的基本人权，同时对其"吃"的权利也应给予相当的保障。毕
竟现在学校里有相当一部分的论文数是由可爱的博士们完成的！！对于在职的博士，由
于我接触太少，所以不做分析，但估计也有相类似的问题存在。
六、关于备品费，窗帘、床罩折旧费以及物业服务问题
150元的备品价格(仅以我现在用的枕头为例，是用未经洗过、充满灰尘的稻壳灌装而成
，其成本价不超过五元钱)，让我一直无根据的怀疑有人从中牟取了暴利。还有，以两人
间每人收50元/年·人窗帘、床罩折旧费计算，我不知道用什么材料制成的窗帘、床罩,
成本居然可以达到300元？听说对于被罩、床单的清洗费用很昂贵(具体收费标准不详)，
而且即便是由自己去洗这笔钱也要照交。这样的收费项目我们认为都是不合理的，同时
是否经过物价局的核定？
七、如何杜绝此类现象的再次发生。
从当初决定让博士住到科技园，到用敌敌畏灭蟑螂，到这次缴费问题的出现。为什么后
勤部门和学校领导会一再出现错误判断，在决策时从不顾及博士生的态度，而每每沦落
的亡羊补牢的地步？
在前几天博士递交签名的意见书的当天下午，七、八舍就贴出了由后勤部门发布的通牒
，要求必须于某日前缴费并限期迁出七、八舍。但是在昨天的座谈会上，后勤负责的齐
老师居然说这是学生们的谣言，我们不知道究竟是齐老师自己失察以致后勤部门中有人
搞欺上瞒下的诡计，还是齐老师在与同学座谈的时候并不准备把学校决策部门的真实决
策过程向大家公布？这使我们有理由怀疑其他老师和领导对我们许诺的真实性和有效性
！
我们也不希望一再听到领导们道歉的声音。所以我们认为，应该有一个类似学生维权协
会的机构，决策前的沟通要远远地重要于失策后的补救！这应该是一个完全独立于现有
的学生会和研总会的机构，它的人员的组成应由本科、研究生和一部分校领导组成，可
以出席一切涉及到工大学生利益的会议并提出具体的意见，其作用类似政协的作用。具
体细节尚未进行进一步考虑。

特别声明：
如果学校不能充分考虑在校博士生的基本立场，本人不能预见在校博士生将会采取何种
措施作为进一步对策。但本人认为，可能将导致问题的复杂化和学校、博士之间矛盾的
激化。

提交意见人
＊＊
2001-4-12

--
　　

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.97.239.172]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.97.239.172]