发信人: zhili (北侠), 信区: HITNews
标  题: 关于网络收费讨论：主体
发信站: 紫 丁 香 (Sun Jan  3 16:18:44 1999), 转信

哈工大为了达到世界知名大学的目标已经作了很多方面的努力，工大正在努力进
入全国九所，但是现在却又一个和这个努力相违背的做法--我们的网络居然要收
取国内通讯费用！
    大家都知道,国际上的大学都鼓励其学生与教师使用网络,并且一般都免收网
络使用费，其中以美国的例子最为显著，因为政府部门的大力支持，促使原为军
用的ARPANET发展成为民用的Internet，对全球经济产生了巨大的影响。而这其
中对Internet的发展贡献最大的正是美国高校中活跃的学术科研机构.
    众所周知，CERNET（中国教育与科研网）为了给全国高校一个好的网络基础，
规定国内通讯费用不收费，只收取通过美国和CERNET连接的网络流量费用（附件
一），这种收费办法大大的促进了中国各大高校的网络应用。现在全国各高校也
基本遵守CERNET的规定，国内的通讯费用不收费（附件二）。
    我们学校处于地理位置比较偏僻的位置，位于信息的末端，各种信息相对闭
塞，在很大程度上影响了我校的发展。只有网络值一种先进的信息传播形式，才
有可能缩短我们和信息中心的距离，加速我们的学校发展。这两年有了CerNet使
这种状况改观了许多,但是现在工大又要独创一个CerNet收费的"高招"，很有逆
行之嫌。
    国内网络通讯收费的一个重要问题在于，现在应用网络的大多是研究生，很
多人需要自己缴纳网络通讯费，国内网络收费将极大的打击这一部分人的积极性，
对我们学校的科研力量又很大的打击。另外，本来我们学校在博士留校上就存在
一些困难，这样操作，在研究生阶段对学校就产生了很强的反感，如何保留这些
人来为我们学校工作呢？
        CERNET提供了一些信息工具，本来是免费使用的，现在国内通讯收费，造成
大家不敢使用这些服务，将极大的不利于我们学校的发展。举一个例子，CERNET
引进了美国《科学》杂志，放置在北京大学图书馆，我们通过网络可以方便的察
看；CERNET引进的EI检索，放置在清华大学图书馆，我们也可以搜索。所有这些
服务，基础在于国内的网络免费，如果国内网络收费，这些服务对我们学校来说
又大大增加了信息距离，不利于我们的学校发展。
        从网络中心提出的网费缴纳办法（附件三）上看，网络中心要对国内收费的
做法源自于网络费用我们正常全部缴纳（学校97年已垫付网络费40万元，收回7
万元，98年已垫付了近40万元，理想状态下能收回20余万元）。从这里看，国内
网络费用缴纳实际上是在填充很多欠交的费用，如果把不交费单位的费用强加放
在各个交费单位的头上，是很难让人理解的。似乎网络中心如此办理和商业运行
很相似了。
        强烈呼吁快快放弃国内收费的思路，否则将对我们学校的网络造成记得大冲
击，影响我们学校的发展。在工大的BBS上除网络中心的一位同志表示赞同国内收
费外，还没有人赞同国内收费，并且很多人已经表示可能要戒网。如果真的是这
样，我们学校还建立校园网做什么呢！

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: cal.hit.edu.cn]