HITZoneII 版 (精华区)

发信人: fengye (fengye), 信区: HITZoneII
标  题: 对环境类科技创新答辩的质疑
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Tue Sep 28 17:38:55 2004)

环境类的科技创新答辩是昨天下午举行的，今天早上公布结果，结果很令人质疑：
1、对研究质量的质疑：大约30个项目中，有十个通过，但是答辩前公认比较好的全部落榜
，例如：有一个项目，在上学期水工程学科评估时，同济来的几位老专家曾经让他们答辩
过，当时他们的要求、问问题的深度、广度都是这次所远远不能比的，当时那组顺利通过
，为我们学校争了光，这次答辩时，该组组员又做了更充分的准备，而且答辩过程中也表
现出色，但是落榜了。还有一个项目，不久前曾经在加拿大的一次相关领域会议上宣读并
获奖，这次也落榜了。
2、对答辩要求的质疑：答辩前，明确通知没人自述三分钟，各认真执行此通知的组都把答
辩幻灯片内容压缩了又压缩，为保证符合要求，几乎都是只剩重要结果分析了。而一些不
按要求的组却把幻灯片搞得长达十分钟以上，而各评委老师看的都是幻灯片，相比之下，
这些按要求执行的组和那些不按要求的组已是大大的不公平了。
3、对评委老师态度的质疑：评委老师基本都是在答辩时才看到各组的论文的，而做的比较
认真的组，论文至少都接近20页，甚至超过20页的，论文内容深度上是远远高于本科生论
文的，我怀疑在这样短的时间内，各位评委老师是否能看明白各课题内容？事实证明，他
们几乎都没看懂，提问时问的几乎都是很不着边际的问题。而且在各组自述时，至少一半
的老师没有认真听，这样的态度似乎不是很恰当。综合几组成员意见分析，评委老师评测
的标准几乎就是看谁的幻灯片做的好，做的详细，根本就不考虑课题内容的优劣。
结果已经出来了，我只是感到不平，不求得什么改变，按学校一知情老师的一句话：这是
一个很严肃的问题，说得严重些，这是在不尊重科学，学术腐败也不为过。
请教务处实验实习科老师注意，我们对此次科技创新的结果感到遗憾，对所谓的以此促进
学术研究等等精神表示质疑。
--
观自在菩萨 行深般若波罗蜜多时 照见五蕴皆空 度一切苦厄 舍利子 色不异空 空不异色 色即是空 空即是色 
受想行识 亦复如是 舍利子 是诸法空相 不生不灭 不垢不净 不增不减 是故空中无色 无受想行识 无眼耳鼻舌身意 无色声香味触法 无眼界 乃至无意识界 无无明 无无明尽 乃至无老死 亦无老死尽 无苦集灭道 无智亦无得 以无所得故 菩提萨陲 依般若波罗蜜多故 心无挂碍 无挂碍故 无有恐怖 远离颠倒梦想 究竟涅盘 三世诸佛 依般若波罗蜜多故 得阿耨多罗三藐三菩提 故知般若波罗蜜多 是大神咒 是大明咒 是无上咒 是无等等咒 能除一切苦 真实不虚 故说般若波罗蜜多咒 即说咒曰 揭谛揭谛 波罗揭谛 波罗僧揭谛 菩提娑婆诃


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.9.97.117]