精华区文章阅读

发信人: pippen (361！点名！到！~~), 信区: HITZoneII
标  题: 走西方民主之路是要有大本钱的
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon May 12 22:48:15 2003) , 转信

周泉缨
    ------------------------------------------------------
    我有很多朋友都希望中国学西方走西方民主之路，
    他们都很认真地向我提出过这个问题。
    我回答他们说，
    我比你们更渴望中国走西方民主之路，
    至少在西方，
    我的一大套理论可以随意地在报刊上发表，
    而你们当教授、做工程师、管企业甚至当大官，
    民主多少一点肯定没有我那么敏感。
    于是他们又问我，
    那么你创建的“知识阶级理论”，
    为何反对中国走西方民主之路呢？
    我回答说；
    我的理论反对走西方民主之路是讲规律，
    而我心里想走西方民主之路是在讲情感。

    （一）

    其实苏联走西方之路的过程，
    已经将上述问题之要害讲清楚了。
    一方面，
    西方民主之是以现代的彻底私有化的稳定的市场经济为基础的，
    西方达到今天这种社会状态，
    是以当年残酷的原始积累和长期的福利化调整过程为基础的，
    没有这个过程，
    资本要进入规模经营和集约经营阶段是不可能的。
    所以苏联一搞休渴疗法，
    事实上就是补原始积累和福利化的课，
    这对广大的不会资本经营的普通百姓当然是一次大灾难了。
    因此中国若要走西方路，
    首先在经济上要破碎庞大的国有资产，
    而一旦国有资产被破碎，
    它是不讲什么感情和民主平等意识的，
    它将按照原始积累----规模扩张----集约经营的逻辑，
    踏着广大百姓的血泪，
    六亲不认地去实现它的自在的过程和目标。
    显然这是中国国情不能容忍的一步，
    搞得不好，
    社会会陷入比苏联还惨的长期的动荡和纷争状态。

    另一方面
    而我从理论和实践上发现，
    资本本身是共有的，
    它在运作中根本不管它的主人是谁，
    而只听运作它的“软件”指令行事。
    既然如此，
    资本集约后的所有权与运作权当然可以分家，
    国有资产应该是可以视为特大老板的资本的。
    所以国有资产市场化的要害，
    是建立代表国家的具有良好制衡系统的特种老扳机制。
    这意味着中国国有资本可以绕过彻底私有化，
    直接向市场集约化转型。
    当然要真正走好这一步，
    说到底是共产党必须坚决抛弃无产阶级独家专政机制，
    逐步建立适合中国国情的三大阶级制衡机制。
    所以中国是可以不回过头去走西方路的，
    代价当然比苏联解体可以小得多，
    而且前景可能更好，
    因为资本集约和资本国有，
    至少在资本共有的实质上更容易相通。

    （二）

    中国的阶级格局特色，
    从被动的一方面讲，
    是农民阶级占人数之大头，
    而且长期的中央集权文化，
    和小农的分割经营模式，
    使中国农民更倾向于英雄领导，
    而不倾向于民主自治；
    从主动的一方面讲，
    是知识阶级相对其它国家早熟，
    同时与经济水平同等的别国相比，
    知识阶级的素质和实力也超强。
    这两方面对立统一，
    就决定了中国若走西方之路，
    将使强弱两大阶级要素两张皮，
    结果只能是民主不成，
    反而动乱频频，
    文革的现实就如此。
    所以，
    中国的知识阶级要主好政，
    首先是要解决农民分解问题，
    当然同时也要解决资产者和无产者的科学定位问题，
    在这两个问题没有解决好之前，
    民主只能逐步培育和渐进式推行，
    千万千万别以为西方民主好，
    就企图去照搬。
    这就好比一个体弱的人，
    你给他吃山珍海味，
    到头来山珍海味全浪费还不算，
    搞得不好会使他生大病。

    （三）

    所以，
    我说走西方民主之路是要有大本钱的，
    我们没这个本钱不要去做暂时不能为之事，
    虽然走西方民主之路是理智的人都向往的事情。
    当然我这样讲，
    不是不要西方民主，
    而是说要以缓求速，
    走中国特色之路，
    去早日实现或超过西方民主。
    由此可见，
    在对待西方民主问题上，
    我们要防止两种倾向∶
    一是站在两极冷战时代的过时立场上，
    无视或对抗西方民主；
    二是无视西方民主实施的经济和文化条件，
    过急地照抄照搬西方民主，
    结果会适得其反。

    总之，
    中国的问题是一个“有特色的赶超问题”，
    目标、现实与方法路线三者必须注意统一，
    不懂洋办法或光会洋办法都不行。
    举个眼下的例子，
    中国股市2400点，
    在无经济和政治风浪的前提下，
    直下1350点后变成死牛皮，
    原因就是运作者还未真懂中国股市的特色与作用，
    总觉得西方股市高级，
    所以光请洋专家按洋办法运作，
    无条件地搬西方之法来治中国股市之病，
    他哪里知道生中国病或许也是获得中国健康的必由之路？

    ----------------------------------------------------
    注∶本文于2002.09.19发表在“辣椒城”网站。

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.8.70.29]

HITZoneII 版 (精华区)