HITZoneII 版 (精华区)

发信人: chivalry (老高·活死人墓), 信区: HITZoneII
标  题: 吾看原创(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月07日01:26:45 星期一), 站内信件

【 以下文字转载自 LilacPark 讨论区 】
【 原文由 chivalry 所发表 】
吾所学有限，斗胆略品原创。

吾领悟文学艺术之格式，
不仅限于诗体，韵体等；
散文，杂文，小说，论文等，
只要是艺术写作格式，
全可入文艺作品之列。

吾领悟文学艺术之内容，
不仅限于抒情，叙事，言物等；
随感，随悟，随笔...
凡来源生活,高于生活者，
皆可入文学艺术之列。

吾领悟文学艺术之风格，
文体长短，所笔风格不必细论。
除了长篇大作，短篇诗韵等，
凡内容不空洞，思想有内涵者，
皆可入文学艺术之列。

吾领悟文学艺术之作家写手，
不仅限于徐志摩，三毛等
抒情诗歌，感悟人生爱情之大作大家；
鲁迅，老舍，王朔，痞子蔡等等，
只要推动所在年代文艺之文笔者，
皆可看作献身文艺之人。

吾看待原创锋芒，
若出自本人之手，
实乃文艺之作，
皆可谓之原创。

紫丁香网友所写之物，
若诗体，韵体可以入列，
散文，杂文，小说，论文为何不可入列？
若抒情，叙事，言物可以入列，
随感，随悟，随笔为何不可入列？
若长篇大作，短篇诗韵可以入列，
内容不空洞，思想有内涵者为何不可入列？
若有似徐志摩，三毛人士之作可以入列，
似鲁迅，老舍，王朔，痞子蔡人士之作为何不可入列？
尤其可评可论：
鲁迅先生乃现代文学大家，其犀利讽刺之作品数量不少，
仿他之风格，所写讥讽观战看客之作，为何不被推崇？
老舍先生乃文学巨匠，来源民间语言之作品不计其数，
如有仿他之用意，所写之物不乏通俗语言，
何缘不被推崇，难道就是美声写法就被推崇，
同样是来自生活高于生活，异曲同工，本应相得益彰！
王朔乃当代作家，褒贬者不数，但其作品确实反映不少如今之现象，
如要有类此的网友作品是否可以列入原创锋芒呢？
痞子蔡可谓网络文学第一人，其笔下的轻舞飞扬可谓网路中家喻户晓，
其作品也没过多华丽词藻，也无词韵诗韵，难道当时发表时不视为网络原创？

已有网友言不踏此版一步,
可真是我们适应这个世界,
不是世界适应我们,
这位朋友可以忽略不顺眼的,
可以领略他顺眼的.
他道是落的个眼不见,心不烦.
可俺是新来的,文化有限,
本不是文学科班出身,
书写随感拙作已是勉强.
希望此处高手有容人之量,
给与指点.
同时此处尽现文人墨客,
小辈也是想学习学习再学习.

既然挠人之语尚可保留,
我愚笨:看来文化灌水~确实也应介入.
我本市井环境生长,
不改市侩本性,
不过受过高等教育,
尚有自知之明,
不被斑竹m的拙作,
俺一律自觉d掉,
免得无法容人之者看得难受.

以上所言实乃逆耳忠言，
忠言逆耳，难免有些刺耳，
如若自傲孤芳者大可不听,
良言实乃给虚心者听之.
水平有限,此文全当抛砖引玉.

注:吾所言'文化灌水',请君去第二校区版(hitzone)，
查阅"hello,world"合集,此文有详解.





--
Chivalry includes bravery ,loyalty,honor,courtesy,
repect for woman,protection of the weak,and generosity.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.46.72.251]
※ 修改:·chivalry 於 04月05日11:50:59 修改本文·[FROM: 210.46.72.251]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 210.46.72.251]