发信人: admin (超级用户), 信区: Humanity
标  题: 怎样用辨正的观点放屁（二）
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月13日23:29:24 星期二), 站内信件

　　　　　　 第二堂课：
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　教授说：“下面我们讲一下辩证法的用途。我们要举一个更加复杂
的例子：如何看待中国传统文化？”
　　　　　　　　　　我说：“那一定要用辩证的观点。”
　　　　　　　　　　“对。我们有许多大牌的辩证法学者,他们会充分利用辩证法的三大
规律,理论联系实际,旁征博引,纵横捭阖。下笔万言,紧绕主体。最后给你得出一个结论：
要取其精华,去其糟粕——你佩服不佩服？”
　　　　　　　　　　“是啊。辩证法不是很有用吗？”
　　　　　　　　　　“以前我也这样认为。直到我见到一只丧家的野狗——它改变了我
的看法。”
　　　　　　　　　　“野狗？”我莫名其妙。
　　　　　　　　　　“是的。我家屋后有个垃圾堆,有一天来了一只丧家的野狗。它对其
他东西看也不看,‘喀哧’一口,咬住一块骨头。”
　　　　　　　　　　“这毫不奇怪,所有的狗都会这样。”我说。
　　　　　　　　　　“不错。问题是对于狗来说,这块骨头就是‘精华’,垃圾堆里除了
骨头以外,还有砖头,铁块,破水桶等等糟粕,他为什么只要骨头这个精华呢？他怎么知道取
其精华,去其糟粕？难道它已经充分理解了大牌学者们的论述了吗？”
　　　　　　　　　　“好像不会。”
　　　　　　　　　　“肯定不会,所以说大牌学者们通过精确的论述,得到的精妙结论,其
实是连一只丧家的野狗早就知道的东西。既然如此,我们为什么还要为他们喝彩,对他们崇
拜呢？”
　　　　　　　　　　“是啊,为什么？”
　　　　　　　　　　“唯一的解释就是：辩证法已经成功地把你变成了一个傻瓜。”
　　　　　　　　　　“我明白了。”
　　　　　　　　　　“你明白以后一定要问：你说的没用。取其精华,去其糟粕谁都知道
。问题是什么是精华,什么是糟粕。”　　　　
　　　　　　　　　　“对,看他怎么说。”
　　　　　　　　　　“你难不倒他,他又会充分利用辩证法的三大规律,理论联系实际,旁
征博引,纵横捭阖。下笔万言,紧绕主体。最后给你得出一个结论：具体问题,具体分析。高
明不高明？”
　　　　　　　　　　“是有道理。”
　　　　　　　　　　“可是我认为：这不仅是无聊,无用的问题,已经近于无赖了。”
　　　　　　　　　　“这怎么说？”
　　　　　　　　　　“难道世界上有人会‘具体问题,抽象分析’吗？那只丧家的野狗,
来到垃圾堆前,难道会象亚里斯多德一样,先把各种东西分门别类,搞清其内涵和外延,再通
过归纳演绎,最后确定它是吃砖头还是吃骨头吗？这可能吗？”
　　　　　　　　　　“不可能。那样的话,他连吃砖头都有可能。”
　　　　　　　　　　“对,孺子可教。没有人会‘具体问题,抽象分析’,‘具体问题,具
体分析’这句话,等于没说。不过辩证法学者倒是喜欢用抽象的方法,分析具体问题。因为
辩证法是放之四海而皆准的普遍真理。所以如果你看到一只吃砖头的狗,千万不能小视,它
可能是一个著名学者。”
　　　　　　　　　　教授又收拾好讲义,说：“辩证法的根本在于使用‘全面的,发展的
,联系的’观点看问题。象所有的谎言一样,这话听起来很显真理。下一节课讲辩证法的渊
源,以及它和形而上学的关系。”

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 61.167.234.9]