发信人: Sun (大灯泡), 信区: Humanity
标  题: 人文精神与软件过程应该谁适应谁？(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月20日19:29:27 星期五), 转信

【 以下文字转载自 SoftEng 讨论区 】
【 原文由 Sun 所发表 】
这是我今天贴在selab的，在那边应者为零，:(........
大家批评一下吧，谢谢。


Dear selab,

这两天看了高手的讨论，颇觉解渴。偶有一思，不得要领，请指教。

ISO、CMM以及这里不太欢迎的XP都是美国的产物，或者说是资本主义社会制度的产物，
符合他们的人文精神。
我们是中国，是社会主义制度，几千年来沉淀下了我们特有的人文精神。
我们和美国的人文精神是不同的，那么符合他们的人文的软件过程能适用于我们吗？

我没到过美国，也没和任何一个外国人有过接触，所以我对他们的人文精神没有直观的
印象。
我一直深居学校，在象牙塔内过着理想化的生活，对社会知之甚少，所以我对中国的人
文精神了解也不多。

但是见诸报端的各种文章中，我还是能零散地看到一些二手的评述。印象最深的就是一
个“美国的桥牌精神、日本的围棋精神、中国的麻将精神”的比喻。基本来说，对国人
的精神批评多于褒扬，大有非回头学学咱们的学生——美日——不可的意味。

在软件过程上，也是要学他们。学他们有一个前提，那就是必须改造我们的人文精神，
使我们也能像美国佬那样地思考、合作等。曾经有不少人抱怨国内实施过程改造的困难
，大体的阻力都是国人的许多根深蒂厚的思想，比如：人治、急功近利、个人英雄主义
等。我们只有抛弃了这些，才能佩上ISO、CMM这样的倚天剑。

我们真的非要把自己变得和美国人一样才有出路吗？我们的人文精神真的很差吗？

我相信，人治也罢，个人英雄主义也罢，所有所有的中国人的所谓“劣根”，必然也有
其好的一面，这是两面性的哲学决定的，也是它们支持了我们几千年的发展可以证明的
。哪里好呢？我也说不出来，因为我是在才疏学浅，见闻有限。但我想众位高人肯定能
找出我们的优势来。

现在有两条路可走：

一、改造我们的人文，然后用他们的过程。

    如果真的成功了，那就是我们软件工程的信徒造就了一次社会变革。

二、改造他们的过程，甚至完全重新制定我们自己的过程，让过程适应我们的人文。

    CMM本身就是“制定自己的过程，适应自己的人文”的产物。
    为什么我们只学他们的结果，而不学他们的过程呢？过程往往比结果是更有价值的。
(这句话里的过程指他们研究、制定CMM的过程，不是软件过程的过程)

人文精神与软件过程究竟应该谁适应谁呢？

            yours Sunner
            sunner@0451.com
            2001-4-20 7:29:20

--
    太阳当空照，灯泡呵呵笑，
    mm说，早上好，你为什么又不理我了？
    我要做光光，光光没烦恼，
    高高跳，大声叫，光光的乐趣你们不知道！

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sunner.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: sunner.hit.edu.cn]