精华公布栏

发信人: Redrain (小雨), 信区: Humanity
标  题: [合集]同性恋家庭是不适合领养孩子？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年03月22日16:13:47 星期五), 站内信件

────────────────────────────────────────
xwz (小甜枣儿)                       于 2002年03月16日21:18:08 星期六说道:

     关于同性恋的话题我一直很感兴趣。也许是因为它还是处于一种低地位的缘故，而
且关于同性恋的一些事情也很神秘，激起了我的好奇心。
    所以，我想问一下大家，对于像丹麦，瑞典这样的国家，同性恋夫妇应不应该领养孩
子？

────────────────────────────────────────
tst (洛之秋·憋屈的时候倒立，贼好使～)  于 2002年03月16日21:59:03 星期六说道:

我觉得应该先征求孩子的意见。

────────────────────────────────────────
jierry (天堂听雨◎老鼠落泪了)        于 2002年03月16日22:31:25 星期六说道:

要是领养几岁的小孩怎么办亚

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月17日09:48:19 星期天说道:

孩子无法判断同性恋家庭对他们的成长意味着什么
我觉得不应该
同性恋就像骡子一样没有后代
却从不绝迹
这个问题回归倒生物繁衍本能上比较好

────────────────────────────────────────
xwz (小甜枣儿)                       于 2002年03月17日10:50:35 星期天说道:

     拜托，孩子还不懂事，怎么征求？

────────────────────────────────────────
xwz (小甜枣儿)                       于 2002年03月17日10:58:24 星期天说道:

     为什么不可以领养？它也是一个家庭，也有“男”和“女”，既然能够允许同性恋
、家庭的存在，就应该给他们真正的保障和权利。至于对孩子的影响，那是任何一种类型
的家庭都不一样的，单亲家庭；未婚家庭；隔代家庭都有其弊端，但是为什么他们在领养
孩子的过程中不会有同性恋家庭这样的反对效果？也许，还应该承认同性恋不被大家认可
的事实，是吧？每个人都觉得自己是很客观，很开放的，但是实际上却很。。。。。。

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月17日12:19:50 星期天说道:

同性恋家庭是可预见性在他们成立家庭前并没有原始家庭是主动的
而单亲家庭；未婚家庭；隔代家庭是正常家庭的残缺是被动的
不要把自由扩大到无限包容包容同性恋不等于包容它所带来的一切
孩子是无辜的孩子也是纯洁的同性恋门大概也不希望孩子在幼儿园里面
常常被同学们问及“你的妈妈呢？“ 这是谁之过？

────────────────────────────────────────
Redrain (小雨)                       于 2002年03月17日18:18:37 星期天说道:

昨天晚上xwz问我这个问题的时候，我几乎都没有犹豫就说，不可以
是的，我不想把这个问题和“歧视”扯上关系，说实话，我想我能接受同性恋的存在
甚至可以接受他们不同寻常的生活方式里的大部分内容，但是
我觉得，我们总得为后代想一想吧？他们在那样一个家庭中成长，公平吗？
同学们反驳我说，为什么不？单身家庭，或者离异家庭，按照我的说法和观点都
不利于孩子的成长了；我无言以对，我不能清晰的说出这些家庭在抚养孩子的过程
中有多少区别，但是，就算是歧视，我真的觉得不妥
另外一个同学说，为了国家考虑，既然承认他们的存在，就应该承认他们的一切，还能
不让他们献爱心。他们至少可以解决一些社会负担……
我在思考，作为一个学过社会学的人，到底要用怎样的角度看问题？是整体，还是……

────────────────────────────────────────
tst (洛之秋·憋屈的时候倒立，贼好使～)  于 2002年03月17日18:35:13 星期天说道:

所以，同性恋家庭，尤其是gay，绝对不应该领养孩子。

────────────────────────────────────────
dogcat (评论员)                      于 2002年03月17日20:26:37 星期天说道:

单身汉可不可以领养孩子？如果可以为什么拒绝同性恋呢？

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月17日20:31:38 星期天说道:

同性恋!=一个单身汉+另一个单身汉

────────────────────────────────────────
Redrain (小雨)                       于 2002年03月17日21:03:16 星期天说道:

你听说过一个理论嘛，说一个整体要大于组成它的各个部分的简单加和
一个单身汉可以领养孩子，但是，不可避免的对孩子的成长造成一定不良的影响，
而所谓的两个单身汉造成的负面影响就更大了

────────────────────────────────────────
dogcat (评论员)                      于 2002年03月17日21:05:12 星期天说道:

我没有说=呀，
不过我们没有合理的理由拒绝同性恋领养呀。

────────────────────────────────────────
dogcat (评论员)                      于 2002年03月17日21:06:11 星期天说道:

但这样的不幸或许比作为孤儿要小。

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月17日21:18:05 星期天说道:

see 1681
同性恋者是无意识的无法控制自己的感情
而并非有意识的去爱某个同性
同性恋得出现是不受提倡和鼓励的
包容它的存在是平等人道的体现
不能让孩子也有这样的错觉：
同性恋和异性恋是一样的
这样不利于孩子的成长

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月17日21:20:10 星期天说道:

孤儿问题不是要靠同性恋来领养才能解决的

────────────────────────────────────────
Redrain (小雨)                       于 2002年03月17日21:22:24 星期天说道:

不能把不利于孩子的成长作为理由？
同性恋时非常天生的和情境性的
也就是说，如果一个孩子在正常的家庭可能是正常的，
在同性恋家庭中，成为同性恋的可能性就会大一些
对于同性恋我们毕竟还是有很多人持怀疑甚至是憎恶的态度，你想让他们
也受到歧视，或者处于同样的压抑痛苦中吗？

────────────────────────────────────────
Redrain (小雨)                       于 2002年03月17日21:23:33 星期天说道:

更多的是一种体制
当然了，我们如果真的允许他们领养的话，他们自然会起到一定的作用的

────────────────────────────────────────
dogcat (评论员)                      于 2002年03月17日21:35:12 星期天说道:

一个人成为同性恋的原因是多方面的，不见得同性恋
收养的孩子就容易成为同性恋。

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月17日21:40:21 星期天说道:

hehe 这是自然但你为何非要一个孩子去经受那一切呢

────────────────────────────────────────
dogcat (评论员)                      于 2002年03月17日21:46:13 星期天说道:

我觉得没有比童年时候无依无靠更可怕的了，
被收养不见得是坏事呀。

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月17日21:50:14 星期天说道:

呵呵你可真逗
现在不是说让孩子无依无靠和让人收养那个更好
孩子收养有n多途径你为何非要和同性恋过不去呢

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月17日21:52:13 星期天说道:

同性恋的形成很复杂也很值得研究
有空不妨看看reading的同志文学
很有启发的

────────────────────────────────────────
dogcat (评论员)                      于 2002年03月17日21:52:39 星期天说道:

要是人人都愿意收养孤儿就好了，大多数收养孤儿的都是自己没有
子女的。

────────────────────────────────────────
dogcat (评论员)                      于 2002年03月17日21:59:37 星期天说道:

我最讨厌那种书了。要看的话推荐你一本
《性心理学》蔼里士写的，他有专门的一张写同性恋。
他首先就提到性逆转是一种在自然不过的现象了，在动物中
经常会有这种现象发生。

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月17日22:05:26 星期天说道:

性逆转的前提是性挫折
这里面对于人更多的是感情的诉求
因此提及动物会让我很尴尬的
呵呵

────────────────────────────────────────
dogcat (评论员)                      于 2002年03月18日10:59:43 星期一说道:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
谁说的？有根据么。

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月18日11:50:42 星期一说道:

当然有根据
前不久仔细研究了
hehe 在reading版

────────────────────────────────────────
dogcat (评论员)                      于 2002年03月18日15:00:10 星期一说道:

不会是看那些自以为是的同志文学得出的结论吧。

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月18日20:04:12 星期一说道:

看完再说

────────────────────────────────────────
xwz (小甜枣儿)                       于 2002年03月18日21:45:05 星期一说道:

     任何一种家庭在成家之前都是没有原始家庭的，而且既然社会允许同性恋成为
家庭，那么就应该允许他拥有正常家庭的权利。

────────────────────────────────────────
xwz (小甜枣儿)                       于 2002年03月18日21:51:57 星期一说道:

     既然有异性恋被社会认可，为什么同性恋就不能？你说这能不能算是一种“惯习”，
一种在人们头脑中形成的几万年来的固定模式？

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月19日12:22:27 星期二说道:

ft and ft
干吗不仔细看看俺的意思呢。我说的原始家庭是指正常组合的家庭然后由于天灾或者
人祸而变成单亲家庭；未婚家庭；隔代家庭等这是第一条
第二条呢即便是正常家庭要领养孩子还得登记审核呢看看是否有条件有能力让孩子
健康成长同性恋家庭做到这些不是很容易权利的同时也得有义务不是

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月19日12:26:55 星期二说道:

再次ft 异性恋是长期社会演化为人们繁衍生殖所形成的自然方式
要什么认可呢？其实归根结蒂社会就是人们认可的固定模式综合
而来如果绝大多数人都同性恋了那根本就不要认可
可那可行么？除非人都变成蚯蚓

────────────────────────────────────────
xwz (小甜枣儿)                       于 2002年03月19日20:26:19 星期二说道:

   你说得对，但是单身家庭就没有原始家庭，他没有结婚，所以没有什么天灾人祸可谈。
而且，同性恋家庭只要是双方没有什么传染性疾病以及不良奢好就可以通过某些必要过程
领养孩子，不是吗？

────────────────────────────────────────
xwz (小甜枣儿)                       于 2002年03月19日20:30:13 星期二说道:

    才不是，要是早在祖宗的时候人们就允许同性恋的话，也许你也就不会要求人们都
变成蚯蚓了，或者更甚者说，如果同性恋比异性恋多的话，那么也许你该要求人们都变成
鸳鸯了。对吧？

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月19日20:50:10 星期二说道:

hehe 社会学工作者中的单词含义应该和一般的有所变化
单身家庭：如果不是有一方逃避放弃或者死亡正常的逻辑下
他们当然要组成家庭不是么？
那这个意义上原始家庭只是被他们或者一方扼杀于无形而已
第二点是我们一直争论的观点现在你用结论做道理呵呵
当然就不是了
� 在 xwz (小甜枣儿) 的大作中提到: 】

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月19日20:54:26 星期二说道:

又要ft 你这么假设太让人恐惧了要是可能我们仍然还停留在母系社会呢
这不是自然选择和演化的结果么？
呵呵正面假设不能说明问题的
你要假设我说的是对的然后一推理哟问题出来了
那才对头咧

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月19日20:56:33 星期二说道:

其实说个实在话你必须自己要真的觉得完全包容同性恋
假设你身边同学或者朋友你会如何看待
不能勉强自己想道理来说服我
要不然总牵强呢

────────────────────────────────────────
xwz (小甜枣儿)                       于 2002年03月19日21:02:02 星期二说道:

    看来你是觉得我说的这些是在和你做对？才不是，我是在说我自己的看法，我是真的
能够包容同性恋，也希望社会能够给他们认可，毕竟一个人有权选择自己的生活，而且他
们有权利享受生活，而不是到处受约束，没有平等的权利。我们也要考虑他们的感受。

────────────────────────────────────────
yekai (切削仿真)                     于 2002年03月19日21:21:15 星期二说道:

才不是呢善良的愿望不一定就可以成为公认的观点
我也希望整个社会都可以接纳他们
可是这不妨碍社会学家去思考他们
除了考虑他们的感受还要考虑他们的感受
给别人甚至下一代带来的感受阿

────────────────────────────────────────