精华公布栏

发信人: pigcanfly (午夜，游走在城市的精灵), 信区: NetCulture
标  题: [合集] “保留部分权利”：构建合理的著作权层次
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Dec  9 16:59:48 2006), 站内

────────────────────────────────────────
  twosky (2sky aka toosky)         于  (Wed Dec  6 21:34:56 2006)  说道:

http://cn.creativecommons.org/about/history.php

    对创造性控制的讨论往往会导致多种极端的发生。一个极端是一幅完全控制的景
象—— 一个每一次使用作品都受到规制的世界，在这个世界所有权利都被保留或者
说许多权利被保留是一种常态。另一个极端是无政府的混乱景象—— 一个创作者享
受广泛自由，但权利易于被非法利用的世界。平衡，折衷和适度这些价值理念——曾
经是同等重视创新和保护的著作权体系的推动力——已经受到了极大的破坏。

    知识共享组织致力于恢复这些价值理念。我们使用私有权利去创造公共产品：允
许将创造性作品自由用于某些用途。就像自由软件和开源运动那样，我们的目标是合
作和共享思想，但是我们所采取的方式是自愿和自由选择。我们致力于为创作者提供
全世界最好的方式，在鼓励使用其作品时保护他们的作品——即宣布“保留部分权利
”。

    因此，知识共享组织现在和未来实施的项目，其唯一的目标就是：在默认的限制
性规则日益增多的今天，构建一个合理、灵活的著作权体系。

    2002年12月，知识共享组织发布了一系列著作权许可协议，以供公众自由使用。
受自由软件基金会GNU通用公共许可（GPL）的启发，知识共享组织发展了一类网络
应用程序，帮助人们把他们的创造性作品贡献于公共领域——或者在特定情况下，保
留他们的著作权，而授权他人针对特定用途自由使用。与GNU通用公共许可不同，知
识共享许可合同不是为软件设计的，而是针对其他种类的创作性作品创设的：比如网
站、学术、音乐、电影、摄影、文学、教材，等等作品。我们希望能够增进和完善前
人为多样化的创造性作品所创制的公共许可协议等已有成果。我们的目标不仅仅是增
加在线创作素材的数量，而且希望能够使得社会大众能够更加廉价和容易接触到这
些资料。为了实现这一目标，我们已经以机读的方式，发展了能够将创造性作品与公
共领域或者许可状态相联系的元数据。我们希望这能够使得人们可以运用搜索程序
或者其他在线应用程序去寻找，例如，在对摄影创作者署名后，即可以自由使用的作
品，或者无任何限制地复制、发行、出租或者节选使用的歌曲。我们希望机读许可提
供的使用便利可以促进减少抑制创作性的一系列障碍。

历史
在公共领域研究中心的大力支持下，知识共享组织成立于2001年。它的董事会由网络
法和知识产权法专家James Boyle, Michael Carroll, Molly Shaffer Van Houweling
, Lawrence Lessig，麻省理工学院计算机科学教授Hal Abelson，曾经做过律师、纪
录片制作人，后来成为网络法专家的Eric Saltzman，知名纪录片制片人Davis Guggenheim
，著名日本企业家Joi Ito以及公共领域网络出版商Eric Eldred。哈佛大学法学院伯
克曼网络与社会研究中心以及斯坦福大学法学院网络与社会研究中心的同事与同学对
项目的启动提供了大量的帮助。知识共享组织目前坐落在旧金山，其董事会负责监督
领导着为数不多的行政人员和技术人员的工作，在技术顾问委员会的建议下开展工作
。

────────────────────────────────────────
  Zealot (Zealot Krrrr)            于  (Wed Dec  6 21:36:45 2006)  说道:

en,第一个就是一个很严肃的话题，不过的确是个重点
杨**就提到过工大的网络问题，不过没邀请到我们的颁奖典礼去看看

【在 twosky (2sky aka toosky) 的大作中提到: 】
: http://cn.creativecommons.org/about/history.php
:     对创造性控制的讨论往往会导致多种极端的发生。一个极端是一幅完全控制的景
: 象—— 一个每一次使用作品都受到规制的世界，在这个世界所有权利都被保留或者
: ...................

────────────────────────────────────────
  twosky (2sky aka toosky)         于  (Wed Dec  6 21:39:23 2006)  说道:

我希望大家都能了解一下这个新的著作权方式：

creative commons，中国大陆叫“知识共享”
他的理念很简单：部分保留你的著作权利：比如允许别人拷贝你的作品，但要注明作者。

【在 twosky (2sky aka toosky) 的大作中提到: 】
: http://cn.creativecommons.org/about/history.php
:     对创造性控制的讨论往往会导致多种极端的发生。一个极端是一幅完全控制的景
: 象—— 一个每一次使用作品都受到规制的世界，在这个世界所有权利都被保留或者
: ...................

────────────────────────────────────────
  Zealot (Zealot Krrrr)            于  (Wed Dec  6 21:40:07 2006)  说道:

恩,限制拷贝实现起来不大现实

【在 twosky (2sky aka toosky) 的大作中提到: 】
: 我希望大家都能了解一下这个新的著作权方式：
: creative commons，中国大陆叫“知识共享”
: 他的理念很简单：部分保留你的著作权利：比如允许别人拷贝你的作品，但要注明作者。
: ...................

────────────────────────────────────────
  BTLiu (等待黎明)                 于  (Wed Dec  6 21:42:18 2006)  说道:

注意到这些组织的发起者都是老外，不是说老外的觉悟高，而是因为在国外盗版的打击
力度不过内大得多，虽然有0day那样的组织，但是至少市面上是很难见到盗版的（个人
推测，没实地考察）。

而国内就没有这个正版环境，所有的都可以有盗版，所以就没有人会想到建立这样的组
织，与其那样还不如用行动支持盗版。

中国的网络管制不在于版权极端保护问题，而是在于涉及政治的言论自由度的问题。政
府想要管的没有管不了的

【在 twosky (2sky aka toosky) 的大作中提到: 】
: http://cn.creativecommons.org/about/history.php
:     对创造性控制的讨论往往会导致多种极端的发生。一个极端是一幅完全控制的景
: 象—— 一个每一次使用作品都受到规制的世界，在这个世界所有权利都被保留或者
: ...................

────────────────────────────────────────
  twosky (2sky aka toosky)         于  (Wed Dec  6 21:43:31 2006)  说道:

所以就提出自由拷贝的概念
creative commons的授权条款如下：

许可协议说明
您在自己的作品上使用知识共享许可协议，并不意味着放弃您的著作权，而是在特定
的条件下将您的部分权利授予公共领域内的使用者。哪些特定的条件呢？您可以在此
处看到所有知识共享许可协议及其简单的介绍。所有的许可协议都要求您以作者或者
许可人的名义署名。

您可以将以下的选项进行组合、搭配，由此将构成我们的六套核心知识共享许可协议
。

署名：您允许他人对自己享有著作权的作品及演绎作品进行复制、发行、展览、表
演、放映、广播或通过信息网络向公众传播，但在这些过程中对方必须保留您对原作
品的署名。

例如：简在她的摄影作品上使用了“署名”的授权条款，因为她希望在他人在使用她
的图片时尊重自己的署名。鲍勃在网上找到她的摄影作品并希望在自己网站的首页上
进行展示。在这种情况下，鲍勃可以将简的图片放在他的网站上，只要清楚地指明简
是作者即可。

非商业性使用：您允许他人对您享有著作权的作品及演绎作品进行复制、发行、展览
、表演、放映、广播或通过信息网络向公众传播，但仅限于非商业性目的。

例如：格斯在他的网站上以包含“非商业性使用”要素的许可协议发表了他的摄影作
品。在这种情况下，卡米尔可以打印使用格斯的这幅照片。但是，如果没有格斯的允
许，卡米尔不得贩卖这张打印的照片。

禁止演绎：您允许他人对您的作品原封不动地进行复制、发行、展览、表演、放映
、广播或通过信息网络向公众传播，但不得进行演绎创作。

例如：萨拉在自己的一首歌曲上使用包含“禁止演绎”要素的许可协议。乔想截取萨
拉歌曲片段混合在他的作品中而产生出全新的歌曲。在这种情况下，没有萨拉的允许
，乔将不能这么做（除非他的歌曲构成合理使用）。

相同方式共享：只有在他人对演绎作品使用与您的原作品相同的许可协议的情况下
，您才允许他人发行其演绎作品。

注：许可协议协议不能同时包含“相同方式共享”和“禁止演绎”许可要素，“相同
方式共享”要素仅适用于演绎作品。

例如：格斯的网上照片采用了包含“非商业性使用”和“相同方式共享”要素的许可
协议。卡米尔是一位业余的抽象拼贴艺术家，她截取格斯的照片并且将其使用到她的
一件拼贴作品之中，在上述情况下，卡米尔必须按照格斯作品所适用的许可协议的要
求，在她的拼贴作品上适用包含“非商业性使用”和“相同方式共享”要素的许可协
议，将自己的作品以同于格斯所选的许可协议发表。

我们的范例页面上有更多的例子。请您注意，每种许可协议除了包含上述特别许可条
款外，都包含了一套共同的基本权利和限制。

采用授权条款
当您完成选择之后，您将会得到以下三种方式表述的的许可协议：

普通文本：对许可协议所作的通俗、简洁摘要，并配以相关图示。
法律文本：能确保许可协议在法院具有效力的完整协议版本。
元数据：将许可协议转换为机器可读的形式，能协助搜索引擎以及其他应用程序查找
您所选择的许可协议。
使用许可协议
接着，您应该在您的网站中，作品的旁边，设置一个知识共享的“保留部分权利”的
按钮。这里是如何进行设置的协助与指引。这个按钮将会链接到普通文本，这样全世
界都能注意到该许可协议。如果您发现有人违反您的许可协议，您便能以此为基础提
起侵害著作权的诉讼。
联系我们 | 网站地图 | 使用条款 | 隐私政策
【在 Zealot (Zealot Krrrr) 的大作中提到: 】
: 恩,限制拷贝实现起来不大现实

────────────────────────────────────────
  BTLiu (等待黎明)                 于  (Wed Dec  6 21:44:35 2006)  说道:

个人感觉这个在中国不太现实，想要推广还需要很长时间，而且应该是以先健全版权保
障的基础上才会有的

【在 twosky (2sky aka toosky) 的大作中提到: 】
: 我希望大家都能了解一下这个新的著作权方式：
: creative commons，中国大陆叫“知识共享”
: 他的理念很简单：部分保留你的著作权利：比如允许别人拷贝你的作品，但要注明作者。
: ...................

────────────────────────────────────────
  twosky (2sky aka toosky)         于  (Wed Dec  6 21:48:47 2006)  说道:

部分保留权利（creative commons）是介于完全保留权利（像cd）和完全不保留权利（像新闻）之间的一种有益的补充。他的意思就是说如果你是一个作者，希望你能够让你的作品（音乐，电影，书籍，网络上的文章等等）加入知识共享，部分保留你的权利，允许别人拷贝，甚至修改
髌贰�

【在 BTLiu (等待黎明) 的大作中提到: 】
: 注意到这些组织的发起者都是老外，不是说老外的觉悟高，而是因为在国外盗版的打击
: 力度不过内大得多，虽然有0day那样的组织，但是至少市面上是很难见到盗版的（个人
: 推测，没实地考察）。
: ...................

────────────────────────────────────────
  twosky (2sky aka toosky)         于  (Wed Dec  6 21:51:32 2006)  说道:

嗯，没错。我大概2年前就接触到creative commons，是在一些国外的网站上了解到了，由于creative commons，我下载了很多合法的免费音乐。不过在国内要想实现还需要很长时间，而且我本人对creative commons还有很多疑问。

【在 BTLiu (等待黎明) 的大作中提到: 】
: 个人感觉这个在中国不太现实，想要推广还需要很长时间，而且应该是以先健全版权保
: 障的基础上才会有的

────────────────────────────────────────
  BTLiu (等待黎明)                 于  (Wed Dec  6 21:53:01 2006)  说道:

这个概念我明白，但是这样的约定就好象君子条约，对小人无效。在属于完全保留权的
都得不到有效保护的今天，这样的约定显得苍白。

觉得在没有达到那样的水平之前没有太大必要来引进这些东西，创作者们首先应该在完
全保留权利的范围内能够很好的养活自己，才会在cc这里分享自己的作品，不然的话岂
不是饿着肚子还充胖子。

呵呵。

【在 twosky (2sky aka toosky) 的大作中提到: 】
: 部分保留权利（creative commons）是介于完全保留权利（像cd）和完全不保留权利（像新闻）之间的一种有益的补充。他的意思就是说如果你是一个作者，希望你能够让你的作品（音乐，电影，书籍，网络上的文章等等）加入知识共享，部分保留你的权利，允许别人拷贝，甚至修

────────────────────────────────────────
  twosky (2sky aka toosky)         于  (Wed Dec  6 21:54:10 2006)  说道:

嗯，有道理，不过多知道一些也没有坏处。

【在 BTLiu (等待黎明) 的大作中提到: 】
: 这个概念我明白，但是这样的约定就好象君子条约，对小人无效。在属于完全保留权的
: 都得不到有效保护的今天，这样的约定显得苍白。
: 觉得在没有达到那样的水平之前没有太大必要来引进这些东西，创作者们首先应该在完
: ...................

────────────────────────────────────────
  BTLiu (等待黎明)                 于  (Wed Dec  6 21:55:57 2006)  说道:

恩即使是发展比较早的开源软件（open source ）、自由软件（free software）也都
还有自己的问题，举大旗的人们之间也还没有达到共识。

任重而道远亚。

支持lz以后多转这些帖子，一起讨论

【在 twosky (2sky aka toosky) 的大作中提到: 】
: 嗯，没错。我大概2年前就接触到creative commons，是在一些国外的网站上了解到了，由于creative commons，我下载了很多合法的免费音乐。不过在国内要想实现还需要很长时间，而且我本人对creative commons还有很多疑问。

────────────────────────────────────────
  Zealot (Zealot Krrrr)            于  (Wed Dec  6 21:57:03 2006)  说道:

napster上只对米国免费，sigh
被RIAA告之前还不错的
【在 twosky (2sky aka toosky) 的大作中提到: 】
: 嗯，没错。我大概2年前就接触到creative commons，是在一些国外的网站上了解到了，由于creative commons，我下载了很多合法的免费音乐。不过在国内要想实现还需要很长时间，而且我本人对creative commons还有很多疑问。