Hunan 版 (精华区)

发信人: loneman (仙人掌), 信区: History
标  题: 茶聊彭林(三)
发信站: 紫 丁 香 (Fri Oct 23 21:04:11 1998), 转信

现在终于进入咱们讨论的正题的核心部分了，这部分历史如
今对大众还是一个谜。而对于我们的彭总而言，这是他庐山
会议之前在军内最后的一次大动作，几乎可以说是他在军内
权力运用的顶峰，如果不计较历史评价的是与非，也可认为
，是彭德怀除庐山会议外在政坛上最后的一次辉煌。
这场军内运动如果从刘伯承的检讨算起，庐山会议彭德怀离
任而结束，历时近五年，正式阶段是五七年，与反右同步。
运动范围以训练总监察部为主，几乎涉及所有五总部的高层
机构。在此，我觉得有必要详细地介绍一下训练总监察部的
种种背景，因为它是运动的主战场，也是所谓“灾情”最重
的部门。
训练总监察部存在的历史很短，五三年组建，五五年投入运
转，五九年撤销，前后不过六年时间，以致今天没多少人知   
道军史上曾有过如此一个大机关。而当年它却是风光一时，
人员配备之精良，在军史上都可谓是空前绝后的。五六年授
衔，该部呈现一名元帅带六名上将的豪华阵容，其他四总部
无法比拟。同时代总参的粟裕、黄克诚，总政的谭政都是大
将，下属各部主官是中将；总干部部的规模不大，罗荣桓虽
是元帅，下属基本都是后来总政干部部的人员，名气不大；
总后多年来在编制级别上就比其他总部低，当时任部长的是
洪学智上将。而训练总监察部部长是叶剑英，下属的五个部
的部长全是上将，后来又调入一名上将。而这六名上将即使
仅在那七十六员上将中比较也非等闲之辈，远不是今天人们
所熟悉的“三杨”等人可望其项背的。我再介绍得详细一点
，你或许会感到惊讶。
陆军训练部部长萧克，曾任红六军团军团长和红二方面军副
总指挥，当年在红军中是与林彪齐名的青年将领，他的六军
团拥有二方面军实力的三分之二。抗战时任一二零师副师长
。他本是南昌暴动上井冈的老红四军成员，因他在长征中的
那场斗争中支持了张国焘，被毛泽东视为叛徒，所以一直受
压，授衔时屈居上将，但在所有上将中仍名列榜首。
军事条令部部长周士第，黄埔一期毕业生，中共最早的武装
铁甲车队队长，南昌暴动时任由叶挺独立团扩编的二十五师
师长，当时的聂荣臻曾在该师七十五团即著名的铁军独立团
任党代表；南昌暴动失败后，周士第对上山的方案有怀疑，
未随朱德上山而赴上海找中央。在抗战时任一二零师参谋长
。以上两人的共同点都是在历史上担当过与半数元帅和全部
大将可一比高低的军职，但个人历史有短处，在最后三年战
争中无个人的辉煌。
组织计划部部长李达，资历略浅，三一年宁都暴动才加入红
军，但他的军事素养很高，长征时任红六军团及红二方面军
参谋长，抗战时任一二九师参谋长，内战时任二野参谋长，
是刘邓的得力副手。
出版部部长张宗逊，黄埔五期毕业生，老红四军成员。个人
的军事业绩不显著，但到内战时已任一野彭德怀的副司令，
是彭在军中的主要干将，后来的运动中他几乎是彭德怀在训
练总监察部的代表。
院校部部长郭天民和后来接替张宗逊职务的彭绍辉在军内的
影响不及上面三位，但也非比等闲。郭天民长征时已任红九
军团参谋长，战争后期任陈赓、谢富治兵团的副司令兼参谋
长；彭绍辉是著名的“独臂将军”，在江西时代任过红三军
团三师师长和著名的“少共国际师”师长。
这六员上将除了资深功显之外，还有一个共同点，那就是文
化水准较高，六人均未参加南京军事学院的轮训，一者说明
他们地位较高，二者也说明他们不是军事素质有缺陷的轮训
对象。
从我罗列的这一大堆简历中，你大概就能想见当年组建者对
训练总监察部的重视程度和耗费的心血了吧？儒将风度的叶
剑英带着这六员有文化的上将在彭德怀的眼中是何种印象，
我们可以揣测一下。
训练总监察部从一组建，就注定要风波不断。原因就在于其
他各总部在战争中早就定型，有长期的工作传统和久经磨合
的班底。而这个部门在军史上从未有过，又是完全从苏联学
来的。党内、军内潜在的山头主义在此必然要较量一番。而
对比刘伯承、叶剑英等“儒将”，粗犷的彭德怀也代表一个
山头，因为这时候的他已经是一位政客，无论他自己愿不愿
意，历史已注定了他的角色。
叶剑英刚一但任这一敏感职务，就不断受到军委的批评。五
十年代中期，中苏关系极为敏感，而中方所聘请的苏联顾问
中，军事顾问多数集中在训练总监察部。军委的批评也多是
就与苏军顾问合作的问题而来的。叶剑英本人也是主张正规
化的人物，自然与刘伯承的结局异曲同工。不过叶剑英是军
中最熟练的政客，他自然清楚以迂为直的道理。在彭德怀主
持的军委压力下，叶剑英主动地做出了高姿态，检讨错误，
退居二线，授衔时他名列十大元帅的“副班长”，就是主动
认错的结果。从那时起叶在军委中的作用一直不明显，直至
文革后期才重新崛起。
从五七年起，实际主持训练总监察部工作的是萧克。然而萧
克历来与彭德怀不和，一方面他有文人气质，后来还曾写过
小说呢；另一方面也是他的个性使然，他也看不起彭德怀！
于是，持续了几年的较量迅速表面化了。

这场斗争实在是际近荒唐，比文革中的大辩论不在以下。无
论彭德怀还是萧克，对正规化和向苏军靠拢都没有明确的观
念，“正规化”本来是一种目的，却变成了双方进行争斗的
手段，用来攻击对方，就像是我们今天在网上互相“扔板儿
砖”一样！令人遗憾的是，主动发起攻击的一方是彭德怀，
因为萧克在党内军内的权力和实力都无法令他有所主动。
运动的导火索，是五七年陆军训练部一位上校副处长贴出了
一张大字报。当时苏军顾问机械地强求训练演习与苏军的标
准一致，而中国的军队装备无法达到。因而在训练演习之中
各级的军官与苏军顾问均产生过矛盾，这张大字报的内容就
是主张不要照搬苏军条例。这位上校曾将大字报的梗概向萧
克作过汇报，萧克未表示不同看法。实际上在此之前张宗逊
已当面向苏军顾问的首脑表示过同样意见。然而，由于苏联
对彭德怀有过高度评价，“反苏”就被异化成了“反彭”！
原因就在于这张大字报不是出自代表彭德怀的张宗逊方面，
而出自对立的萧克方面。结果原本据有同样意见的张宗逊秉
承彭德怀的意见发起了“反教条主义”的运动，开始直接批
判萧克。这时军外已开始了“反右”，那么“反教条主义”
正合其时。同时在彭德怀的授意下，总参、总政和当时的总
干部部都派出要员到训练总监察部参加“调查组”，形成了
对萧克和训练总监察部的围攻。按照我们局外人的思维，把
发难的逻辑核心归纳一下：
正规化是向苏军靠拢，反对照搬苏军那就是反对正规化；
彭德怀的本意是反对正规化的，而此时的逻辑已走了样：
苏联对彭德怀有高度评价，那么反对照搬苏军就是“反对彭
总！”
你看，目的变成了手段，以达到另一个目的的手段。至于手
段本身原来是什么，没人在乎了。
如果你细心观察一下中国历次政治斗争的细节，就会发现这
一方式的采用是何等的普遍。直到今天，江核心也还在熟练
运用。
而再从反方向注意一下：一旦是手段转化成了目的，那么千
万小心，已经离一败涂地不远了。
我绝不敢说这种逻辑就是颠扑不破的真理，但在我党党史和
我军军史上与之吻合的实例比比皆是。外国的政治史我不熟
悉，而在战争史上相符的战例也数不胜数。
不熟悉，而在战争史上相符的战例也数不胜数。
“反教条主义”运动的规模扩大之后，各总部也都多少有所
动作。总参谋长黄克诚大将在一次会议上，曾表态认为那张
大字报确实有问题，但在一位与他很熟悉的，于训练总监察
部任职的少将当场提出反驳后，黄大将也没有坚持自己的意 
见。大概是他也搞不清楚“反对彭总”的确切涵义。而秉承
上命参加“调查组”的各总部要员中，最活跃的是来自总干
部部的刘其人中将，一方面他主动与训练总监察部的次一级
将领单独见面，搞人人表态；另一方面他又在各次会议上当
面指斥萧克“反对彭总”。他的活动形成了不小的运动声势
，而萧克却没有提出有力的反驳，最后只是拍案而起，说“
我萧克好汉做事好汉当！”，完全是意气用事了。我再举一
个例子，到了运动后期的一次会议上，还是这位刘其人中将
，在台上声色俱厉，指责训练总监察部有不少人“竟敢反彭
总！”。而在台下，曾支持过萧克，这时接替萧克代管陆军
训练部，素来以耿直著称的郭天民上将竟然噤若寒蝉。我们
可以想见，当时运动压力已大到了何种程度。当然“顶硬上
”的人也不是没有，除萧克本人“好汉做事好汉当”外，最
为强硬的是当时在陆军训练部任处长的蔡铁根大校，不但从
始致终坚持自己的意见，而且把自己的观点写成大量的文字
，而也就是由于他的这些文字“证据”，才造成他本人在这
场运动中的下场最为悲惨。
从这场运动的过程和涉及的观点来看，既没有什么如同十一
届三中全会那样大是大非的问题，也没有文革或者九一三那
样生死攸关的权力争夺，从一定的意义上简直可以说只是彭
德怀和萧克两人个性的碰撞。运动的名称虽冠以“反教条主
义”，而核心的命题却是模糊不清的“反对彭总”。运动中 
从没有人对这个命题加以界定，除少数几个人外，双方也没
有形成明确的阵营。而更加不可思议的是，彭德怀的一方提
不出什么象样的证据来说明对方在“反对彭总”，萧克的一
方也从未试图明确什么才是“反对彭总”，双方都简单纯朴
到了让人觉得“可爱”的地步。由此可见，彭德怀和萧克都
不是高明的政客。相形之下，后来的林彪或叶剑英的确是高
手。
从事件前后的种种细节上看，很难说彭德怀早有预谋，也不
能说萧克处心积虑。两个人都很象是老顽童，互相你不服我
，我不服你，一有机会，就要让对方知道：“马王爷有三只
眼！”在彭德怀的个性面前，刘伯承肯屈服，叶剑英有谋略
，而萧克则“铜盆碰上铁扫帚”。意气之争在我们的日常生
活中随处可见，即使在军队的高级将领中也不新鲜。然而可
悲的是，历史把彭德怀和萧克放到如此敏感的位置上，特别
是彭德怀的位置。他本身的个性不是政客，却以这种个性当
了政客，并干了政客的勾当！所谓“人在江湖，身不由己”
，彭德怀非政客的个性给当了政客的他造成政客的悲剧，早
在庐山会议之前就开始了。
“反教条主义”运动的直接后果是，训练总监察部撤销建制
，以陆军训练部为主缩编为总参军训部；军事条令部解散，
人员转到军事科学院；组织计划部缩编为总参军训部的一个
处；院校部改编成高等军事学院；出版部改编为总参战士出 
版社。如果你对后来的军队机关编制有所了解的话，就会发
现六七十年代甚至到今天的机关编制中还有这场大整编的痕
迹。在军事科学院之外还有叠床架屋的高等军事学院，完全
是一个闲散部门，直到七十年代中期才完全并到军事科学院
之中；军队出版业一向由总政负责，而到今天总参还拥有一
家不合体制的战士出版社。
训练总监察部被撤销还有一定的国际背景。五十年代末期，
中苏关系趋向冷淡，苏军顾问撤走，向苏军靠拢的正规化已
失去意义，军队的体制要进行大调整。在撤销训练总监察部
的前后，总干部部也被撤销，军队恢复了五十年代初期的三
总部建制，五总部体制在军史上成为昙花一现的过客。
六员上将的豪华阵容不复存在，萧克被调离军界，派往与他
素有介蒂的王震任部长的国务院农垦部任副部长，惩戒的意
味昭然若揭；周士第不知为何降职安排，任命为空军副司令
；郭天民到高等军事学院赋闲；李达、彭绍辉到总参“帮助
工作”；只有张宗逊转任副总参谋长兼军训部部长，带有提
升的意味。
次一级的将领中，数名中、少将被调出了总部级机关，到省
军区一级的单位任职；几位大校级的军官被调出了北京，降
职安排。坚持不肯低头的蔡铁根大校，被开除军籍，解送黑
龙江监视劳动。而这位蔡大校一直在不断撰写自己的种种理
论见解及其他各种“黑材料”，到六十年代终于被指为“反
革命分子”而遭关押。到文革的混乱岁月中，终因“现行反
革命”罪名而被枪决！如果这几年江核心的反腐败中没有惩
处过这一级别的军官，那么我们仍可认定，蔡铁根是在建国
后被处决的最高级军官。当然，他被处决跟彭德怀或萧克没
一点关系了，那时彭德怀的处境比被处决好不了多少。
罗列了这么多未经公开考证的史料，其中细节处必有问题，
特别在年代上，大概会有些出入。我不过想据此来分析一下
彭德怀的人品性格，不料还是越扯越远。下次让我们转入自
己的分析吧。

--

     ~~               ~~``     
        ~~           ~~        
           ~~       ~~         
             ~~  ~~            
              ~~      ---------我总是不经意的刺伤你，所以我用长青来报答你......

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROv: 202.97.242.165]