Tsinghua 版 (精华区)

发信人: Landau (Dau), 信区: Tsinghua
标  题: 田长霖<高科技不一定高增值>
发信站: 紫 丁 香 (Tue Sep 29 08:47:16 1998), 转信

【 以下文字转载自 HotNews 讨论区 】
【 原文由 cf 所发表 】


               高科技不一定高增值

                    田长霖


　我不大赞成“高新技术产业”的提法，高科技不一定代表今
后发展的方向。创新科技才是发展方向。技术不一定是越高越
好，还要看动态发展。中国要根据国际、国内发展趋势，选择
适合自己的战略产业，有所为，有所不为。内地“知识经济”
炒得这么热，比国外还热。什么大趋势、第三次浪潮，名字很
新、很多，反而容易产生误解。有知识未必能取得经济效益，
只有创新经济才有生命力。内地一些人对“知识经济”中“知
识”二字的内涵认识模糊，认为懂点东西就是知识，这是不对
的。知识经济所指的“知识”，是指有创新的知识，要不断攀
登新的高峰。


　        　我在香港看内地报纸，对知识经济理论很多，但
怎样做，有的人并没有清楚的想法。不可否认，高科技产业大
部分是高增值产业，但高科技和高增值是不完全一样的。有些
高科技并不带来高的附加值。要发展高增值的经济，就要走在
别人前面。现在，个人电脑是个好的市场，但要是人人都做电
脑，就糟了。内地冰箱、彩电生产过剩是个教训。走在别人前
头，也不是说不切实际地盲目发展。做事不能一窝蜂，你有工
业园，我就有科技园，各种园到处建起来，浪费资源。再比如
说，现在，新材料、生物技术产业化时机并不成熟。我们应该
小心谨慎。作决策时，不仅要问干不干，还要问什么时候干。
什么时候进入这个领域能得到最大增值。创新科技的事做起
要分两步走，先创新，政府要抓紧投入。然后，再谈产业化，
要把机制这个接口做好。

    　　好机制包括教育、投资、地区经济结构等方面。最重
要的是人才生成的机制。要创新不能没有人才。今后经济竞争，
其实也是人才的竞争，规划人才、环保人才、交通人才等，都
是我们需要的。培养、吸收消化科技人才是必须的。要形成这
样的人才生成机制，没有世界级的教育机构，也不能成功。美
国旧金山经济所以能成功，因为周围有柏克莱、斯坦福等著名
大学。日本筑波办科技开发区不成功的一个原因，是没有大学
的有力支持。我国大学的山头太多，但极少真正世界级的大学。
上海复旦等大学能加强的话，将对上海的创新技术产业的发展
起极大的推进和滋养作用。现在，北大、清华势头不错，中关
村一带将来真有可能成为世界级的科技城区。


 　　再者是资金，没有钱什么事也做不成。从国家财富来看，
科研的投资还不够。中国GDP的1％投在科研上，香港才0．4％。
而世界平均水平是2％，瑞典3．5％，所以科技发展快。但是，
不能全是政府出钱。先进国家一般政府投入25％－50％。坦率
地讲，全世界都一样，政府投资效率往往低，走后门、拉关系
的事就出来了。企业投资的则效率高。但是，企业资金怎样筹
措是个问题。企业向银行贷款，形成很多呆账。企业风险创业
基金要创建和规范化。


　　另一方面，地区经济很重要，必须形成气候。一个地区经
济的发展，当地中小企业群是重要依托。美国一些地方忽视对
中小企业的扶植，几个大公司一垮，整个地区就垮了。政府对
地区的架构是关键，要扶持中小企业，给予优惠。


　P.S.　：田长霖美国柏克莱加州大学教授、香港特别行政区
创新科技委员会主席。

--
※ 修改:．Landau 于 Sep 29 08:57:35 修改本文．[FROM: 202.118.226.1]
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: cadcam.hit.edu.c]
--
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.226.1]