Algorithm 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无), 信区: Algorithm
标  题: 如何对语义知识工程进行评价
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月30日19:52:17 星期六), 站内信件

要对已有的语义知识工程建设进行评价，我们的认识是：
从原则上讲，评价标准只能是实用主义的标准，即考察一个语义知识库能对中文信息处
理提供多大的支持，解决多少问题。
但从具体操作上讲，真正以这个标准为指导做出科学的评判绝非易事，评判工作本身就
是一个浩大工程。
下面我们只简单地说明我们认为用于考察语义知识表述框架所应选取的4个评判尺度，对
一个具体的语义知识工程做细致的剖析，应该以这4个方面作为准绳（当然，对一般工程
而言，都有所谓一致性、完备性、可扩展性、增量可维护性等等评价指标，这些不是专
门针对语义知识工程的，这里就不特别加以说明了，但不代表我们认为这些评估标准不
重要）。
当然，这4个标准选得是否恰当，也请方家批评指正。
1.   一个语义知识工程所刻画的语义知识能起什么作用？
   通用还是专用？如果是专用，在哪个专门领域使用？
 ◆ 句法分析（parsing）
◆ 多义词辨析（word sense disambiguation）
◆ 相似度计算（similarity computation）
◆ 知识推理（reasoning）
我们坚持认为：从在中文信息处理中所能发挥的作用以及发挥作用的方式上看，所谓的
语义知识跟句法知识没有本质的差别，二者都是通过一定形式刻画语言符号与语言符号
之间的关系（换言之，只不过是进行符号变换的手段）。
2.   一个语义知识工程所刻画的语义知识的表现形式
◆ 语义范畴型知识  [ 属性 ： 值 ]
宽泛而言，这种形式的知识可以理解为是在静态地对一个语言成分的属性，以及两个语
言成分之间的关联属性进行初始化赋值。
◆ 语义规则型知识  [ 条件 -> 动作 ]
宽泛而言，这种形式的知识可以理解为是在建立语言成分及其组合模式间变换关系的动
态关联。
3. 一个语义知识工程在何种水平上刻画语义知识
  （1）单向关系 还是 双向关系
◆ 单向关系是指：
  仅描写符号之间的聚合关系 （语义场 | 义素分析）
或仅描写符号之间的组合关系 （格理论 | 配价理论）
◆  双向关系是指：
  既描写符号之间的聚合关系也描写组合关系  （ 语义网络 ）
     （2）词句水平 还是 超句水平
◆ 词句水平是指：
在句子以下水平提取语义知识  （ 格理论 | 配价 ）
◆ 超句水平是指：
在句子以上水平提取语义知识  （ 框架语义学 ）
4.    一个语义知识库的开发方式
            ◆ 手工/半自动  （WordNet, FrameNet）
            ◆ 自动         （微软公司的MindNet）

--

   
<<社会契约论>>是一本好书,应当多读几遍
风味的肘子味道不错,我还想再吃它      

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.220]