C_and_CPP 版 (精华区)

发信人: seaboy (浪小), 信区: C_and_CPP
标  题: 访问限制
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月18日09:11:30 星期三), 站内信件


访问限制 

WQ翻译

-------------------------------------------------------------------------------
-

轰。 

巨响自远方传来。感觉上的难受更甚于听觉上的。挖掘队又开始工作了。 

“我希望……”珍妮只开了个头就又没声了。 

“我知道。”我埋头于工作中。过了好一会儿，我加了句：”我也希望能给家里发封信。
但通讯系统必须很快恢复工作才行。” 

“它们能工作，” 珍妮说道。 

轰，又一声巨响。 

“是的，但因为圆屋的系统已被破坏，它被限定为只在紧急事件时使用。我们现在没有被
授权。这是合理的。”我随口答道。 

又一阵的沉默。最后，珍妮低声道：”啊。好吧，他们是这么说的，而现在不是这种情况
？” 

“对。这只是暂时禁止。我也不喜欢这样，但你肯定不认为他们在……”现在是我没声了
。 

轰。 


-------------------------------------------------------------------------------
-

“轰”。 

这就是粘在我的显示器上的便笺上所写的内容。是的，还有跟着一个文件名我知道这个文
件－我稍前加到project中的一个工具类。便笺是用Guru特有的笔法写的，但我搞不懂它是
什么意思。Guru不在，我无法问她。 

就在此时，温迪，我隔间的程序员，进来并坐到她位置上。我探起头，期望于她能明白便
笺的意思。她看起来很憔悴，头枕在手上。 “你看起来有个疯狂的周末，”我冒昧道。 

她无力地点点头。”周五我回到家时，一氧化碳探测器在报警－煤气在泄漏。我们不得不
在一个朋友家渡过周末，直到它修好。我几乎没有合眼－我一直在想，如果没装探测器的
话会发生什么[1] 。” 

“噢，真是千钧一发，”我同情道，并在纸上记下要仔细检查我的探测器。”每个人都好
吧？”温迪点点头。我认为她需要分散一下思维，所以就向她提起这个便笺并问她是什么
意思。 

“等一下，”她答道，”Guru将纸条留在你显示器上？”我点点头。 “My friend，”她
说，”听起来象你当了一回鲍勃。” 

我惊呆了。”你在开玩笑吧！”我脸色发白。Bob was the worst programmer ever鲍勃一
直是最差的程序员，我一有机会就攻击他和他差劲的编程风格。 

温迪摇着她的头，一脸的严肃。 “没有。一直以来他是唯一收到这种神秘纸条的人，如果
你也收到一个，你肯定做了一次坏孩子。让我们看一下源文件。”她转向计算机，登录并
调出有问题的文件。 

我搬过一把椅子。”在我看来，这儿一切都没问题，”我一边说一边从她肩后看过去。 

温迪轻微地动了一下－她比我预料得更专注。”粗看之下没问题，”温迪同意。”也许和
以前的版本比对一下会找到一些线索。”我注视着她使用版本控制系统显示两个版本间的
区别。我注意到－我仍然在试图掌握最基本的checkin/checkout指令，而此时她立刻就调
用了一个版本比对命令。我还在试图归类温迪念出的命令。 

“有了，这而有些说法，但很不关键，”她指着屏幕说。”你更改了类的数据成员。” 

我凑到屏幕前。 “是的，我小小地调整了其实现，我将标识对象位置的3个分开的double
合并为一个double数组。它使得一些成员函数更具效率。但这些成员都是私有的，看到了
吗？” 

class Point
{
private:
    double location[3]; // x, y, z coordinates.
public:
    void setLocation(double x, double y, double z) { 
        location[0]=x; 
        location[1]=y;
        location[2]=z;
   }
    void getLocation(double &x, double& y, double &z) {
        x=location[0]; 
        y=location[1];
        z=location[2];
    }
};

就在这时，我注意到比较器显示文件顶部的一个空行被修改了。”为什么显亮这一行？”
我嚷起来。 

“也许是空格变化，”温迪猜测。”那么，让我们设置为忽略空格。”在一些击键动作后
，于是……这一行仍然处于显亮状态。我将光标定位到这一行，并按下”End”键－骇人听
闻的事情出现了。缩进到最右边的出乎常理地，是这样一条语句： 

      #define private public

温迪和我互相看了一下。. “鲍勃！”我们齐声道。 

鲍勃，就在此时,正向我们走来。Guru不是唯一”说曹操就曹操到”的人。”嗨，新来的，
”他说道，”我正巧路过，就来看一下你是否已经改好了问题。” 

我闭上眼并数十。慢慢地。然后，又数回零。我举起便笺：”你说的是这个问题？”我轻
快地问道。 

“嗨。是的，就是这个。她莫名其妙地将这个留在我的显示器上。当你将x、y和z改到数组
中时，它搞砸了我大部分代码，所以我把它传给了你。改掉它，从现在起再别乱搞了，可
以吧，新来的。” 

“鲍勃，这个#define语句是什么意思？”我指着那行讨厌的代码。 

“哦这个，”鲍勃呵呵笑了。 “很酷的，不是吗？我的代码需要直接访问相关数据。高效
，, y'know你知道的。起先，我只在我自己的代码中使用这个#define语句，但我一直这么
使用，所以很自然地就把它加到你的头文件中了。我要处理非常多的数据运算，所以不能
承受你提供的访问函数的开销。但当你用数组取代了单独的double时，我的代码‘轰’了
。” 

“鲍勃，实际上。”好象事先约好的一样，我们听到了Guru的声音。我们都跳了一下。她
用手指推了一下鼻子上的眼镜。”而且，你对编程原则的曲解”她指责道，”是我留便笺
在你显示器上的原因。你试图搅乱访问控制的行为打破了类的封装。你在代码中将private
改为public的行为违背了One Definition Rule。你必须将你的代码改为使用访问函数。”
 

“我已经说过了，我不能承受访问函数的开销，亲爱的,”鲍勃辩解道。”我必须－” 

“不要说了！” Guru打断了他”访问函数是内联的，不会造成开销。”鲍勃试图反驳，但
Guru阻止了他。”那么，为了避免所有的流言[2]，我们用测试来证明访问函数的实际代价
。在此期间，清理掉那些不象样的代码。然后研读并思考1 Meyers 20[3]。” 

鲍勃嘟囔着走向他自己的房间。Guru静静地站着，直到他已经走了，然后领着我回到我自
己的房间。 

“徒弟，”她轻柔地说道，”请写一段测试代码来计算直接访问的开销，和inline的访问
函数以及非inline的访问函数进行对比。要确保非inline的访问函数处理的位于其它的编
译单元中。While you are at it, an inline operator [] would be useful.而inline的
operator []会有帮助。” 

我想了一下。”你是这个意思吗？”我写出： 

class Point
{
public:
    inline double operator[] (int index)  const {
        return location[index];
     }
};

“很好，徒弟。你记住了正确使用const的法则。但现在，这么写它将不只是一个访问函数
，还有个很好的mutator（变异）函数。你能从这个函数得到什么额外的好处？” 

我想了一会儿。”可以在下标上进行越界检查。”我修改了一下： 

class Point
{
public:
    inline double &operator[] (int index) {
        assert(index >=0 && index <= 2);
        return location[index];
     }
};

“嗨，漂亮吧！”这个，我喜欢。”这个越界检查在release版本中没有任何性能开销。”
 

Guru点点头。”并且，”她又说道，”使用一个优化能力很强的编译器时，能生成和直接
访问成员同样高效的代码，而又兼具着封装及其安全性。” 

“所以，”我思索着，”实在没有理由存在公有数据成员，是吧？” 

Guru在回答前停了一下。 “在绝大多数情况下，没有理由。然而，如果一个类仅仅是一个
便利性的数据聚合体，而不是对象模型－也就是说，C风格的struct，只有数据而没有额外
行为－那么将所有数据置为公有是合理的 [4]。” 

“你可以通过访问函数和mutator函数将私有成员暴露出去－但只在它真的有必要时。多余
的Get和Set函数－包括此处的operator []－表明你没有认真考虑封装。当测试表明访问函
数真的存在运行期开销时，你可以通过将它们实现为inline来提高速度。当然，所得的提
高因编译器而异－所以需要测试。” 

“我明白了，老板，”我高兴地回答。她笑了，拢着手静静地走开了。我坐下来写好了测
试代码。其结果,至少就我所使用的编译器而言，非常有趣[5] ： 

 Approximate run-time in milliseconds  
Implementation  Optimizations off  Optimizations on  
1: direct access  1061  251  
2: inline accessor function  1673  240  
3: out-of-line accessor function  1662  1432  

-------------------------------------------------------------------------------
-

轰。 

“我不喜欢这样，”珍妮重复道。”他们说圆屋因为一起意外的内部爆炸而被破坏，所以
我们不能去那儿，但那儿的工作还在继续，有着更高许可的人被允许进入并且没有出来过
。他们说远距通讯设施被破坏，并限定只供紧急状态下使用，但我能看到的唯一结果是我
们不能和近木星空间的其他任何人联系。” 

“是吗？” 

“我不喜欢这样。” 

轰。 

我们又有一段时间没说话，最终远处的轰鸣也停止了，但得到的寂静比烦躁的噪音更难受
。left.过了一会儿，珍妮皱起眉头，站起来离开了。 


-------------------------------------------------------------------------------
-

[注释] 
[1] Note from the authors: this situation actually happened to me (Jim) 
recently. I urge all readers to install carbon monoxide and smoke detectors 
and ensure they are well-maintained. I know it's the best investment I've 
ever made! Contact your local fire prevention office for information and 
assistance. 

[2] “Premature optimization is the root of all evil” — Donald Knuth. 
Depending whom you believe, he said it in one or more of: “Structured 
Programming with go to Statements” (Computing Surveys, Vol. 6, No. 4, 
December, 1974, page 268), Literate Programming, or Computer Programming As 
an Art (1974). 

[3] Scott Meyers, Effective C++, 2nd edition, Item 20: “Avoid data members 
in the public interface” (Addison-Wesley, 1997). 

[4] C++ FAQ Lite, Marshall Cline, 
http://www.parashift.com/c++-faq-lite/classes-and-objects.htm#[7.8]. 

[5] The source code and full details of this test are available on the CUJ 
website at hyslop.zip. 
 
--
才知道   
原来
自己需要的是   
100万
份勇气。。。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.80]