Database 版 (精华区)

发信人: joy (天涯顿悟), 信区: Database
标  题: 数据库管理系统选择原则 
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Aug 30 14:55:38 1998), 转信

标　题：数据库管理系统选择原则 　读者人数：21
发信人：过河卒 　信区：电脑技术 -数据库技术 
发信站：BBS太阳岛站　时间：07-29-98 17:42

      数据库管理系统选择原则 
 
 
本文原作者(MIDI)版权所有，禁止直接用于商业目的 
 
选择数据库管理系统时应从以下几个方面予以考虑： 
(1)     构造数据库的难易程度。 
        需要分析数据库管理系统有没有范式的要求，即是否必须按 
照系统所规定的数据模型分析现实世界，建立相应的模型；数 
据库管理语句是否符合国际标准，符合国际标准则便于系统的维 
护、开发、移植；有没有面向用户的易用的开发工具；所支持的 
数据库容量，数据库的容量特性决定了数据库管理系统的使用范 
围。 
(2)     程序开发的难易程度。 
有无计算机辅助软件工程工具CASE――计算机辅助软件工程工 
具可以帮助开发者根据软件工程的方法提供各开发阶段的维护、 
编码环境，便于复杂软件的开发、维护。 
有无第四代语言的开发平台――第四代语言具有非过程语言的设 
计方法，用户不需编写复杂的过程性代码，易学、易懂、易维护。 
有无面向对象的设计平台――面向对象的设计思想十分接近人类 
的逻辑思维方式，便于开发和维护。 
对多媒体数据类型的支持――多媒体数据需求是今后发展的趋势， 
支持多媒体数据类型的数据库管理系统必将减少应用程序的开发 
和维护工作。 
(3)     数据库管理系统的性能分析。 
        包括性能评估（响应时间、数据单位时间吞吐量）、性能监 
控（内外存使用情况、系统输入/输出速率、SQL语句的执行， 
数据库元组控制）、性能管理（参数设定与调整）。 
(4)     对分布式应用的支持。 
        包括数据透明与网络透明程度。数据透明是指用户在应用中 
不需指出数据在网络中的什么节点上，数据库管理系统可以自动 
搜索网络，提取所需数据；网络透明是指用户在应用中无需指出 
网络所采用的协议。数据库管理系统自动将数据包转换成相应的 
协议数据。 
(5)     并行处理能力。 
        支持多CPU模式的系统（SMP，CLUSTER，MPP）， 
负载的分配形式，并行处理的颗粒度、范围。 
(6)     可移植性和可括展性。 
        可移植性指垂直扩展和水平扩展能力。垂直扩展要求新平台 
能够支持低版本的平台，数据库客户机/服务器机制支持集中式管 
理模式，这样保证用户以前的投资和系统；水平扩展要求满足硬 
件上的扩展，支持从单CPU模式转换成多CPU并行机模式（ 
SMP, CLUSTER, MPP） 
(7)     数据完整性约束。 
        数据完整性指数据的正确性和一致性保护，包括实体完整性、 
参照完整性、复杂的事务规则。 
(8)     并发控制功能。 
        对于分布式数据库管理系统，并发控制功能是必不可少的。 
因为它面临的是多任务分布环境，可能会有多个用户点在同一 
时刻对同一数据进行读或写操作，为了保证数据的一致性，需要 
由数据库管理系统的并发控制功能来完成。评价并发控制的标准 
应从下面几方面加以考虑： 
保证查询结果一致性方法 
数据锁的颗粒度（数据锁的控制范围，表、页、元组等） 
数据锁的升级管理功能 
死锁的检测和解决方法 
(9)     容错能力。 
        异常情况下对数据的容错处理。评价标准： 
硬件的容错，有无磁盘镜象处理功能 
软件的容错，有无软件方法异常情况的容错功能 
(10)    安全性控制 
        包括安全保密的程度（帐户管理、用户权限、网络安全控制、 
数据约束） 
(11)    支持汉字处理能力 
        包括数据库描述语言的汉字处理能力（表名、域名、数据）和 
数据库开发工具对汉字的支持能力。 
(12)    建立在相应的数据库管理系统之上的应用系统 
        尤其是是否具有商品化的面向制造企业的管理信息系统、生产 
与控制系统。这一点对引进商品化的管理信息系统的技术方案十分 
重要。 
(13)    软件厂家的技术服务。 
(14)    经济、可靠、实用。 
 
发信人: tuic (老九), 信区: Database 
标  题: Re: 谁能比较一下目前流行的数据库？ 
日  期: Thu Jan 18 14:14:39 1996 
 
==> sunny (Apollo) 提到: 
>  谁能给个比较，客观的比较？ 
>  今天上午CA的代理还堵着我们的门介绍CA收购的Ingres，说得天花乱坠。 
>  我关心大型数据库：Oracle,Sysbase,Infomix,Ingres。他们的优缺点有什么？ 
>  至于FoxPro,Access，那是小儿科，毛毛雨啦，压根就算不上数据库管理(!)系统 
>  (DBMS)。 
就个人使用经验而言Oracle 和 Infromix 是UNIX上的主流数据库Sybase主要用于 
C/S结构。Oracle和Informix的辅助开发工具较多。也比较齐全。Sybase的客户方 
以PB，VB，ALPHLE FOXPROW为主,但都不是专门的开发工具，而Oracle Informix 
Ingress都有自己专门的开发工具。 
在开放性上Oracle最好，速度上Sybase,Informix更好一些。 
Ingress 没用过，可以问计算机系AI组,他们曾有INGRESS的一个点。 
数据安全上Infromix还是很不错的，但SERVER方的软件少了点。 
Oracle 的系统维护比较好，Sybase的系统维护有一个叫DESKTOP的软件是基于 
WINDOWS的很好用。     
 


来源：水木清华 

     [上一篇]　[下一篇]　[本讨论区]　[同作者阅读]　[回信]　[删除本篇]

                               本回信的原帖子如下
                     　文章标题　
                                                 　作者　
                                                               发表时间
       ●为什么提倡使用大型DBMS--与abb商榷 
                                                 过河卒 
                                                           07-29-98 17:39


--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: www-post@bbs.hit.edu]