精华区文章阅读

发信人: joy (天涯顿悟), 信区: Database
标  题: 流行数据库系统比较
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Aug 30 14:59:50 1998), 转信

标　题：流行数据库系统比较　读者人数：22
发信人：过河卒　信区：电脑技术 -数据库技术
发信站：BBS太阳岛站　时间：07-29-98 17:50

==> sunny (Apollo) 提到:
>  谁能给个比较，客观的比较？
>  今天上午CA的代理还堵着我们的门介绍CA收购的Ingres，说得天花乱坠。
>  我关心大型数据库：Oracle,Sysbase,Infomix,Ingres。他们的优缺点有什么？
>  至于FoxPro,Access，那是小儿科，毛毛雨啦，压根就算不上数据库管理(!)系统
>  (DBMS)。
就个人使用经验而言Oracle 和 Infromix 是UNIX上的主流数据库Sybase主要用于
C/S结构。Oracle和Informix的辅助开发工具较多。也比较齐全。Sybase的客户方
以PB，VB，ALPHLE FOXPROW为主,但都不是专门的开发工具，而Oracle Informix
Ingress都有自己专门的开发工具。
在开放性上Oracle最好，速度上Sybase,Informix更好一些。
Ingress 没用过，可以问计算机系AI组,他们曾有INGRESS的一个点。
数据安全上Infromix还是很不错的，但SERVER方的软件少了点。
Oracle 的系统维护比较好，Sybase的系统维护有一个叫DESKTOP的软件是基于
WINDOWS的很好用。

--

我们也用ORACLE WS2000/NT, 速度不行. 不如MS SQL SERVER( 我感觉上 ).

发信人: tsai (小菜), 信区: Database

==> tuic (老九) 提到:
>  就个人使用经验而言Oracle 和 Infromix 是UNIX上的主流数据库Sybase主要用于
ORACLE和INFORMIX都有自己的C/S方法和工具, 如DES/DEV2000和NEWERA等

>  C/S结构。Oracle和Informix的辅助开发工具较多。也比较齐全。Sybase的客户方
ORACLE的DEVELOPER/2000和POWEROBJECT我都用过, 不怎么样. DEV/2000要求太高,
POWEROBJECT性能功能一般般

>  以PB，VB，ALPHLE FOXPROW为主,但都不是专门的开发工具，而Oracle Informix
>  Ingress都有自己专门的开发工具。
>  在开放性上Oracle最好，速度上Sybase,Informix更好一些。

发信人: dickchen (驱动器), 信区: Database
我认为MICROSOFT的SQL SERVER比较好,因为该软件的资料比较多,且该软件比较
容易得到.

发信人: easy (容易), 信区: Database
        我也有同感，Microsoft SQL Server 功能强大，操做方便，安全
        性方面与 NT 操作系统结合紧密，还与Sybase SQL Server 兼容
        开发c/s应用很爽，不过，也未听说有专门的开发工具，VB, Foxfro
        PowerBuilder 等通用工具均可用来开发

发信人: hertz (pp), 信区: Database

        我以为PB+SYBASE，非常好用，且速度较快。

发信人: jyj (哲外哲), 信区: Database

看你要干什么呢？
大型DBMS所提供的安全性等特征是FoxPro之类根本无法比拟的，
但如果你只是要做些简单的报表查询，要那么高的安全性又有什么用。
至于速度，对于商业用户来说，几十秒甚至几分钟的等待都是无所谓
的，你去银行取钱，至少要几分钟，还在乎这一点时间嘛。
我看大家多数是从爱好者或说发烧友的角度来看的，而真的要用来作
项目，恐怕就是另一回事了。

--

如果银行用FoxPro之类的所谓数据库来进行在线操作，那它就完蛋了。如果大家的思维
还保留在早期的什么Base上，把自己当做一个爱好者或发烧友，只怕在数据库领域里不
会有什么出息。

数据库本身的发展经历了层次型、网络型两个阶段，目前已经到了关系型数据库并正在
向面向对象的数据库方向发展。数据库不仅仅是数据的简单罗列，还必须有数据的再
处理加工能力。数据库也不能是只给一个特定的用户服务，而必须针对不同的用户提供
不同的服务。象FoxBase之类的单用户集中式的数据库(我也不认为它是数据库)，是无法
满足企业用户的需要的。当然，IBM的DB2也是集中式数据库，但它决不是单用户的，而且
具有很强的事物处理能力。

发信人: camelotmao (廊桥遗梦), 信区: Database
>  具有很强的事物处理能力。
数据库技术自从1972年Codd和Date发表Relational database 理论后, 获得了长足发展,
第一个RDBMS是Oracle, 但其技术来源始自IBM Eagles Project,
IBM在Eagles失败后开始了DB2/MVS&VSE的研发, Informix是第一个基于Unix的RDBMS,
Sybase的设计完全采用Client/Server的体系结构, 技术起点较高.
1993年IBM推出其第一个基于开放系统的RDBMS DB2/6000, 1995年又推出DB2/6000V2.0,
采用了很多OO的概念. 另外Microsoft独立的SQL Server
4.2/6.0也加入这一领域的竞争, 使局势更难逆料, 感兴趣的可以看HomePage

        http://www.oracle.com
        http://www.sybase.com
        http://www.informix.com
        http://www.austin.ibm.com
        http://www.microsoft.com

发信人: llama (bighead), 信区: Database

==> sunny (Apollo) 提到:
抱歉,我太晚读DATABASE栏, 我做过几年DBMS, 但是分布式DBMS, 称谓DDBMS, 是基于
Ingres. 以上几个大型数据库各有优缺点, 难于一句话说清楚, 但现在看来Sybase,
Infomix更好一些. BY THE WAY, 我有INGRES早期版本的所有源程序,A4纸有几千页.

来源：水木清华

     [上一篇]　[下一篇]　[本讨论区]　[同作者阅读]　[回信]　[删除本篇]

                               本回信的原帖子如下
                     　文章标题　
                                                 　作者　
                                                               发表时间
       ●为什么提倡使用大型DBMS--与abb商榷
                                                 过河卒
                                                           07-29-98 17:39

标　题：几种常见数据库比较　读者人数：29
发信人：过河卒　信区：电脑技术 -数据库技术
发信站：BBS太阳岛站　时间：07-29-98 17:52

     几种常见数据库比较

本文MIDI版权所有，禁止直接用于商业目的

目前，商品化的数据库管理系统以关系型数据库为主导产品，
技术比较成熟。面向对象的数据库管理系统虽然技术先进，数据
库易于开发、维护，但尚未有成熟的产品。国际国内的主导关系型
数据库管理系统有ORACLE、SYBASE、INFORMIX和INGRES。
这些产品都支持多平台，如UNIX、VMS、WINDOWS，但支持
的程度不一样。在下面的分析中会比较他们的平台支持能力。IBM
的DB2也是成熟的关系型数据库。但是，DB2是内嵌于IBM的
AS/400系列机中，只支持OS/400操作系统。根据选择数据库管理
系统的依据，我们比较、分析一下这几种数据库管理系统的性能：

1.  ORACLE数据库管理系统
*无范式要求，可根据实际系统需求构造数据库。
*采用标准的SQL结构化查询语言。
*具有丰富的开发工具，覆盖开发周期的各阶段。
*支持大型数据库，数据类型支持数字、字符、大至2GB的二进制数
据，为数据库的面向对象存储提供数据支持。
*具有第四代语言的开发工具（SQL*FORMS、SQL*REPORTS、
SQL*MENU等）。
*具有字符界面和图形界面，易于开发。ORACLE7。1版本具有面
向对象的开发环境CDE2。
*通过SQL*DBA控制用户权限，提供数据保护功能，监控数据库的
运行状态，调整数据缓冲区的大小。
*分布优化查询功能。
*具有数据透明、网络透明，支持异种网络、异构数据库系统。并行
处理采用动态数据分片技术。
*支持客户机/服务器体系结构及混合的体系结构（集中式、分布式、
客户机/服务器）。
*实现了两阶段提交、多线索查询手段。
*支持多种系统平台（HPUX、SUNOS、OSF/1、VMS、
WINDOWS、WINDOWS/NT、OS/2）。
*数据安全保护措施：没有读锁，采取快照SNAP方式完全消除了分
布读写冲突。自动检测死锁和冲突并解决。
*数据安全级别为C2级（最高级）。
*数据库内模支持多字节码制，支持多种语言文字编码。
*具有面向制造系统的管理信息系统和财务系统应用系统。
*ORACLE7。1版本服务器支持1000―10000个用户。
WORKGROUP/2000具有ORACLE7WORKGROUP服务器，
POWER OBJECTS（图形开发环境，支持OS/2、UNIX、
WINDOWS/NT平台。
* 在中国的销售份额占50%以上。

2.  SYBASE 10 数据库管理系统
        SYBASE数据库系统从1992年11月开始开发，历经12―
24个月的开发形成产品，产品包括：SQL SERVER 10（
数据库管理系统的核心），REPLICATION SERVER（实现数据
库分布的服务器），BACKUP SERVER（网络环境下的快速
备份服务器），OMINI SQL GATEWAY（异构数据库库关），
NAVIGATION SERVER（网络上可扩充的并行处理能力服务
器），CONTROL SERVER（数据库管理员服务器）。属于
客户机/服务器体系结构，提供了在网络环境下的各节点上的数
据库数据的互访。
        SYBASE数据库管理系统的技术特点是：
*完全的客户机/服务器体系结构，能适应OLTP（
ON―LINE TRANSACTION PROCESSING）要求，能为数百
用户提供高性能需求。
*采用单进程多线索（SINGLE PORCESS AND MULTI―THREADED）
技术进行查询，节省系统开销，提高内存的利用率。
*支持存储过程，客户只需通过网络发出执行请求，就可马
上执行，有效地加快了数据库访问速度，明显减少网络通讯量，
有可能极大的改善网络环境的运行效率，增加数据库的服务容量。
*虚服务器体系结构与对称多处理器（SMP）技术结合，充分发
挥多CPU硬件平台的高性能。
*数据库管理系统DBA在线调整监控数据库系统的性能。
*提供日志与数据库的镜象，提高数据库容错能力。
*支持计算机蔟族（CLUSTER）环境下的快速故障切换。
*通过存储和触发器（TRIGGER）由服务器制约数据的完整性。
*多种安全机制对表、视图、存储过程、命令进行授权。
*分布式事务处理采用2PC（TWO PHASE COMMIT）技术访问
*支持IMAGE和TEXT的数据类型，为工程数据库和多媒体应
用提供了良好的基础。

SYBASE的开发工具有：
DATA WORKBENCH
* VISUAL QUERY LANGUANGE（图形查询语言）
* REPORT WORKBENCH（报表系统）
* INTERACTIVE SQL（交互式SQL环境）
* DATA ENTRY（快速录入数据）
APT WORKBENCH
EMBEDED SQL
SQR WORKBENCH（开放式报表系统）
* EASY SQR（基于菜单的报表生成器）
* SQR 4GL（第四代语言报表生成器）
* SQR DEBUG（调试工具）
* SQL―EXECUTE（动态表格配置）
GAIN MOMENTUM（面向对象的多媒体开发平台，可以
编辑动画、声音、位图）

SYBASE的不足：
*多服务器系统不支持分布透明
*REPLICATION SERVER数据方面的性能较差，并不能
与操作系统集成
*对中文的支持较差
*多用于银行系统等
*尚无在此数据库基础上的企业管理信息系统

3.  INGRES智能关系性数据库管理系统
        INGRES数据库系统的多项技术直接采用了伯克利大
学最新研究成果。技术上一直处于领先水平。INGRES数
据库不仅能管理数据，而且还能管理知识和对象（对象是
指数据与操作的结合体，计算机把他们作为整体处理）。
INGRES产品分为三类：第一类为数据库基本系统，包括了
数据管理、知识管理、和对象管理。第二类为开发工具。第
三类为开放互联产品。INGRES的基本数据库管理系统中
的数据管理支持下面特点：
*开放的客户机/服务器体系结构，允许用户建立多个多线索
服务器。
*编译的数据库过程。数据库过程用INGRES第四代语言编
写。由服务器编译管理，用来实现预定义的事务处理，减小
CPU负载，减小网络开销。
*智能优化功能。根据查询语言的要求自动地在网络环境中调
整查询顺序，寻找最佳路径。
*数据的在线备份。无需中断系统的正常运行，备份保持一致
性的数据库备份。
*I/O减量处理。提供快速提交、成组提交、多块读出与写入
的技术。减少I/O量。
*多文件存储数据。一个表用一个文件存储，便于在异常情况
下对数据库存进行恢复。
*采用两阶段提交协议，保证了网络分布事务的一致性。
*具有数据库规则系统。自动激活满足行为条件的规则，对每
个表拥有的独立规则数不受限制，*无限制的向前推理和无限
递归，确保数据库的一致性。
*具有报警系统，当数据在规定的数据量极限时，自动作出相
应的操作。
*资源控制与查询优化相结合，由服务器控制查询的资源消耗，
确保系统的可预测性能。
*能够对用户自己定义的数据类型进行处理、存储，定义数据
的有效区间。
*允许用户将自己定义的函数嵌入到数据库管理系统中。

INGRES的应用开发工具：
INGRES/WINDOWS 4GL，该工具通过面向对象的第四代
语言和调试器，提高程序员的生产率。支持MICROSOFT
WINDOWS、OPEN LOOK、DECWIN等窗口环境。
INGRES/VISION。是应用代码生成器，包括支持高级界面
特征（应用结构的图形表示、菜单驱动、在线HELP、有效
数据的动态选择）。他还允许用户调整生成的代码。
用户决策支持工具。包括GQL（GRAPHIC QUERY
LANGUAGE）、GRAFSMAN、IPM（INTERACTIVE
PERFORMANCE MONITOR）
INGRES/NET，是一种基于全局通信体系结构，能与OSI兼
容的客户机/服务器通信协议。支持诗句的透明性、网络的透
明性、多平台透明性。
INGRE/STAR，是一种分布信息管理机制，他允许用户将分
布在不同场地的数据库视为整体，为分布式数据库提供多数
据库存的集成、分布数据字典、分布查询优化、分布处理。
INGRES/GATEWAY，非INGRES数据库系统与INGRES数
据库互联产品。
INGRES ENHANCED SECURITY增强保安系统按美国B1
安全指标设计的安全系统，满足数据一致性、可用性、可信
性要求，具有行层标签、底层多层安全系统、安全标签数据
类型和复杂的一致性机制。

INGRES系统的不足：
学术价值大于实用价值。即在学术方面掌握领先技术，在产
品服务上比较薄弱。

4.  INFORMIX数据库管理系统
        INFORMIX运行在UNIX平台，支持SUNOS、HPUX、
ALFAOSF/1。采用双引擎机制，占用资源小，简单易用。适
用于中小型数据库管理。它具有：
*DSA（DYMANIC SCALABLE ARCHITECTURE）动态可
调整结构支持SMP查询语句
*多线索查询机制
*具有三个任务队列
*具有虚拟处理器
*提供并行索引功能，是高性能的OLTP数据库
*数据物理结构为静态分片
*支持双机簇族（CLUSTER）（只支持SESQUENT 平台）
*具有对复杂系统应用开发的INFORMIX 4GL CADE工具

存在的缺陷有：
*网络性能不好，不支持异种网络。即只支持数据透明不支持网
络透明。
*并发控制易死锁。
*数据备份具有软件镜象功能，速度慢、可靠性差。
*对大型数据库系统不能得到很好的性能。
*开发工具不成熟，只具有字符界面，多媒体数据弱，无覆盖全
开发过程的CASE工具。
*无CLIENT/SERVER分布式处理模式
*可移植性差，不同版本的数据结构不兼容。
*4GL与CADE的代码不可移植。

INFORMIX的主要产品有：
INFORMIX―SE
INFORMIX―ONLINE
INFORMIX―SQL
INFORMIX―4GL
INFORMIX―OPEN CASE/TOOL BUS
INFORMIX―VIEW POINT
INFORMIX―STAR
INFORMIX―NET
INFORMIX―GATEWAY
        ……

5.  DB2数据库管理系统
        DB2是内嵌于IBM的AS/400系统上的数据库管理系
统，直接由硬件支持。它支持标准的SQL语言，具有与异
种数据库相连的GATEWAY。因此它具有速度快、可靠
性好的优点。但是，只有硬件平台选择了IBM的AS/400，
才能选择使用DB2数据库管理系统。

发信人: tuic (老九), 信区: Database
标  题: 再谈数据库比较
日  期: Mon May 20 15:03:18 1996

首先十分钦佩midi POST了这么一大段有价值的文章。
但其中有些资料或说法似乎有点老了。如数据的安全级
现在好象是B1，C2安全级早以不是最高的了。
另外可能是我ORACLE用的不熟，只是我觉得ORACLE7的参数调整比别的数据
库要困难。在16M PC机上的性能和528M的小型机差不了太多。很多参数的调整
需要经验。不只是否可以算作ORACLE的一个小缺憾。好象评价中少了ORACLE
的缺点。
另外INFORMIX近来以有了很多改进。是支持C/S的。倒是SYBASE不太景气。
DB2，INGRESS都没用过，DB2的资料都没看过。不好说什么。INGRESS的
OPENRODE倒是很让人动心。不知谁用过。给介绍介绍。

--
-------------------------

             会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。

发信人: tsai (小菜), 信区: Database
标  题: Re: 浅谈ORACLE 和蔼SYBASE
日  期: Wed May 22 09:12:03 1996

==> Noble-Xu (风中散发--‘麻烦’) 提到:
>  在这里能看到各位高手的“己见”，本人深感荣幸。在这里先感谢midi的
>  E-MAIL。
>  我不太同意tuic提到的SYBASE不太景气，因为SYBASE无论从目前中国市

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: www-post@bbs.hit.edu]

Database 版 (精华区)