Hardware 版 (精华区)

发信人: yanghit (好心情&努力&有条不紊), 信区: Hardware
标  题: 购买本本一席话(1)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月07日10:41:41 星期三), 站内信件

首先，希望你始终把一句话放在心上，那就是：
 　　笔记本电脑就是笔记本电脑！
 　　为什么这么说呢？——你可以DIY台式机、工作站乃至服务器，但是笔记本电脑至
今基本上仍可以说不能DIY；对于台式机你可以尽情发挥去追求性能的极限，而笔记本电
脑却不得不在许多矛盾中寻求妥协和平衡。所以，哪怕你是一个DIY的老手，也请不要把
过去对于台式机的经验生搬硬套过来。
 　　1、Q：我究竟需不需要笔记本电脑？我需要一台什么样的笔记本电脑？
 　　A：笔记本电脑价值不菲，而且贬值快、升级空间小，所以购买的时候一定要慎重
。当然，你要是那种暴发户和一心赶时髦的人自然令当别论。
 　　首先，你要明确两条底线——第一是你能接受的最低性能和质量，不要一味地贪图
便宜。为了省钱，买一个拿到手就不满意的鸡肋，偏偏又处理不掉，到头来两三年都不
爽，那才不值得呢；第二是你能接受的最高价钱，切忌看到“大减价”就抢，这样做很
可能不久你就要为预算超支而苦恼。说到配置，笔记本电脑属于性价比相对比较低的产
品——比起台式机来，随着配置提高，价钱上涨的速度要快得多。
 　　而同时它又是降价最快的电脑产品之一。所以为了保护你的投资，请尽量恪守“够
用即可”的原则。
 　　之后，你要明确你要用机器来干什么。如果就是放在家里当成台式机来用（尽管我
非常不屑于这种做法，但事实上有不少人这么干），而且这是你唯一的电脑，那么你应
该选择配备有14英寸以上的大屏幕和DVD或CDRW光驱的机型（不过不要选全内置型，因为
软驱正逐渐被淘汰，推荐光软互换型。同时，根据我的经验和了解，DVD/CDRW的Combo驱
动器的可靠性不佳，而且价格昂贵，不是特别需要也请尽量别买）；如果你同时还有台
式机的话，就用不着那么高的配置而应该更多地考虑便携性；你要是经常带着本本出门
，就千万别选那些傻大黑粗的全内置机型（嗯，想兼顾锻炼身体者除外）；如果只是打
字、上网、看DVD，那么500－600MHz以上的CPU就绰绰有余了；要是你一定想要用笔记本
电脑做AutoCAD、Photoshop、3D Max或者玩最新的3D游戏（天哪！你、你、你不会真想
这么做吧？！），那么就必须配备更快的CPU和显卡以及更大的内存、硬盘和显示器。不
过，比速度的话再好的笔记本电脑也不如便宜得多的台式机。如果不是非要跑到荒郊野
岭搞设计、玩游戏，还是买台式机吧。
 　　买笔记本电脑时也不用过多考虑升级的问题——笔记本电脑的升级空间实在是极其
有限。相对于提高性能，更重要的还是功能的扩展性，比如无线网络、USB 2.0/Firewi
re……对于笔记本电脑，这可以通过插入不同的PC卡来实现。当然，能够整合各种功能
是最方便最理想的。但是这里又有一个成本考虑，因为很多时候选择整合功能比起购买
相应的PC卡来扩展要贵一些。所以你需要灵活选择，比如近期内不打算添置外置驱动器
或者数码摄像机，那么USB 2.0/Firewire目前对你而言就不是必要的投资。不要为一两
年后的需要担心——那个时候这台机器属不属于你或者其整体性能是否胜任你的需要还
未可知呢！
 　　设计的合理性、做工和质检也很重要。这当中有不少容易被忽略的细节，容我稍后
详述。笔记本电脑同台式机不一样，技术复杂结构精细不说，还有大量因品牌、型号而
异的非标准部件，出了问题往往是无法自己解决，非得要靠厂家的技术服务不可。所以
另一方面，质保就是更重要的考虑因素了。
 2、Q：哪个牌子/哪个型号的笔记本电脑最好？
 　　A：应该说这个问题永远没有标准答案。首先，个人的需求、经济能力、偏好等等
都是千差万别。其次，品牌固然代表了该公司整体的技术实力、产品和服务质量以及对
待消费者的态度，但是任何一个牌子的产品都是良莠不齐，因此购买的时候还是必须要
落实到具体的型号上。
 　　IBM——最值得推荐的还是IBM的Thinkpad。呵呵，没准又有人要跳出来说我是他们
的义务宣传员了。我可不是在搞品牌迷信，IBM也有糟糕的产品，比如出现大量返修问题
的“腾龙二代（75GXP）”硬盘。不过Thinkpad的质量确实是有口皆碑，没的说。当然T
hinkpad也不是十全十美，有的人会觉得它的外形不够“炫”，有的人用不惯指点杆（T
rackPoint）或者对没有“Windows”键感到很恼火……嗯，还有就是价格偏高——感觉
IBM就是不计成本，但求质量。当然，这决不是说把最高档的零件堆砌起来就是究极机器
了。
 　　买Thinkpad一定记着选商用型的A、T、X三个系列之一（A——All-in-One，光驱软
驱全内置型，碳纤维外壳，性能很不错，价格相对便宜但是比较笨重；T——Titanium，
光软互换型的，钛合金外壳非常舒服，性能优良，体积和重量也很适中，唯一的“缺点
”大概就是价钱了；X是全外置超薄超轻型的，全钛合金外壳），而不要选择家用型的i
、R系列。后者不是IBM自己生产而是由台湾厂商（好像是Acer）给OEM的（OEM,“Origi
nal Equipment Manufacturer”。是指那些没有自身品牌，为别人代工生产的厂商。现
在大陆的联想、方正、同方等牌子的笔记本电脑基本上都是由台湾厂商给OEM的，只是是
贴上各自的标签罢了）。这里我倒不是歧视OEM产品，想想戴尔自己并没有工厂，它卖的
所有整机、配件都是OEM的，但它却是当今全美国最大的个人电脑厂商。说实话i、R系列
并不见得比其它牌子的机器差，但比起A、T、X系列来，无论设计、用料还是做工都要差
了不止一个档次，i系列甚至因为毛病太多而被“爱称”为“Stinkpad”。其实问题的关
键是，如果说A、T、X系列虽然贵，但是质量的确无可挑剔，这钱还算花得值，那i、R系
列则像是贴上名牌商标的作坊货了。
 　　具体到型号的话，在下认为T22、T23和X22、X23是最好的选择。因为它们的CPU采
用了性能-功耗平衡最好的PIII-M，而且有很多新的功能（比如Wi-Fi）。老一些的T20、
T21、X20、X21从整体设计、质量上并不逊色，如果能够达到你的要求也可以考虑。相对
来说我并不看好T30和X24，主要原因是前者使用P4-M而后者采用的是正常电压的PIII-M
（低电压版的最高只到1GHz）。要知道在很多时候，对于笔记本电脑而言能耗比性能更
重要。
 　　戴尔的机器配置很前卫，什么P4-M啊、GeForce4 Go啊，甭管有用没用，总是抢先
往自己机器上装。大概从配件商那里得了不少优惠，也得益于他们的直销方式，价钱竟
也不贵。戴尔机器的设计个人认为总体上不算糟糕，但也有不少不尽人意之处，比如多
半型号外形都异常丑陋。用料和做工嘛，为了降低成本有时候就只有做出些牺牲了，你
自己看着办吧。好像在国内买戴尔机器要付相当高的增值税，而且不像美国这边经常有
各种打折、免费升级配置等促销举措，“魅力”大减啊。质量虽然一般般，戴尔的售后
服务倒是一向相当不错，所以还是尽可以放心。
 　　如果预算允许，建议买商用型的Latitude系列而不要买家用型的Inspiron系列。一
般来说，商用机在设计、做工、质检、售后服务等各方面都比家用机要好，价格自然也
高出一截。当然，作为个人用户，需要考虑一下为商用机附带的那些软件和服务掏腰包
是否值得（要知道商用机通常预装Windows 2000/XP Pro和Office 2000/XP，这些东东可
不便宜。偏偏笔记本电脑既不能自己DIY，也没有“裸机”卖，“那个”办法就行不通啦
……而且，多数人也并不需要那些上门或者加急的售后服务）。在此我个人推荐光软互
换型的Inspiron 4100和超薄型的Latitude C400。全内置型的Inspiron 8x00，虽然性能
和质量尚可，但实在太沉了，所以坚决不推荐（除非你喜欢锻炼身体……反正我是已经
听到很多人为此诉苦了）。也不推荐使用P4的Inspiron 4150或者太小的Latitude X200
，原因容我稍后详述。不是穷疯了千万不要买最低端的Inspiron 26xx，因为实在世听到
太多抱怨了——笨重、丑陋、做工粗糙、硬盘和风扇噪音大、莫名其妙死机……至于那
个SmartStep，更是彻头彻尾的垃圾，不提也罢。
 康柏和惠普的口碑一般，总的说来质量比不上IBM，性价比则未必是戴尔的对手，在国
内的影响力似乎也不够大。商用型的Evo/Armada和Omnibook系列口碑都不错，相反家用
型的Presario和Pavilion系列稍逊。不过也不能一概论之，像Omnibook 6000，就有不少
人抱怨有硬盘故障率高、噪音大等毛病。在下现在的机器就是康柏Evo N400c，超薄机型
，挺满意的。另外Omnibook 6100、Evo N160等也很不错。要特别注意的是，最近这两家
公司合并之后，推出了采用台式机CPU的笔记本电脑，大家选购时要留意！
 　　SONY的外形挺时髦，用料和做工也不错。但除此之外，实在是乏善可陈——软硬件
兼容性差、不结实、价格昂贵……SONY毕竟是做电器起家的，电脑不是它的老本行，关
键它还经常自以为是地搞些莫名其妙的东西，不出问题才怪。比如内置记忆卡读写器的
想法本来不错，但它非要自己搞个记忆棒——虽然有省电、快速等优点，但是成本高，
又还缺乏兼容性。又如SR系列等超薄型号里面使用的内存条是特殊的Mini SODIMM，没法
与其它机器通用。这些做法等于是强迫消费者去适应SONY的“标准”，购买它高价的特
殊产品，自然会遭人诟病了。最近还发现超薄型的R505系列上，如果使用Nero（非常流
行的刻录软件）就会导致扩展坞内的CDRW驱动器烧毁（感觉和CIH差不多吧？）。其它如
不顾便携性使用16英寸LCD显示器的GRX系列（光交流变压器就有一磅多重！），以及过
分追求超轻超薄的SR和PictureBook系列（实在想不出在那个小屏幕上用那种计算器似的
袖珍键盘能干什么活，倒是更像一个玩具）。还有那个并不实用的“Jog Dial”也是被
很多人唾骂的对象。
 　　不过SONY也有一些可圈可点之处，例如它的所有机器都有Firewire（SONY自己非要
称之为“iLink”）接口，方便同数码摄像机等外设的连接。又如最新的VX系列，采用了
14英寸的LCD显示屏，同时又具备全外置、超轻超薄的特点，代表了笔记本电脑的一个值
得肯定的发展方向。
 　　富士通是很有意思的一个公司。虽然不如其它牌子那么流行，不过Lifebook系列还
是很有名的。因为它是现有超轻超薄机型中唯一拥有内置光驱的。假如你经常跑到电脑
城淘盘，或者喜欢在班车上看电影，它就能派上大用场了。
 　至于东芝的机器，其高端型号（Tecra、Portege系列）的设计、质量都还不错，但是
，低端型号（Satellite系列）就非常糟糕了。
 　　而且东芝在很多型号里面使用了台式机的CPU（比如Satellite 180x、190x）。其
坏处容后详述，在下对于这种愚弄消费者的做法可谓深恶痛绝！
 　　我从来不向任何人推荐东芝的机器，还有另外的原因——又不是找不到更好的替代
品，为什么非要买日本货不可？尤其是东芝的产品！当年臭名昭著的东芝笔记本电脑软
驱事件中，这个公司对美国人卑躬屈膝，对中国人不屑一顾的丑恶嘴脸，任何一个有血
性的中国人应该不会就此轻易忘记了吧？
 　　还有一些韩国、台湾的品牌，比如WinBook、KDS、Acer、华硕等等，以及国内的联
想、方正、同方……总的来说还可以。不过特别要注意有些小公司在设计、生产能力方
面明显不足，有些纯粹就是让人代工自己只管贴个商标；其次售后服务始终是不如IBM、
戴尔等大公司；最后需要特别注意的是，一些小公司为了降低成本使用了台式机的CPU。
这种做法曾经在国内引起轩然大波，所以现在各个公司汲取了教训有所收敛，即使用了
台式机CPU一般也会比较明显地标出来，总算是一点小小的“进步”吧。总之，要不要图
便宜买这些牌子的笔记本电脑，还请三思和看仔细了。
 　　最后再强调一次，每个牌子都有很多不同的型号，只要不是穷得丁当响却还非要买
个笔记本电脑赶时髦，就尽量不要买最低端的型号。举个例子，IBM R系列、戴尔的Ins
piron 26xx、东芝的Satellite系列……。正所谓“便宜没好货”，这些低档机器为了降
低成本，从设计、用料、做工、质检直到到售后服务各个方面都大打折扣（比如康柏Pr
esario系列的软件、驱动程序支持比起Evo/Armada系列差了很多），很可能某些关键部
件还给你来个滥竽充数的猫腻（比如用台式机CPU、用HPA而不是TFT的LCD显示器、用镍
氢而不是锂电池……）。
 　　要知道，一台笔记本电脑的好坏，不单单是由CPU频率，内存、硬盘和液晶显示器
的大小，抑或外壳的花哨程度来定的。决定性的因素的往往是那些不容易量化或者外表
上看不出来的东西，比如LCD显示器、电池、主板、键盘等的质量，以及设计、做工、质
检和售后服务等等。就好比福特和奔驰，大家都是一个引擎四个轮子，没准前者马力还
更大跑得更快，你能说它就更好？千万不要被眩目的配置表或者时髦的外表所蒙蔽——
“金玉其外败絮其中”正是古今中外JS们骗钱的不二法门。
 　3、Q：在机器的整体设计上有什么需要注意的细节吗？
 　A：对于笔记本电脑，除了考虑配置、价格等因素，设计的合理性也很重要。这是很
容易被忽视却恰恰不容忽视的地方，因为它直接关系到你使用笔记本电脑的感受。如同
一道菜，机器的配置决定了营养成分，而设计的优劣则决定了它是否可口、容不容易消
化吸收。
 　　举几个例子吧。比如Thinkpad有一个可以照亮键盘的小灯，这个功能就很体贴——
让你在光线不足的地方也能轻松打字；康柏的机器多采用名牌JBL的扬声器；Thinkpad指
点杆的按键比康柏、惠普、戴尔等机器上的舒服，还支持轻点那个橡胶头代替左键点击
……又比方说那些只喜欢用触摸板（Touchpad）或者没“Windows”键就受不了的人，就
不能选Thinkpad（为了照顾这些人，IBM终于在最新的T30上也加上了触摸板）；有的机
器触摸板为求手感而放在靠左边的位置，但假如你是个左撇子的话，这反而会让你感到
很不舒服……
 　　键盘是一个非常重要但常常被忽略的部件——第一是按键的大小。一些超薄机器的
按键太小，打起字来会非常难受；二是键程，就是击键时候按键的上下行程。键程过短
的话，打字的手感就会跟按计算器一样难受，这个问题也是在一些超薄机器上比较突出
；最后是辅助功能键Fn、Ctrl、Win、Alt、PgUp、PgDn、Ins、Del等的大小和位置，设
计不合理的话会让人感到非常不习惯，需要很长时间去学习和适应。普遍的共识是Thin
kPad的键盘最好，堪与台式机的键盘媲美，而SONY的某些超薄机型的键盘则相当糟糕。

 　　略加注意你就会发现，市面上出售的二手笔记本电脑中，不少都有一个共同的毛病
——LCD显示器的铰链有裂痕乃至断裂。经常的开合过程中，铰链是受力最集中的地方。
好的笔记本电脑用金属材料制造铰链，塑料制成或者设计不好的铰链很可能成为你珍爱
的笔记本电脑上最先损坏的部件，还不好修配。这又是一个容易被忽略的细节。
 　　所以即使你打算在网上买机器，也最好能到商店里面，亲自看一看相同型号的机器
再作决定。
 　　不少机器为了缩小体积和增强散热，使用了金属的外壳。通常是镁铝合金，而Thi
nkpad T、X系列更采用了钛合金外壳。说到这里，有必要讨论一下笔记本电脑机体的散
热问题。不同型号的笔记本电脑因为散热系统设计不同，热量的分布会有很大差别。条
件许可的话，最好能够现场试机一段时间，再摸摸机器底部的温度。如果温度太高的话
，把本本放在大腿或者肚肚上用会非常自虐的哦！
 　　嗯，最后是看看I/O接口的安排是否合理。这主要是个人习惯的问题，我就不多说
了。比如我就宁愿电源、MODEM、网卡、USB等等所有的接口都在机器后面，这样无论线
缆从左边来还是右边来都不会觉得别扭。
 　4、Q：应该买哪种/多快的CPU？
 　　A：这个这个……要看情况而定了。如果你需要最高的性能，可以考虑选择1GHz以
上的PIII-M。相对于Coppermine内核的老Mobile PIII，它采用是新的0.13微米制程的T
ualatin内核，前端总线从100MHz提高到133MHz，CPU核心内集成的全速二级缓存从256K
B增大到512KB，主频最高达到1.2GHz，从综合性能来看是现有最快的移动CPU之一。而且
它的工作电压更低，能耗也更小，拥有最佳的性能/功耗比。
 　　那么，现在很多人感兴趣的P4-M呢？个人认为它并不是一款值得推荐的产品。为什
么这么说呢？一方面从性能上看，P4的性能依赖于高主频和高内存带宽。但事实证明1.
6GHz搭配DDR内存的P4-M在多数应用程序中的表现还不如1.2GHz搭配SDRAM的PIII-M。假
如你一定要赶时髦选P4-M，也请选择1.8GHz－2.2GHz的。相对于PIII，P4的优势在于高
带宽和SSE2多媒体指令集，这往往只有在运行一些特定的程序比如线性多媒体处理的时
候才能表现出来，经常还需要软件针对SSE2进行过专门的优化。另一方面从能耗来看，
 P4-M的功耗比PIII-M高出很多（简单比较的话，PIII-M 1.2GHz的最大功耗是约22W，而
P4-M 1.7GHz是30W）。原因很简单——频率。P4的IPC（Instructions Per Clock cycl
e，每个时钟周期能执行的指令数）不如PIII或者Athlon，要达到高性能就必须运行在很
高的时钟频率下，而有超频经验的人都知道CPU的功耗和频率呈现某种正比关系。综合这
两点可以看出P4-M实在不是一款理想的移动处理器。Intel自己也意识到了这点，所以他
们才在积极开发笔记本电脑专用的处理器--Banias，它的速度更快（1.6GHz的Banias将
至少相当于2.2GHz的P4-M）而且功耗更低（1.7GHz的Banias最大功耗小于25W）。预计B
anias将在2003年初投放市场。相较之下，P4-M倒更像是在PIII-M和Banias之间的过渡型
产品。
 　　其实问题的根源在于：你每天到底用笔记本电脑来干些什么？想来多数人无非是上
上网、打打字、听听音乐、看看电影还有偶尔玩玩游戏。有几个人能发扬大无畏的自虐
主义精神，忍受着低速的硬盘和小小的LCD，天天在笔记本电脑上搞多媒体编辑？现有的
软件中，又有多少是针对SSE2做了专门优化的？当然，2GHz的P4-M总算是在性能上抛开
了1.2GHz PIII-M（价格和耗电量亦然），而将来的大多数软件都会支持SSE2，如同今天
的软件都支持MMX一样，但是你难道不觉得把钱砸在P4-M上其实是一种完全违背“够用即
可”原则的无益投资么？有那份闲钱，还不如配更大的内存或者硬盘呢。可悲的是有些
人根本什么也不懂，以为P4就肯定比PIII好，1.6GHz就肯定比1.2GHz快；还有些人一看
到“P4”的字样，内心深处就有一股难以抑制的冲动，觉得它代表了时尚和气派。对于
这些人，我实在无话可说。
 　　其实Coppermine核心的老Mobile PIII（100MHz前端总线、256KB二级缓存、0.18微
米制程）也很不错。至于Mobile Celeron，其性能并不比PIII差很多，在多数笔记本电
脑的日常应用程序中，PIII的优势并不明显。而使用Tualatin内核的新Mobile Celeron
，同PIII-M一样采用0.13微米制程和133MHz前端总线，二级缓存也增大到了256KB，性能
甚至超过了老Mobile PIII。不过Mobile Celeron不支持SpeedStep技术，在节能方面稍
逊一踌。一定要破除各种迷信！我见过一些根本不明白自己需要，却认定非PIII/P4不买
的人。而最后他们的笔记本电脑就是天天放在家里当台式机来上网、打字。当然，现在
CPU价格越来越低，只要不盲目追求最快最新的型号，各种CPU的差价并不是非常明显。
如果预算允许，PIII-M还是值得首先考虑的。现在Intel推出了基于P4核心的移动赛扬（
1.4-1.8GHz），它只有256KB二级缓存，而P4核心的性能非常依赖于二级缓存，而其能耗
又要比Tualatin核心的赛扬高，所以总体来看不值得推荐。
 　在此想解释一下SpeedStep、PowerNow！等技术。Intel的SpeedStep就是让CPU在使用
交流变压器供电的时候全速工作，而在使用电池供电的时候自动切换到较低频率下（前
端总线速度不变，倍频改变），这样可以降低功耗延长电池使用时间（一般称为“电池
寿命”）。而AMD的PowerNow！和Transmeta的LongRun技术则更先进一些，它们可以自动
根据你运行的程序需要来“智能”调节CPU的工作频率。比如打字的时候就只工作在200
MHz下，播放DVD的时候则提高到400MHz……这样既延长了电池寿命，又不会感觉到机器
速度明显降低。Intel在最新的PIII-M、P4-M中也增加了类似的动态调节功能。所以，假
如你在使用电池供电，或者机器空闲的时候，测出的CPU频率小于标称值，也不用大惊小
怪了。
 　　Intel还针对超薄机型推出了低电压/超低电压版（Low Voltage/Ultra Low Volta
ge，LV/ULV）的PIII/PIII-M/Celeron，不仅工作电压降低，而且在使用电池供电时候，
CPU通过SpeedStep降频的幅度更大，所以非常省电！
 　　Transmeta的Crusoe和VIA的C3两款CPU虽然性能比起Intel的同频CPU差了不少（不
过还是足以应付一般的应用软件了），但是非常省电（尤其是支持LongRun技术的Cruso
e），很适合用在笔记本电脑上。不过其兼容性不如Intel、AMD的CPU。比如我就遇到过
在一台机器（台式机）上将原来的Celeron换成C3系统就认不出USB键盘的情况。Crusoe
因为是通过指令翻译的方式来执行x86命令，兼容性就更差一些。比如曾有使用Crusoe 
CPU的笔记本电脑无法重装系统的报道。
 　　AMD出品的Mobile Athlon的性能非常不错。但是以往一直缺乏高性能的移动芯片组
，这就大大限制了其CPU性能的发挥（比如VIA的KN133采用整合显卡，SMA架构，只支持
PC133 SDRAM）。而面对PIII-M，Mobile Athlon在性能上并不占明显优势。另外，虽然
采用了PowerNow！等先进节电技术，相对于PIII-M，Athlon 4的耗电和发热量仍然比较
高。现在AMD推出了采用0.13 微米制程Thoroughbred核心的新Mobile Athlon XP。而AT
i则发布了Radeon IGP320M的芯片组，提供了Radeon级别的3D性能和对DDR内存的支持，
让Mobile Athlon的竞争力大增。AMD还有同Mobile Celeron相对应的Mobile Duron处理
器。除了二级缓存较小之外，Athlon的功能它都有，包扩对PowerNow！技术的支持。所
以，这也是一款具有很高性价比的CPU。
 　　至于该选择多快的CPU，个人认为一般来说500-700MHz以上的任何CPU都足够对付你
的日常应用了。任何片面追求CPU频率的做法都是不明智的。一是价格因素--随着频率提
高，CPU的性价比将急剧降低。举个例子，根据Intel的报价，2002年9月之后PIII-M 1.
13GHz是$268而1.33GHz则要$506，频率只提高17.7%,价格却上涨了88.8％；原因之二是
高频CPU未必就一定等于高性能。如今的电脑，性能的瓶颈往往是硬盘速度，对笔记本电
脑而言这个瓶颈就更为明显；第三个原因是能耗问题，高速CPU耗电量也会相应增大。其
实笔记本电脑是许多矛盾相互妥协的产物--性能vs.耗电量，重量vs.电池寿命&便携性…
…关键是要找到一个理想的平衡点。
 　　最后再提醒一句，千万不要贪图一点小便宜而去买使用台式机CPU的机器。
 5、Q：台式机CPU同Mobile CPU的主要差别是什么？有什么坏处？怎么辨别？
 　　A：为了降低成本（特别是为了迎合那些舍不得花钱，又还非要高频PIII、P4不可
的人的虚荣心），许多厂商都在或曾经在某些型号的笔记本电脑中使用了台式机的CPU。

 　　笔记本电脑专用的Mobile CPU通常采用了小型化的封装方式以节省空间，但其主要
优势还在于省电。很多有利于提高性能、降低功耗的新技术都率先应用在Mobile CPU上
，比如0.13微米制程，全速二级缓存……而且，即便不是专门的低电压版本，Mobile C
PU的工作电压也往往比同频率的台式机CPU要低（比如同样Northwood核心的1.6GHz P4，
台式机P4的核心电压是1.5V而P4-M只需要1.3V），这就意味着更低的功耗和发热量。同
时Mobile CPU还有SpeedStep、PowerNow！等特殊的节能技术。在同样频率、前端总线和
二级缓存下，台式机CPU同Mobile CPU的性能并没有什么差别，但前者的耗电量却高出很
多。在笔记本电脑上采用台式机CPU的下场，要么就是短得可怜的电池寿命，要么就是搭
配一块砖头一样的大电池。
 　　有些人或许始终不承认，不过使用台式机CPU的机器就是或多或少地存在过热问题
。虽然没有详实的统计数据，但是见到的案例却绝对不是一个两个了。比如对东芝Sate
llite 5005系列的投诉，相当多的用户抱怨这款使用台式机CPU的笔记本电脑会莫名其妙
地重启或者死机。开始东芝坚持说它"先进"的散热技术足以保证即使使用台式机CPU也不
至于过热，只是控制出了点小差错，只要更新BIOS就可以解决问题。但是很快细心的用
户就发现，所谓"更新"BIOS就是让原本1.1GHz的CPU实际工作在600MHz，却没有告诉用户
。饶是采用了这种欺骗手段，问题仍旧没有得到最终解决。最后结果是很多人不得不换
成使用Mobile CPU的型号，一些愤怒的用户甚至联合起来起诉东芝。最近东芝干脆给出
了一个更令人啼笑皆非的申明，说“我们生产的笔记本电脑（大多数是采用Desktop CP
U的Satellite系列），假如不在推荐的环境中使用（比如要在海拔1000米以下室温要控
制在5－35°C范围内，更不能超过25°C、不能使用某些外设、不能运行复杂的CAD软件
……），否则将可能会自动关机以‘降低丢失数据和损坏电脑的危险’。为了避免丢数
数据，请经常进行备份……”。这无异于煽了自己一个响亮的耳光。
 　　有人反驳说现在的台式机CPU发热量越来越小了（比如Tualatin核心的PIII-S的发
热量甚至比Coppermine核心的老Mobile PIII还小）。这可谓关公战秦琼了，我们不如拿
PIII-M和最早的0.25微米制程katami核心的PIII来比较一下？而且这种说法里有一个隐
蔽的假设——用户的需求是一个常数，他们会满足于新一代的台式机CPU竟也能提供以往
只有用Mobile CPU才能达到的电池寿命——这，显然是不可能的！
 　　另外必须看到，在散热方面笔记本电脑存在着先天不足--台式机可以安装巨型散热
片、全套风扇乃至水冷、液氮冷却，笔记本电脑你行么？为了缩小体积，笔记本电脑采
用了大量小型化零件和紧凑的布局。在异常狭小的空间里面，除了CPU之外，还有主板芯
片组、显示芯片、硬盘、光驱等热源。因此即使采用了热管、风扇、降频等诸多手段，
其散热环境仍相当非常恶劣。而Mobile CPU的另一个重要特性就是更高的工作温度上限
，因此不容易因过热而死机。台式机CPU本身发热量更大，热稳定性反而不如后者，过热
死机的可能就大大提高了。
 　应该承认，经过一些厂商长期不懈地"努力"，使用台式机CPU的问题在某种程度上得
到了解决，但这通常是以牺牲便携性、电池寿命或者其它的性能为代价的。看看那些使
用台式机CPU，尤其是P4的笔记本电脑，那一款不是又大又重？这些机器为了散热不得不
装上巨大的散热片和好几个风扇，还要加上了巨大的电池。许多人抱怨东芝Satellite稍
微用一会儿风扇就开始狂转，非常的吵。这样的机器用起来，即便不死机也不是一种愉
快的体验。
 　　也有人说，用台式机CPU的笔记本电脑便宜很多。然，也不尽然——举两个例子吧
，根据Intel的报价，2002年9月之后，2.2GHz的P4-M的报价是$562，而相同频率台式机
P4的报价是$193！面对一帮迷信P4的冤大头，也难怪连戴尔、康柏、惠普等大公司都“
重操旧业”再次卖起了台式机CPU；但另一方面，1.33GHz的Mobile Celeron的报价是$1
34，而同样1.4GHz的台式机Celeron的报价是$74（前者是133MHz FSB而后者只有100MHz
）。可以肯定戴尔等大公司拿到的批发价比起公开报价要低得多，那实际差价只会更小
。其实如今CPU在整个系统成本中所占比例越来越小，那几十美圆的差价相对于整机的上
千美圆来实在意义不大，这还没算大散热片、大电池等的成本。只要你稍微理智一点，
不去盲目追求最新最高端的型号，特别是毫不实用的P4，那么实在不值得为了节约几十
美圆而去忍受台式机CPU给你带来的短暂的电池寿命、板砖一样的重量（戴尔使用台式机
CPU的SmartStep甚至比著名的"城墙砖"Inspiron 8200还重！）乃至过热死机的体验。
 　　有的钱不该花，有的钱不该省。笔记本电脑就是笔记本电脑，它之所以成其为笔记
本电脑，不是因为速度有多快，也不是因为价格多便宜，而是因为它的便携性。体积、
重量和电池寿命往往才是最重要的指标。所以在反对盲目追捧P4的同时，我更坚决地反
对在任何笔记本电脑里面使用台式机CPU

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.236.181]