Hardware 版 (精华区)

发信人: syc (豺狼), 信区: Hardware
标  题: 纯平,纯凹还是世纪纯骗?
发信站: 紫 丁 香 (Wed Feb 16 09:44:53 2000), 转信

纯平,纯凹还是世纪纯骗? 

  最近,所谓“纯平”之风在彩电界、广大消费者之中越吹越盛，好像要荡平一切
不平之彩电，不少媒体也跟风鼓噪，搞得买彩电的不买纯平就好像低人一等。大把
白花花的银子也就流到了生产纯平显像管的日本厂商手中。其实，依我看所谓“纯
平”，乃是日本厂商设下的世纪圈套。列位看官，不是我故作惊人之语，且听我细
细道来。 


  百闻不如一见，不妨请你跟我去商场的货架上去看看，一台台纯平彩电 
看起来都像“纯凹”彩电，倘若您发傻开问，奸商们就会略带不屑地回答，您老平
时看球面彩电看多了，所以有错觉，如果您买上一台纯平彩电回去多看看，就会不
觉得内凹了。真是这样的吗？当然不是，您的眼睛不会轻易出卖您的。想卖您的另
有其人！ 

  首先我们先明确什么是纯平。纯平当然是指显像管内成像面是绝对平面 
而不是指外玻璃是绝对平面（另：广东的不法商人把不少二手的超平面 
电视的外玻璃磨平，冒充纯平彩电，那是题外话，按下不表）。表面上看 
纯平可以使画面决无失真，进入“无上无我”的境界，但它带来了三个与生俱来的
缺陷： 
  
    A 折射失真 纯平的代价之一就是显像管玻璃的应力更加集中，为安全计，厚
厚的玻璃绝对不能减薄。画面四周的光线到达观者的眼睛穿越玻璃的路程一定会比
画面中央的长，由于玻璃的折射率比空气大得多，就会造成四周高起、中央低凹的
现象。这种现象的原理跟一根筷子放在透明水杯中，看起来好像断成两节，水中的
一节向上翘起一样，有兴趣者可以亲自验证一下。其实，这种内凹效应在普通彩电
上也同样存在，不过程度没有这么明显（原因下文细述—），更重要的是天然的球
面弧度把它抵消了，我们察觉不到。这种现象日本厂商当然也知道，只不过是装聋
作哑而已。有好事者如三星公司，开发出所谓球面补偿技术，它的内成像面并不是
绝对平面，这样看起来倒是真的平面，但观者并不一定正对显像管且距离不确定，
相对来说又人为引进失真。要知道引进纯平的目的是消灭失真，早知如此，何必当
初？ 

    B 聚焦失真  纯平面，在数学上意味着没有焦点可言，电子束到达中央的距离
远比四周的要小，电子束偏转的角度也更大，这些势必造成画面边缘区域清晰度下
降。当然厂商也采取了一些措施如提高阳极电压、焦距更长的电子枪等等，这些措
施一定程度上改善了聚焦问题，但是辐射更加突出，为安全计又必须加厚玻璃，增
加玻璃的含铅量（含铅量增加，玻璃的折射率增加），这又导致了上条所述的折射
失真。 

    C  安全隐患。显像管的内部是真空，整个显像管承受的压力在8吨以上（以
29寸显像管计算），防暴要求极高。球面管因为应力分布比较均匀，强度高，防暴
性能好。纯平管应力更集中，要保证制造过程中决无缺陷，运输过程中不受冲撞恐
怕不易，如有任何偏差，不蒂是身边的一个不定时炸弹。另外更高阳极电压，更多
辐射可能泄漏，虽然厂家信誓旦旦，但消费者面对看不见摸不着的危险，毕竟心有
忐忑。 

  以上的这些缺陷难道号称以“技术立国”的日本各大厂商真的不知道吗？非也，
心知肚明而口不言。盖因传统彩电的发展前途已尽，韩国、中国以及东南亚各国成
本更低，技术上紧追不舍。新的数字技术又落后于美国、欧洲，且市场尚未成熟。
如何开辟新的利润空间，日本人只好祭出“纯平”这一古老的新概念，在巨大的共
同利润面前，各大厂商你吹我捧，一时间如皇帝的新装一样好不热闹。 

  可怜广大消费者的知情权被践踏，还得心甘情愿地花钱消费，有一些人些还觉得
沾上了一点贵族气而洋洋自得。 

    说道这儿，有些人要问那我们究竟要买什么彩电呢？“超平彩电”此其时也，
特别是一种5R的超平显像管，看起来更是绝对平。三星的球面补偿技术补在里面，
超平彩电无心插柳补在外面，有异曲同工之妙。不过这一里一外，价格相差了几千
元。 

    下周点评100HZ彩电，同意的请鼓掌。19:22 99-12-25

高论，精彩！！！(空)(zzxp12/26 19:46) 
不是“纯骗”也是“蠢屏”，买的人不做的人更蠢！(Vast12/26 21:05) 
早就说了世纪末该等！！！“水幕”“等离子”非“电子管”CRT类的彩电。

不是“纯骗”也是“蠢屏”，买的人比做的人更蠢！(Vast今天21:
05)(Vast12/26 21:06) 
不是“纯骗”也是“蠢屏”，买的人不做的人更蠢！(Vast今天21:05) 
早就说了世纪末该等！！！“水幕”“等离子”非“电子管”CRT类的彩电。要有
有本质上的区别！

各位,我推荐大家买大连产的东芝(所谓纯平),25寸的,尺寸小,显像管弧度几乎看不
出来,加上前面的厚玻璃,真的象...(慢刀浪子昨天10:48) 
标题: 各位,我推荐大家买大连产的东芝(所谓纯平),25寸的,尺寸小,显像管弧度几
乎看不出来,加上前面的厚玻璃,真的象纯平.失真小,色彩饱满,既有超平的优点,又
有纯平的外观,4070元,我认为是比较平衡的一款.远超其他的国产25寸,小房间使用
超值. 

内容:

我等不急了，现在就想看，明天我就要买34“电视了(空)(Hu12/26 21:07) 
老兄写的挺好！不过也有好多过急之言。(ramble12/27 9:43) 
比如：聚焦失真  在纯平面上有，在超平面上就没有了吗，或能好多少？ 

我个人觉得纯平面虽没有广告上的那么“平”，但比起超平面、Sony的柱面来说，
还是个重大的技术突破，看起来绝对比原来的舒服！ 

至于“安全隐患”，我觉得不用咱们担心，这些敢大批量生产的产品，应该都是身
经百战。如果你买的纯平彩电爆炸了，那你可能不用愁下半辈子的生活费了！

骗就是骗,何来过急之言(david昨天18:10) 
纯平还是纯凹,一目了然,何必在此纠缠 
至于聚焦失真,您可以接上信号发生器也可 
没有信号发生器,你可以接在电脑上,用测显示器几何图形去测 
真是惨不忍睹 
有不同意见的不妨回家看看

我家的Sony EF41,我测试就感觉比较满意。(ramble昨天21:38) 
再说，非纯平彩电的失真就没有了吗？

补充一句。(ramble昨天21:41) 
我现在用的平面背投电视，家里及单位里的显示器都是纯平的LG795FT plus, 习惯
了他们的平面，如果再看到球面的屏幕，我宁愿闭上眼睛。

RAMBIE 兄 您拿背投来参呼什么劲(空)(david昨天22:34) 
但我还是觉得，纯平彩电还是一个重要得技术更新，虽然还存在着一些问题。(空
)(ramble今天8:15) 
我承认纯平时一大技术突破,但是在正确方向上的一步,而是朝某些利益集团方向的
一步,与大众的利益背道而驰,我...(david今天14:50) 
标题: 我承认纯平时一大技术突破,但是在正确方向上的一步,而是朝某些利益集团
方向的一步,与大众的利益背道而驰,我们懂技术的,就应该大声疾呼.所谓虾之大着
,为国为民,RAMBLE兄以为然否? 

内容:

没那么严重吧?(大笨蛋今天20:51) 
从球面-柱面-超平-纯平,从技术上就是这样一点点在进步,你以上所说的那些问题
只是目前从技术还为解决的问题,还不至于抹煞了这些进步.相信会有解决的那一天
. 
至于是否和大众的利益一直,市场自然会作出结论,相信一个有问题的产品不会在市
场存在很久.对每一个新产品上市,厂商自然会进行炒作,而报喜不报忧也不是什么
新闻,这些行为都无可厚非.但我想有能力买纯平自然不会买超平,更不要说是球面
了,你也承认超平-纯平是进步的.而没有能力的过度消费本身就是错误的. 
从技术的角度谈谈没问题,不过上升到"为国为民"的高度,也有点太那个了吧

为什么纯平的显示器没有这样的问题?(大笨蛋12/27 19:55) 
同样的纯平显象管,为什么显示器没有这样的问题?本人对电视是外行.另外好象美
国的数字电视技术不比日本领先许多,美国的解码器技术就有PANASONIC参与,而且
最近美国的数字电视的播放出了点问题

re:纯平,纯凹还是世纪纯骗(david昨天10:56) 
显示器比较小,玻璃也比较薄,折射效应不太明显,但即使如此,你看 
17寸的sony特丽龙,也有内凹现象

特丽龙是柱面管...(大笨蛋今天20:29) 
不是纯平呀.我的是MITSBISHI的纯平管子,仔细看了半天确实是没有内凹.而且现在
的管子表面都有防反涂层,所以折射效应不应该由太大影响的呀.
  
   
 

--

     戴帽子的就一定是秃子吗?
    
     我看未必。

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: adi-g7.hit.edu.c]