Hardware 版 (精华区)

发信人: cpcw (shadow), 信区: Hardware
标  题: 漫步者R301T音箱使用手记
发信站: 紫 丁 香 (Mon Apr  3 16:30:05 2000), 转信


作者：jhl
凭着本人三寸不烂之舌，终于骗来了一对Edifier 漫步者 R301T 音箱。（原打算骗对
4.1或者更好点的，可惜功夫还欠火候，只搞到这个，不过不要白不要，总比没有好）

打开R301T包装箱。先看到了一本说明书（薄薄的一本，上面就写了点如何安装的东东
，对本人毫无价值。幸好里面没写上其他型号的介绍，省得我看了不舒服）。接着是
两个薄薄的卫星箱，塑料制造，180mm*110mm*40mm大小，画板非常薄，正面看象极了
平板箱，不过挖开防尘布，看到了大概是2.5寸大小的喇叭，是泡沫边的，大概能够兼
顾一点中、低音吧。有趣的是包装箱里还有一对颜色稍淡一点的防尘布可供替换，不
过本人没有美术细胞，看不出谁好谁坏。另外，既然没有使用平板扬声器，干嘛要做
这么大，真不知道漫步者怎么想的(*&^*&%&%^%，俺的桌上到处是碟片，废纸，真是找
不到地方给它安家。
低音炮木头制造，大小为270mm*190mm*155mm。比创新的PC-WORKS 2.1要稍大一点。开
关和接口都放在低音炮的右边。嗯，这东东挺结实，做工也还行，我还满意。另外，
它的音量调节也采用了类似创新PCWORKS2.1的那种一个外拖的小方盒式的设计。调节
音量非常方便。
接上试听。嗯，高音不错，似乎要比创新的PCWORKS2.1清脆一点。低音也要比创新的
潜得深些，不过两者相比，感觉高低音之间的衔接还是创新饱满一点。随着音量的开
大，引来了一批观光者，大伙七嘴八舌一番，最终认为两者各有特点，说不上谁好谁
好，都有优点也都有缺点。不过当我告诉他们这对箱子卖220元时，他们都说不相信。
唉，杭州的JS太厉害了。
个人感觉。这箱子功率余量还不错，音量开到挺响，也没有明显失真。噪音也非常小
。而且低音潜得较深，听感也挺舒服。高音也比较清脆。就是高低音衔接处，感到有
些不够平滑。拿来跟创新的PCWORKS2.1相比，应该说各有特点。就我个人而言，从音
色的角度出发，我还是更喜欢R301T。

写文章总不能空口说白话，下面来点详细的。拆开低音炮后，看到使用的是三块额定
功率为17W的TDA2030A集成功放芯片。分别负责低、左、右声道。三块芯片都固定在低
音炮的后面铝板上，以利散热。它采用220V交流电源直接输出低音炮的方式。内装一
个变压器。从体积来看20W是肯定不到的，真委屈了3块2030A，从理论上讲变压器的功
率必须保证为输出总功率的一倍以上。所以我认为变压器的余量还是不够。不过创新
2.1的外接电源似乎也是小小的一个。唉，大概我落伍了，学的理论派不上用场。另外
，它还使用了一片集成运放4558做前置放大。
冒出一个打磨的想法。将TDA2030A芯片换成额定功率30W的LM1875。引脚功能完全一样
，可以直接替换，最起码换成TDA2040A，也可以达到每声道24W的额定功率。将变压器
也换成功率大点的，否则，是无法支持功率芯片达到额定的输出功率。当然既然要换
功放芯片，变压器的输出电压也要选得再高一点。原机中的3300uf电容，我觉得象这
种档次的音箱，够了，而且一般耐压、容量都高的电容也相对较贵。至于运放4558，
也没有什么必要换成更高级的品种。
高兴：本人还有一对爱华台式音响的音箱。这样终于可以让爱华去推我的8寸惠威箱，
而后置功放就用R301T的，以2030A的功率，推一个环绕箱效果已经相当不错了，更何
况换成1875呢，而且我记得床底下还有一个100W的变压器。音箱换成爱华。哈哈。
AC3>4的玩法我终于可以实现了，以后安装LIVE驱动时也要选择4音箱了。心动不如行
动，等IDE RAID 卡卖光，我就着手实施:)
生气：这么这箱只卖220元，卖多点多好，也能算我多赚点啊*(%*(%^&$&^
总结：个人给它评价为不错、可选、值，性价比挺高。对不属于类似我这种手术爱好
者，缺点很明显，两个卫星箱太大，除非拿去骗人家说这箱子是平板的。嘿嘿……
(摘自Unika新闻网)



--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: gaea.hit.edu.cn]