Hardware 版 (精华区)

发信人: xhc (再见理想), 信区: Hardware
标  题: 怎样看懂硬件评测报告
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年08月06日17:49:22 星期天), 站内信件


　　作为一名“硬件发烧友”，大家都希望能够更早的接触到最新的硬件产品，但是现
在电脑的发展速度越来越快，一种新产品从推出样品到最终上市只有短短的几个星期，
能够提前接触到它的人太少了，而且都是各公司的专业人员，普通玩家只能从各处搜寻
各种报刊杂志，发疯般地寻找“新硬件”、“新品推荐”这样的栏目，从文字的介绍中
找出一点“画饼充饥”的感觉。
　　如果你能从上面这段话里跟我产生共鸣，那好，恭喜你，这篇文章就是为你所写。
否则，你大可不必为此浪费时间，直接翻到下一篇文章去吧。
　　仔细注意一下各报刊杂志中的新品介绍一类的栏目，不难发现“评测”是必不可少
的，并且“评测数据”是这类文章的核心，这些评测数据用来体现该硬件新品的性能。
很多朋友在最初接触时往往不知道这些数据的具体意义，只能一味的看着文章里的“好
、特别好、好得很……”。这可不行，数据是最有说服力的，今天，我就带领大家看懂
这些“评测数据”。
评测软件的种类
　　所谓“评测数据”，当然来自“评测软件”。要说明“评测数据”的意义，必须先
从“评测软件”开始。
　　评测软件的工作方式就是给计算机系统一组比较繁重的工作，通过检查计算机系统
对这组工作的完成情况进行评分，并且记录完成工作所用的时间，监控系统资源占用率
，再把这些结果中的一项或几项作为报告提交出来，这份“报告”就是“评测数据”。

　　有了上面的解释，相信各位不难发现，看懂评测数据很简单，只需把握这样一个中
心思想:得分越高越好，时间越短越好，资源占用率越低越好……跟“更快、更高、更强
”的奥运精神有着异曲同工之妙。还用进一步说明吗？得分高是因为处理能力强，时间
短说明运行速度快，资源占用低说明多任务能力强……这不就是我们心目中“明星配置
”的目标吗？综合性能优良的整机、配件当然要符合这样的标准。
　　当然，不同的评测软件有不同的侧重点，下面介绍一下最常见的评测软件。
　　1. ZD WinBench(ZD Benchmark)和Winstone
　　这是进行评测时最常用的评测软件，由于ZD实验室的评测结果在全球电脑界有着较
为权威的地位，因此他们所采用的评测软件——ZD WinBench和Winstone也是比较权威的
评测软件之一。
　　ZD WinBench经过较长时间的发展，现在已经成为一组“全方位”的评测软件，包括
测试整机性能（主要是针对系统总线）的ZD WinBench、测试显示子系统性能的3D Benc
h、测试声音系统性能的Audio WinBench、测试光盘驱动器的CD WinBench等等，其中整
机性能测试的结果最具有说服力，该项测试采取调用软件内部的多种常用软件的常用操
作而对系统性能进行评分，显然很贴近实用。因此，大部分报刊杂志在对新硬件进行介
绍时，提供的数据都是来自ZD WinBench。
　　Winstone与WinBench同出一家，只不过Winstone比较倾向于“高端应用”，就是说
在Windows NT下的测试结果更有说服力;而WinBench倾向于“商业应用”，应用在Windo
ws 9X下比较合适，其他诸如软件界面、测试过程、提交报告等是完全一样的。
　　2. Quake3
　　硬件发烧友对硬件发烧的原因是什么？当然是游戏！硬件的性能越高，玩游戏的效
果越好，这是有目共睹的，因此，现在的许多游戏（主要是3D效果较强的游戏）都带有
显示子系统的测试，本意也是为了测试该游戏是否能在一台电脑上流畅的运行。运行3D
游戏时，依赖显卡生成大量的立体图形，并做好贴图、染色、渲染。这对于显示卡来说
是一项很繁重的任务，这就是游戏能成为显示卡的测试软件的原因。而其中Quake3是最
有代表性的。
　　最近的“显卡大战”越演越烈，公说公有理，婆说婆有理，有人说Voodoo（系列）
不支持32位渲染，有人说TNT（系列）虽然拥有高速度，但是贴图水平较差，有人说Gx0
0系列虽然测试评分高但是实际表现差……
　　仁者见仁，智者见智，都是鼓吹自己的优势，揭露对方的缺点。但是，注意到了吗
？相互指责的缺点不是同一问题，没有一个可比的标准，信谁？
　　要我说，“是骡子是马，拉出来遛遛”。各种显卡各一块，分别玩玩Quake，既考验
纹理，又考验贴图;既测试速度，又测试渲染。相信自己的眼睛，效果好+画面流畅就是
好，其他的评论，统统滚开！当然，Quake的测试结果只有速度的基准——帧数，效果嘛
，还是得要眼睛的主观感觉提交。
　　3. 其他
　　用来进行测试的软件还有许多种，例如测试光驱速度及性能的“CD Speed”、“VC
D”、“Scan CD”等;测试内存的“MEM Speed”;测试显示卡的“3D Bench”、“3D Te
st”等;测试硬盘读写的“HD Bench”、“R/W-HD”等;甚至还有测试CPU真假的程序……
这里就不一一介绍了。
各种评测数据的含义
　　下面介绍一下评测软件ZD WinBench的各项数据的意义。（其实把评测数据的英文解
释列出来就一目了然了。）
　　最常用的有以下7条:
　　1． Business Disk WinMark(商业磁盘Windows 得分)
　　意思就是在Windows下运行常用的商用软件，硬盘的读写速度，单位是Thousand By
tes/Sec（千字节/秒）。
　　先解释一下“商用软件”，前面提到过，ZD WinBench自带一套常用软件的常用操作
，这些软件包括FrontPage、Photoshop、Premiere、Visual C++等，这些被称为“商用
软件”。
　　这个数据可以体现硬盘和主板的性能高低，得分当然是越高越好。评测硬盘时，这
个数据直接体现出硬盘的性能;评测主板时，这个数据可以反映出IDE接口的速度。
　　2．Business Graphics WinMark(商业图形Windows 得分)
　　意思就是在Windows下运行常用的商用软件，显示卡的输出速度，单位是帧/秒。
　　这个数据可以体现显示卡和主板的性能，得分当然也是越高越好。评测显示卡时，
这个数据直接体现出显示卡的性能;评测主板时，这个数据可以反映出PCI总线的速度（
包括AGP端口）。
　　3． CPUmark32(CPU得分32位)
　　简单明了，运行32位软件，CPU的整数运算速度。数据直接体现CPU性能，当然也可
以体现主板的总线速度，还是那个道理，测CPU时反映CPU的性能;测主板时反映主板的总
线速度。
　　4． Disk Playback(磁盘复写)
　　主要表示硬盘的重写速度，即R/W（Read/Write）,此数据不止一个，而是庞大的一
组，但是从根本上分为两类，Disk Playback/Bus和Disk Playback/HE。Disk Playback
/Bus是总线速度，就是完全的“理想测试”，在最理想的条件下进行读写，测试其传输
速度;Disk Playback/HE是软件表现，就是在前面提到过的“商业软件”运行时对硬盘进
行读写的传输速度。
　　这一组数据是得出Business Disk WinMark的依据，所以多数报刊的评测结果并不把
它列出，不过如果用于专业应用的计算机，就应该参考一下这里的专项得分，例如进行
图形工作就应该考虑Photoshop表现好的，进行程序编制工作就应该考虑Visual C++表现
好的……
　　还应该强调一点，Disk Playback /HE在各软件下的评分没有水平的可比性，毕竟软
件对读盘要求的工作方式不同。
　　5．FPU WinMark(FPU Windows得分)
　　这还用解释？FPU是浮点运算协助处理器，这项数据就是在Windows下的浮点运算能
力。浮点这个概念就不容易解释清楚了，简而言之，就是对于电脑来说，所有关于模拟
信息的输出，例如显示、声音等方面的数据，也就是说，这是CPU上多媒体性能的集中体
现。这个数据好像对主板的意义不太大，但是在不同的主板上，相同的CPU此项得分还是
有所差异的。
　　6． GDI Playback
　　这也是图形性能，跟Disk Playback与Business Disk WinMark的关系一样，GDI Pl
ayback是Business Graphics WinMark的评分依据，除了专业应用是需要关注之外，没有
太大的意义。
　　7． High-End Disk WinMark
　　又是硬盘的表现，High-End表示“高端应用”，这个数据主要表示在Windows NT下
的性能问题。
　　8． High-End Graphics WinMark
　　一样的道理，在Windows NT下的图形速度，也是用于高端应用，测试的方式类似“
软件超频”。
　　9． Basic Info、System Info
　　这两部分为系统信息，与评测结果没有十分必然的联系，主要是十分全面的将你的
系统进行完全检查，并且进行记录，同时记录测试软件的运行。从这部分报告中就能看
出你的系统情况，包括软、硬件，甚至详细到驱动程序版本，作用嘛……可以用来察看
系统配置，以查出假货。
　　相信大家能够注意到，上面的介绍显示出一个问题——在NT下的测试，WinBench只
能负责两项数据。这是因为在Windows NT下的软件运行方式与Windows 9X有所不同，不
能以相同的方式进行测试，因此需要另一个软件来进行在Windows NT下的测试。
　　ZD实验室对于Windows NT下的测试通过另一个专门的软件进行，那就是Winstone，
见图2。
　　关于Winstone，有一项得分与WinBench不同，那就是“Business Winstone”得分，
这个分数是一个比值，以Dell Dimension的采用Pentium MMX 233，32MB内存的整机，在
1024*768，24位真彩时的测试得分为10分，这个分数就是待测电脑的状况的比值。
　　ZD公司还有针对声音系统和显示系统的评测软件，分别是Audio WinBench和3D Win
Bench，因为形式基本上相同，就不作具体介绍了。
评测数据有多少的真实性
　　先说说“整机评测”。
　　评测数据最大的应用就是在“整机评测”，这时的结果最有说服力，充分体现出一
台电脑的整体水平，兼容性、各部件的配合、整体性能都得到了检查。
　　评测数据最有用的还是用于水平比较，大多数“评测实验室”都是这样对整机产品
进行评测，取得各公司推出的相同条件的整机产品，安装相同的软件系统，运行测试软
件，统计得分，水平比较各个产品的各项得分，比较出其性能高低。
　　当然，进行整机测试对个人来说同样有效，自己动手“攒”出来的电脑，性能到底
怎样？评测的结果就能说明，也许你采用的都是高档配件，但是因为搭配不当，也许就
是“多花钱，少办事”，而别人用普通配件组合起来的电脑就是因为搭配合理，而取得
更高的性能……
　　不过最令我们感兴趣的，恐怕还是对单独的配件的评测。其实，对于单独配件的评
测方法与整机评测的方法是相同的，只是针对的不是整体系统，取得各个公司推出的相
同条件下的配件产品，自己准备一套硬件平台，在相同的条件下分别安装各个配件，装
好驱动程序，运行测试软件，统计得分，进行水平比较。
　　我想强调一下，测试必须要在相同的硬件平台上进行，在不同的硬件平台上得出的
测试得分是没有可比性的。
　　我想在这里插上一句，某些杂志（还是不提名字比较好）的所谓“新品推荐”栏目
，在文章中，虽然也提到了所谓“测试数据”，但是，在该数据上既没有给出评测软件
名称、版本，又没有提供关于硬件平台的信息，也不写出软件平台上的配置，在这种情
况下，给出的所谓“评测数据”，应该说是没有任何意义的。这是一种对读者不负责任
的态度。
“评测数据”的其他妙用
　　其实，“评测”你我都能做，具体有什么作用就要看需要了，很多时候如果脑筋活
一点，就能够找到一些可以利用的地方:
　　先说比较合理的:可以用于配件选购，由于经常帮朋友装电脑（我估计绝大多数硬件
“发烧友”都有这样的机会），所以有条件接触更多的配件，这样就可以进行一下比较
了，虽然难免有些片面，不过终归是有一些参考价值的，有朝一日自己想“升级”的时
候，这可是不可多得的财富。
　　第二个作用，也不难想到——辨认假货，根据某些报刊杂志上所提供的评测数据，
对比自己的硬件环境、软件平台，可以估算出大致的得分范围，如果测试结果差别较大
的话……赶紧去找奸商算账！
　　接下来，考验超频。虽然我个人极端反对超频，但是这项作用我也不应该回避。超
频后，虽然舍下了CPU的寿命，但是希望系统能够保证稳定，利用长时间使用来考验稳定
性的效果远远不如采用测试软件考验。不过，从测试结果中不难看出，除了CPU的整数运
算能力的相关项的得分有明显提升之外，其他部分没有很明显的提高。
　　最后一条--------“骗”稿费。如果有机会在某硬件上市之初购买到的话，不妨拿
来进行一次评测，并且把结果记录下来，加上对说明书研究一番，写出一篇介绍的文章
，送到某个电脑类的报刊杂志，如果有幸发表，自己的名字变成了“印刷体”不说，还
能得到几十元的稿费，何乐而不为？（本段占用100字，合稿费10元整……）
　　当然，如果愿意，“评测数据”的利用方法有的是，我只是给大家开个头，别把思
想禁锢起来就够了，请大家集思广益……
不可不说
　　这个问题在我大脑里酝酿了很久，一直没有机会提出来，今天写的这篇文章正好与
此有关，我就给“发泄”出来吧。
　　首先说说“不正当竞争”的问题。
　　相信大家都明白，“堤内损失堤外补”，应用在电脑上就变成了“硬件不行软件修
”，“驱动程序”对于一个硬件来说是很重要的。这和评测有什么关系？关系大了，利
用好的驱动程序，可以使硬件的性能更上一层楼，例如Creative和ASUS都以驱动程序而
著称，帝盟以板卡的电路设计取得更高的性能，这些都是被广大用户称道的，可是偏偏
有一些厂商（还是不要“点名”了吧）就是在驱动程序中做手脚，进行“应试教育”，
也就是说对评测软件进行“优化”，使其成为“高分低能儿”，结果是评测的得分遥遥
领先，实际使用时就是性能平庸了;或者是进行一些“绣花枕头”式的设计，例如启动自
检速度极快，但是实际应用根本不值一提…这也是一种“造假”，只是造假的方式更先
进，手段更隐蔽，要想练就一副“火眼金睛”着实不易。
编辑选择奖
　　一些杂志的评测结果中会提供一个“编辑选择奖”，例如《个人电脑》，那个红色
的“PC Magazine 编辑选择”图标在某些时候就是一种品质+性能+可信度的象征，可是
仔细看所有的数据，常常会发现其实那个得奖的并非一定是性能最好的，这是为什么？

　　其实，一个硬件产品的好坏，特别是对于上市选购来说，性能并非是唯一的因素，
价格、品牌、服务都是需要考虑的项目，这些因素对于评奖来说，就没有一个可比的客
观标准了，很大程度上来自编辑的主观感觉，这使“编辑选择奖”的结果有了一定的人
为可操作性……
　　当然，作为这类杂志的编辑人员，对市场行情应有着必要的了解，对各品牌的售后
服务也有着充分的熟悉，能够获奖的当然是优秀的，性能优良的也是优秀的。
　　所以，还是“数字最有说服力”。

--
          古来进退雍容难!
进则易伤，退则易损，该当如何？难!!

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: dip8.hit.edu.cn]