ITnews 版 (精华区)

发信人: hitelf (飞扬的梦), 信区: ITnews
标  题: IT评论：中国芯片制造商宁可少些 但要好些
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年02月23日18:24:17 星期六), 站内信件


　　当今世界的集成电路芯片，40%在美国，25%在日本，韩国有12%，我们国家是1.2%，
在整个市场里占的比例非常小，而且这个差距还有扩大的趋势。
　　怎么看待这个差距？一个国家什么都好那是不现实的，但我们能做的就一定要争第
一
，做不到的，干脆就买别人的，千万不要提争取“十五”期间把5年的差距缩短到4年、
3年，甚至两年、1年半这样的话。
　　赶是需要时间的，不要以为赶到两年就差不多了，如果把全国所有的行业都赶到比
国外差两年，好多少？好不了多少。信息这个行业的东西，不管造计算机的，还是做通
信的，我说你缩短到两年和原来4年和5年效果是一样的。为什么？信息产品最赚钱就是
半年，再赚一点钱就是一年，一年半就开始不赚钱了，慢慢开始准备撤了，两年以后开
始清仓了，两年以后没钱赚。你说联想的东西哪个是两年前造出来现在赚钱的？通信也
是这样，缩短两年你就等于在卖人家两年前做的东西，人家开始清仓的东西，你已经没
钱可赚了。我觉得应该采取这样的策略：在一时难以赶上的领域，索性就不赶；我要赶
的地方就一定要追上去。宁可少些，但要好些。
　　我们到底做什么芯片，在哪些方面要取得突破，现在很多人心里都在打问号。上次
我们好多位专家到深圳开会，讨论究竟是做通用芯片还是嵌入式芯片，我说这个问题可
以讨论，但不是一个原则性的问题，只要你能做一个好的芯片来，不管是通用的还是嵌
入式的，都可以非常厉害。所以我觉得考虑芯片产业的时候，嵌入式芯片和通用芯片都
是要考虑的方面，像服务器、工作站、计算机都离不开，但是策略上要搞清楚。我觉得
“十五”期间，不太可能跟人家比主频，比什么集成度，这个做不到。我们内部有一个
自己定的目标，到“十五”末的时候，如果人家的主频能做到2G多一点，我们能做出1G
的通用芯片就不错了，但你可以在部分性能上有所创新，可以在电子政务和中小学信息
化等方面达到用户的要求。
　　我们有个毛病，就是在做决策的时候，经常喜欢把商场看成奥林匹克竞赛一样，而
且这个题目是不变的。实际上，在高技术领域中，它的竞赛项目是年年变的，这是一个
很大的区别。我们的思维方式是这样的，看微软得了一个冠军，就死死盯着人家，人家
做一个办公软件，我也做一个，这种所谓“METOO(跟着来)”战略，实在是误人不浅。
　　中央处理器(CPU)芯片现在搞得很热，会不会像当年的网络潮产生泡沫，暂时还不好
说。CPU这个东西，实际上只要你铁了心去抓，我相信中国是能够抓起来的，不能遇到困
难就往后退。核心技术掌握的越多，竞争力越强。但核心技术什么时候都不能把它推到
极端，不能一讲核心技术别的东西都不重要，就这个重要。实际上，只有能变钱的高技
术，才是高技术中的高技术。此外，不要以为只有靠核心技术发展成很大的一个产业才
是重要的，小一点的都不受重视，这两个要注意把握分寸。我个人觉得讲核心技术的同
时，千万不要忘了在应用技术上努力。说到底，现在讲信息化带动工业化，不是靠核心
技术来带动，而是靠应用技术来带动。
　　有人认为最近经济低潮，是由于网络泡沫引起的，把罪责都归于网络公司。其实，
最根本的原因是在个人电脑和手机市场日趋饱和的情况下，没有找到一个像PC和手机那
样市场广阔的产品，如果找到了，那么经济就不会萧条。那么下一个产品是什么呢？我
个人看法，网络终端产品，也就是像网络计算机那样的东西。这个东西美国做不起来，
不一定中国做不起来。我们国家的中小学信息化教育，用现在的微机来推广有相当的困
难，很多地方买不起，你只要降几百块钱，面大了以后，一台机器省几百元钱，一个省
就要省十亿八亿的，这是很大的一件事。(节选自作者在中国计算机学会青年计算机论坛
上的发言)

--

公鸡母鸡是夫妻，整天埋头孵小鸡。
小鸡头脑有问题，不吃不喝不休息。
公鸡母鸡心着急，偷偷观察傻小鸡。
傻小鸡也没注意，还在盯着显示器......
（干什么~傻小鸡~~~~~看什么看~就是你啊~~~）

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.170]