ITnews 版 (精华区)

发信人: yekai (叶开㊣天天画图), 信区: ITnews
标  题: 中国网络羊吃羊
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年10月11日14:44:42 星期四), 

　　
■一位业内人士向记者提出了“羊和草”的理论，用来解释日前搜狐和新浪之间发生的
故事是如此的贴切。故事是这样的：在阳光普照的大地上生长着肥美的青草，两只羊儿
在悠闲地吃草，这两只羊一只叫做搜狐、一只叫做新浪。他们一边吃草还一边亲切地问
候着。
　　■突然寒冬来临，青草开始大面积的枯萎，刺骨的朔风逼着羊儿要多吃草才能填饱
肚子。但是能吃的草目前已经变得非常非常的少，而且也不知道滋养青草的春雨什么时
候才能到来。这时候，面对这些有限的草，谁多吃一口谁就可能生存下去，而少吃或者
吃不到草就意味着被寒冬淘汰出局。
　　于是两只羊儿不再相互问候，他们之间总是为了争抢牧草发生摩擦。终于有一天，
这些摩擦演化成了激烈的争斗……
　　经过十·一长假，中国两个最大门户网站搜狐和新浪之间的争执似乎没有什么新的
进展。但随着搜狐公司首席运营官（COO）古永锵提出的10月15日“最后道歉期限”的临
近，这场纠纷的结果很快就会见到分晓：要么双方和解、要么对簿公堂。
　　虽然在此事发生之后，一些传统媒体和网站上都提出了双方的直接法律对抗不益于
中国互联网发展的观点，但是搜狐公司的一位普通职员私下对记者说：“即便如此，争
一个是非仍然很重要，否则对中国互联网的发展更加不利。”
　　这场纠纷表面上看是几则新闻引发的，其实明眼人早就可以看出，事件发生的大背
景是搜狐和新浪各项业务正面对抗的惨烈局面。今年第二季度，新浪的净亏损达822万美
元，而搜狐达765万美元，巨额的亏损依旧让投资人在心中暗自叫急。同时，双方无论在
新闻、短信、电子邮件服务业务，还是在战略定位上都十分相似，而且，在收入的来源
——线上广告的客户争夺上，也是相当的激烈。显然，随着整个网络经济环境、IT经济
环境甚至
　　全球经济环境的不景气，这样的竞争难免会演化为你死我活的对决。
　　根据那位业内人士的说法，搜狐和新浪这两只“绵羊”如今也为了生存开始了正面
对抗，更进一步，他们也将开始摩擦和争斗。他说，如果说搜狐和新浪是羊的话，那么
能够给网站带来收益的业务和互联网资源就是草，在漫长的网络寒冬中多抢到一些业务
和资源就能多一些生存和发展的机会。所以双方在业务上、甚至业务人员之间发生一些
直接的对抗也是情理之中的事情。事情发展到目前这个地步可以说也有必然的道理。
　　昔日两兄弟今朝要上公堂
　　曾经是难兄难弟的搜狐、新浪如今要对簿公堂。北京时间9月29日，搜狐公司在北京
召开新闻发布会，发表正式声明，要求新浪网就其歪曲报道搜狐的行为在公开场合及其
网站上公开澄清事实并表示道歉，否则搜狐将正式通过法律诉讼程序，起诉国内门户网
站新浪网。
　　其后不久，利用节假日时间，本报记者再次就此事对搜狐和新浪的有关人士进行了
专访。
　　新浪网中国区执行副总裁陈彤（陈彤主管新浪网的内容，这次发生的事件正好属于
他的管辖范围）对此事比较低调。据他介绍，目前新浪的原则是避免过多的谈论此事，
一切由公司的律师负责解释。但是记者没有联系到新浪网的谢律师。
　　虽然目前新浪已经接到了搜狐关于此事的正式通知，但目前引起纠纷的这个报道还
在网上，并没有撤下来。因而搜狐公司对此十分恼火。搜狐首席运营官古永锵给人的印
象是一个讲话慢条斯理的人，但是在这次与记者的对话中却明显很激动，他对新浪的某
些报道表示十分愤怒。
　　他简要地对九月份新浪的一些新闻报道情况进行了回顾，看来让双方发生矛盾的事
情不只一件。“第一件事情，关于亚太地区权威的评测机构iamasia，大家都可能知道，
搜狐公司在iamasia每个月的Netfocus的报告里面，已经连续八个月网络资产综合排名第
一。”古永锵告诉记者，“9月19号，新浪网发布在iamasia的七月份的评测报告里面，
对公众公开声明说iamasia已经公布了最新的2001年7月份针对大陆互联网公司的调查报
告，号称新浪网在包括网络资产、用户到达率和停留时间和页面浏览都高于榜首，这完
全是不正确的一个号称，我们提供的资料里面有一个简单的iamasia七月份的报告可以很
清楚地看得出来，搜狐在网络资产、用户到达率，停留时间等等这些评比方面都是超过
新浪网的。”
　　“在这方面，我们搜狐，包括iamasia都直接跟新浪网过问过这个事情，而且希望他
们公开地更正这个错误的报道，但是都受到拒绝了。这个当然会影响业内对搜狐和新浪
的评价和他们对我们两个公司的一些判断。”
　　接二连三的事情让搜狐很恼火
　　而让搜狐更加愤怒的事情还在后面。9月27日和28日，新浪在显要位置刊登题为《因
涉嫌违规美国律师事务所对搜狐展开调查》、《搜狐拟抛售880万股股票北大青鸟欲弃搜
狐》的两篇文章。搜狐公司认为，这两篇文章是“不实的报道”。
　　针对《因涉嫌违规美国律师事务所对搜狐展开调查》一文，搜狐公司首席运营官古
永锵说：“目前搜狐公司没有受到来自纳斯达克或SEC的任何官方调查。”
　　他强调说：第一，现在纳斯达克或者是SEC（美国证监会）没有作出对搜狐任何方面
的调查，而且Charles J Pevin这家公司跟SEC和纳斯达克是完全没有任何关系的；第二
，同一家公司在今年5月份开始，公开散布了关于不少于74家上市公司展开假想的调查，
这74家公司里面包括世界有名的思科公司，也是互联网里面一个非常成功的公司。另外
，同一个时间，9月24号，Charles J Pevin这家公司发出十条不同的新闻，目标针对44
家公司，搜狐是其中一家。这在美国来讲，是一个很普遍的行为，一个美国的律师事务
所，在没有客户的基础之下，报名希望能够从此得到更多的客户。其实这一次他的宣布
没有跟搜狐公司有任何的关系，其实在某一方面是为了他集中一些客户的做法”。
　　而面对另一篇文章《搜狐拟抛售880万股股票北大青鸟欲弃搜狐》，古永锵认为“这
是三件之中最严重的一个。”这篇文章发表在新浪网科技频道，文章称“搜狐欲抛股票
880万，青鸟可能要彻底放弃搜狐，抛售股东包括北大青鸟香港上市公司、以及原China
Ren的管理人员与员工，包括原ChinaRen创始人陈一舟、周云帆和杨宁。”
　　在引起争议的新浪新闻报道中，杨宁是计划出售搜狐股票的人之一。杨宁在接受本
报记者采访时表示，目前还没有出售手中搜狐股票的计划。针对文中所说的“登记出售
股票”，他说：“其实登记和出售是两回事，登记这个事情，公司一直在帮除了我们之
外所有的股票持有者做这个事情，是公司帮助这些投资者一起做的登记，这是公司正常
的操作。至于登记和出售是两个完全不同的问题。出售还可以是你到底什么时候出售，
而股票持有者的出售都是个人决定，跟公司基本上没有什么关系。”

--
   (___)
   (o o)_____/\
    @@ `     \         不要弹琴！
     \ ____, /              弹我也不懂 
     //    //                  hehe.如果是谈情的话!呵呵          

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: pe6.hit.edu.cn]