ITnews 版 (精华区)

发信人: WyzIdeal (一叶小舟), 信区: ITnews
标  题: 是“战”是“降” 微软将向何处去
发信站: 紫 丁 香 (Wed Nov 10 17:53:32 1999), 转信

从法律角度看，在杰克逊法官的“事实调查报告”公诸于众的那一刻，对微软来说，天
似乎是已经塌下来了。面对这个残酷的现实，微软该怎么办呢？
　　两条道路：一是与政府司法部达成调解，二是把官司一路打下去，哪是上诉到最高
法院。乔治华盛顿大学反托拉斯法专家威廉· 科瓦西奇的看法是：在所谓的“战”或“
降”两个选择以外，没有第三条道路可走。
　　大多数反垄断专家和经济学家比较一致的看法是：微软坚持到底利大于弊。因为一
直把官司打到最高法院，随着法庭上反反复复、新证据的发现以及计算机工业的向前发
展，形势最后会变得对微软有利。用里奇-格雷律师的话来说，“拖延” 是微软手中唯
一掌握和真正会起作用的筹码。
　　微软公司最终可以不理会杰克逊法官所做出的任何判决，而向哥伦比亚特区上诉法
院提起上诉。哥伦比亚特区上诉法院曾推翻过杰克逊法官关于微软在视窗系统中捆绑“
互联网探索家(InternetExplorer)”浏览器违反了1 995年一项谅解法案的判决，明确表
现出它在如何看待微软经营行为的问题上与杰克逊法官的态度迥然不同。
　　马里兰大学法学教授罗伯特-兰德也称微软可能把拖延作为一种战术加以利用。他指
出，从下一步辩论法律条款的适用，到制定制裁措施，再到微软向最高法院上诉，整个
过程至少要持续两年。即使到了那时，如果最高法院做出了判决，微软仍然可以提出“
重新辩论”，以便在不改变原始事实的基础上补充进去能够充分反映2001年或2002年市
场竞争态势的内容。
　　兰德教授说：那时微软可能会非常幸运，因为杰克逊法官可能已经去世或退休，而
Linux和Java也可能取得了巨大的成功。
　　法律专家还指出，在可能出任上诉法庭组成人选的9名大法官中，绝大多数人都倾向
于认为免费提供浏览器的做法对消费者只有好处，没有害处。因此在某种程度上说，上
诉对微软并不是坏事。
(ChinaByte)
--
                                         ☆             ☆
                                                  ★
           白 天 不 懂                         夜 的 黑
                                                             ☆
                                      ☆            ☆          

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.248.24]