ITnews 版 (精华区)

发信人: jinqiao (怅然若失), 信区: ITnews
标  题: 微软的拆分是一家独胜还是两难选择？
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年07月21日20:42:48 星期六), 站内信件

微软的拆分是一家独胜还是两难选择？
07-21 10:15 赵旭/(中国经营报)
----------------------------------------------------------------------------
----
　　微软的拆分判决被上诉院驳回，许多人认为事情告一段落，其实不然。这种暂时的
判决并不意味着微软就可以逍遥法外抑或是司法部门大获全胜。未来事态的发展将更为
难以预料。因为在矛盾的双方之外，还有很多让人两难选择的因素。
    一位经济学家说的好，做生意的有三种人：一种是规则的制定者，一种是了解了游
戏规则又能够紧跟制定者的人，第三种是既不知道规则又不知大概该怎么做的人。在这
三种人里面，第一种赚大钱，第二种赚小钱，第三种不赚钱。显然，微软属于第一种。

    对于现有的商业游戏规则，政府这只调节之手并非无能为力，比如反垄断调查，比
如强行拆分；但它却无法完全改变在商业环境中自发形成并完善的规则，因为时不时就
会处于两难的境地。
    这就可以联系到去年６月７日，美国联邦地方法院法官杰克逊做出判决，将全球最
大的电脑软件公司微软一分为二，其中之一是继续生产视窗，另一部分是生产应用软件
、网络及其他业务。因为在大多数人眼中，把浏览器软件捆绑在电脑操作系统上，违背
了反垄断法。
    然而，一年后，６月２８日，美国上诉法庭驳回了拆分微软的裁决，并且让态度强
硬而“言论不当”的杰克逊法官退出此案的审理。事态发展至此，众声哗然。但这并不
代表微软已经在新一轮法律大战中取得胜利，上诉庭认为，微软事实上已经违反了谢尔
曼反垄断法案第二部分：非法坚持操作系统垄断并使用垄断力量打击竞争对手，微软将
ＩＥ和Ｗｉｎｄｏｗｓ捆绑的一些做法违背了反垄断法律。
    看来，目前的审判只是在某种程度上作出一些妥协。而且，作为电脑业规则的制定
者之一，微软赖以占据垄断地位的，不仅仅是自己的规模和市场占有率，还有技术。而
且其表现方式也不仅仅是价格，还有在某种意义上来说对消费者有益的捆绑。那么政府
的行为就成为一个两难选择，是鼓励企业去取得独有的技术而把规模做大，还是为防止
垄断对企业加以限制。
    事实上，更早些时候，美国反托拉斯专家麦凯兹提出过，传统意义上的垄断是价格
上的提高以及产量的限制，而不是提高产量降底价格。拆分的结果能否带来降价，似乎
至今还没有如此乐观的预测。而且，无论是拆还是不拆，对消费者似乎意义不大。因为
微软靠操作系统保持市场独占，所以即使拆分其价格也未必会有大的变化。现在是微软
在操作系统上捆绑了许多其他软件，而拆分之后，操作系统的价格不变，而其他软件又
需要消费者去独立购买，那么到底是好事还是坏事，现在还难下结论。
    而且，政府可以限制企业不搞搭售，但却不能限制其逐步增长的市场份额。更为关
键的是，微软的核心是操作系统和办公软件。拆分之前是一只老虎，拆分之后，他的两
个产品仍旧占据市场独断地位，一只老虎也许就真的变成了两只老虎。

--


   I Believe I can Fly!
          I Believe I can Touch The Sky!

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]