ITnews 版 (精华区)

发信人: fzx (跛鸭), 信区: ITnews
标  题: [转载] 关注联想内耗 3 
发信站: 紫 丁 香 (Sun Sep 26 08:14:51 1999), 站内信件

【 以下文字转载自 HotNews 讨论区 】
【 原文由 wugang 所发表 】
发信人: bigsk (波波思机), 信区: News       
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Sep 25 22:22:50 1999)


产权明晰和不明晰都有成本，联想的成本就是倪光南 
　　主持人：产权明晰、构造所有者是要成本的，并不是越明晰越好，不能为明晰而明 
晰，要看怎样有利于企业的发展。联想当初如果先建设现代企业制度，克服完制度建设 
中的一系列障碍后，可能已经无法赶上高速发展的ＩＴ业的步伐。 
　　张承耀：对，产权明晰是要有成本的，但产权不明晰一样有成本，在联想这个事上 
，成本就是倪光南。当然，任何改革都是实证的而非先验的，俄罗斯那样走，有它的必 
然性，也有它的成本，我们这样走，有我们的必然性，也一定会有我们的成本，改革就 
是在不同的地方花成本而不是不花成本。比如，褚时健是不是企业家？他走上犯罪的道 
路是不是成本？ 
　　王欣：产权明晰对搞现代企业制度是最根本的。按照科斯定律，在产权明晰的情境 
之下，资源配置能达到最优。但是，产权不是终极目的，更高一层次的是产权对生产要 
有促进。所以，我们就要考虑：产权是什么产权？比如说，封建社会也是产权明晰的， 
所谓“普天之下，莫非王土”。但是，这种明晰的产权都被证明对社会生产力的发展是 
不利的。联想的产权，如果单纯从名义上说，是很明确的。联想创业时的原始资本是国 
家的（在此处的代表是中科院），国家事实上承担了投资的风险，所以，由国家完全控 
股也是没有问题的，在前几年体现为中科院对联想公司有人事、财务、投资决策、纠纷 

仲裁等一系列的最后决定权。随着知识经济时代的到来，科技人员的发明创造的重要性 
日益凸现，高科技企业应该采取什么样的产权方式能够更好地激发科技人员的创造力？ 
这是值得探讨的。企业给科技人员一部分的认股权已经成为一种趋势，四通、联想等许 
多高科技公司已经开始构建这种股权结构。如果其他企业从联想这次“内耗”之中吸取 
教训，就可能办得更好。 
  
--

  
  苦不苦,想想人家萨达姆
  顺不顺,看看人家克林顿
  

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: KIng1999.bbs@bbs.net]
--
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: heart.hit.edu.cn]