ITnews 版 (精华区)

发信人: petrel (紫燕＊自在飞花轻似梦*燕燕于飞), 信区: ITnews
标  题: 软件业的数据是如何“勾兑”的 
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Nov 13 14:54:25 2002) , 转信

软件业的数据是如何“勾兑”的 
(2002.11.12)   来自：中国经营报    
 
 
 
  
 
　　尽管有专家们说出真话，比如Sun中国工程研究院院长宫力就表示，国内并没有真正的
软件产业，因为无论是祖国大陆还是台湾省，都没有建立起真正完整的软件产业。但是，
这并不妨碍软件业成为国内IT业最大的泡沫。主要因为软件业里，人物有盖茨，公司有微
软，国家有印度；同时软件形态看不见、摸不着，超乎常人的把握，同时还有一个以全世
界为想象背景的“软件出口”。当然，更重要的是，软件业很难知道真实。

　　说到真实，当然是数据最真实。但是，软件业里的数据一定是所有产业中最混乱的，
其他行业的数据兑水高手一旦进入软件业，那肯定也得惊呆。有时候，你真的搞不清楚大
家所说的软件，究竟是不是地球上的同一种事物。当然，换一个角度，也可以说，再也没
有什么比软件业的数据更丰富多彩，更千姿百态，更变幻莫测的了。

　　一定的差异是有道理的。因为软件市场本来就三分天下：软件服务(为一个客户编写软
件，无知识产权)、软件产品(编好软件，要卖给许多个客户，有自己的知识产权)和自给软
件(企业和政府机构为自己应用或者为自己配套产品开发的软件)。一般而言，所谓的软件
产业，主要包括前两部分。第三部分，虽然实际雇佣程序员的数量不低于前两类的总和，
但是因为他们的劳动产品不是用于直接买卖，因此一般不包括在软件业范围之内。否则美
国政府部门就是世界上最大的软件公司了，因为它雇佣的软件工程师最多。但是，在泡沫
泛起的时候，在需要大干快上的时候，如何计算就不仅仅是一门艺术。

　　计算软件收入起码有以下几种方式：

　　1、软件产品×（兑水系数)

　　2、(软件产品＋软件服务)×（兑水系数)

　　3、(软件产品＋软件服务＋自给软件)×（兑水系数)

　　4、(软件产品＋软件服务＋自给软件＋硬件收入)×（兑水系数)

　　5、(软件产品＋软件服务＋自给软件＋硬件收入＋房地产收入等其他收入)×（兑水系
数)

　　因此除去最活跃的变量：兑水系数和房地产收入等其他收入外，软件业的收入计算公
式一共就有5种。其他行业的“数学作业”最多也是加加减减，但是软件业却可以在几个数
量级之间跳跃！知道了这些公式，你就明白了，为什么一夜间中国可以突然冒出无数的软
件公司。

　　中国软件业究竟有多大？根据国内(CCID)统计结果，2001年软件销售总额达285亿元，
其中67%的份额被国外厂商所占据。也就是说，中国软件企业的实际总收入不到100亿元。
这样的话，中国软件企业的实际总收入只有几十亿元(利润更是低得惊人)。我们稍微兑点
水，按最高值100亿元算。那么，这个100亿元何以支撑起如此多的软件公司？何以支撑出
全国上下如此众多的软件园？何以支撑起诸多打着软件旗号的上市公司？

　　中国软件业在数字中蓬勃发展，远远超过当年所谓泡沫的互联网。根据《2002年我国
软件产业前100家企业》的软件总收入，居然已经升到465.65亿元！而另一个部门的数据说
，2001年中国软件产业总额为796亿元，出口总额达到60亿元人民币！中国软件业的市场规
模在一夜之间就跃升了好几倍！如此之神速，赶美超印指日可待！

　　令人惊讶的是，在中国软件业泡沫崛起中，国外研究机构和国外媒体也起到了重要的
作用。著名市场研究机构Gartner在其研究报告中断言：中国软件出口仅落后印度4年时间
，将从2001年的8.6亿美元上升到2006年的270亿美元，年均增长率高达620%，同期印度仅
仅从62亿美元增加到275亿美元。在这样趋于成熟的软件产业中，居然能够出现年均620%的
增长率，而且数据又居然出自一个以严谨理性著称的研究公司，实在匪夷所思。根据Gart
ner早些时候的数据，中国软件企业的出口将从2000年的4亿美元提高到2005年的30亿美元
。

　　看来，要实现软件业神奇般增长，其实难度一点不大，不就是数字如何勾兑的艺术，
谁让软件本身如此软？
 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.239.94]