Java 版 (精华区)
发信人: iWantToFly (那就学做生鱼片), 信区: Java
标 题: [合集]如何理解继承中"单根结构"的优点？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月03日13:40:04 星期四), 站内信件
发信人: lofe (〖感激生活〗), 信区: Java
标 题: 如何理解继承中"单根结构"的优点？
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年12月20日09:16:50 星期三), 站内信件
《Thinking in Java》中的1.7.2节 单根结构 一节，读了n遍，仍然不得要领 :-(
例如下面这些观点：
单根结构中的所有对象都有一个通用接口，所以它们最终都属于相同的类型。另一种方案
（就象C++那样）是我们不能保证所有东西都属于相同的基本类型。
//这里的“类型”如何理解？
单根结构中的所有对象（比如所有Java对象）都可以保证拥有一些特定的功能。
//如何理解？
一个单根结构，加上所有对象都在内存堆中创建，可以极大简化参数的传递（这在C++里
是一个复杂的概念）。
//如何理解可以极大简化参数的传递？
多谢！
--
耶稣说：人不能只靠面包过活，你的心灵需要比面包
更有营养的东西，你有多久没有唱歌，没有到大自然中走
一走，没有读诗？
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: malacs.hit.edu.cn]
发信人: Sun (大灯泡), 信区: Java
标 题: Re: 如何理解继承中"单根结构"的优点？
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年12月20日10:02:40 星期三), 站内信件
【 在 lofe (〖感激生活〗) 的大作中提到: 】
: 《Thinking in Java》中的1.7.2节 单根结构 一节，读了n遍，仍然不得要领 :-(
: 例如下面这些观点：
: 单根结构中的所有对象都有一个通用接口，所以它们最终都属于相同的类型。另一种方案
: （就象C++那样）是我们不能保证所有东西都属于相同的基本类型。
: //这里的“类型”如何理解？
从TIJ 2ed的词汇表中可以找到对type的解释
关于type:
A type does more than describe the constraints on a set of objects; it
also has a relationship with other types. Two types can have characteristics
and behaviors in common, but one type may contain more characteristics than
another and may also handle more messages (or handle them differently).
Inheritance expresses this similarity between types using the concept of
base types and derived types. A base type contains all of the
characteristics and behaviors that are shared among the types derived from
it. You create a base type to represent the core of your ideas about some
objects in your system. From the base type, you derive other types to
express the different ways that this core can be realized.
type其实就是类
: 单根结构中的所有对象（比如所有Java对象）都可以保证拥有一些特定的功能。
: //如何理解？
type是类，那么这个也就好理解了。子类共有父类的功能。
: 一个单根结构，加上所有对象都在内存堆中创建，可以极大简化参数的传递（这在C++里
: 是一个复杂的概念）。
: //如何理解可以极大简化参数的传递？
这个也许看完全书才能找到答案。:)
: 多谢！
请我腐败！
--
太阳当空照，灯泡呵呵笑，
mm说，早上好，你为什么又不理我了？
我要做光光，光光没烦恼，
高高跳，大声叫，光光的乐趣你们不知道！
知道中国软件业为什么落后吗？
忽视软件工程，中国软件业将永远落后下去...
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sunner.hit.edu.cn]
发信人: AlanZhao (Alan), 信区: Java
标 题: Re: 如何理解继承中"单根结构"的优点？
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年12月20日10:18:34 星期三), 站内信件
单根结构中的所有对象都有一个通用接口，所以它们最终都属于
相同的类型。另一种方案（就象C++那样）是我们不能保证所有东
西都属于相同的基本类型。
我想这里的单根结构是指在Java中所有的类都由lang.Object派生
而来，但值得注意的是Object并不是一个接口，而是一个实实在
在的类。而Java支持有父类引用引导其子对象的方法、以及其后
的扩展，所以说它们最终都属于相同的类型。这里的单根结构似
乎不是说Java的单继承结构，因为他不是十分本质的东西（我觉
得应该是这样，因为可以通过接口有效的实现多继承所能实现的
功能）。我想C＋＋不能保证所有东西都属于相同的基本类型，可
能是说C＋＋并不强制的规定所有的类都由某一基类派生而来，并
不是说C＋＋不能实现这种结构，只要你在程序中使用这种结构，
你也可以享用这种结构所带来的好处。当然这种结构似乎反映出一
种思想，是贯穿于整个语言的，所以他应该不是一个局部的概念。
单根结构中的所有对象（比如所有Java对象）都可以保证拥有一
些特定的功能。
这些特征（特定功能）应该是从Object类继承而来（可以看一下
Object的帮助文档），如果是一个局部的根结构，所有底层应该
有局部根的特性，如Container类和他的子类们。（当然这是显然
的，并且对于所有的面向对象的语言也都是可实现的）。
一个单根结构，加上所有对象都在内存堆中创建，可以极大简化
参数的传递（这在C++里是一个复杂的概念）。
C＋＋一定还要考虑栈中函数参数传递的情况，当然要复杂一些（
我感觉）。
这是我的想法，肯定有不正确的地方，大家多指正。
【 在 lofe (〖感激生活〗) 的大作中提到: 】
: 《Thinking in Java》中的1.7.2节 单根结构 一节，读了n遍，仍然不得要领 :-(
: 例如下面这些观点：
: 单根结构中的所有对象都有一个通用接口，所以它们最终都属于相同的类型。另一种方案
: （就象C++那样）是我们不能保证所有东西都属于相同的基本类型。
: //这里的“类型”如何理解？
: 单根结构中的所有对象（比如所有Java对象）都可以保证拥有一些特定的功能。
: //如何理解？
: 一个单根结构，加上所有对象都在内存堆中创建，可以极大简化参数的传递（这在C++里
: 是一个复杂的概念）。
: //如何理解可以极大简化参数的传递？
: 多谢！
--
业精于勤，而荒于嬉。
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.54]
发信人: xxxxx (因为寂寞), 信区: Java
标 题: Re: 如何理解继承中"单根结构"的优点？
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年12月20日15:03:05 星期三), 站内信件
这个我来答
【 在 lofe (〖感激生活〗) 的大作中提到: 】
: 《Thinking in Java》中的1.7.2节 单根结构 一节，读了n遍，仍然不得要领 :-(
: 例如下面这些观点：
: 单根结构中的所有对象都有一个通用接口，所以它们最终都属于相同的类型。另一种方案
: （就象C++那样）是我们不能保证所有东西都属于相同的基本类型。
: //这里的“类型”如何理解�
类型与类不同。在类型中，所有的方法都是抽象的，不涉及到具体实现。
smalltalk中只有类型而没有类的概念。由于类涉及到方法的实现，因而
可将其事为具体的类兴的实现。
: 单根结构中的所有对象（比如所有Java对象）都可以保证拥有一些特定的功能。
: //如何理解�
比如在vcl中，所有的类从Tobject继承。而在object类中声明了一些必要的东西，
比如运行时刻类型的确定。公共初始化代码，和error信息的连接等。
而在c++中，MFC继承于统一的跟，但io就来自另外的跟接点。
: 一个单根结构，加上所有对象都在内存堆中创建，可以极大简化参数的传递（这在C++里
: 是一个复杂的概念）。
: //如何理解可以极大简化参数的传递？
在一个庞大的多继承对象树中，怎么知道当前传递对象指针的类型？
想想为什么需要在c++中引入摸板，为什么java中不需要呢？
: 多谢！
--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: alioth.hit.edu.cn]
发信人: Sun (大灯泡), 信区: Java
标 题: Re: 如何理解继承中"单根结构"的优点？
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年12月20日15:39:10 星期三), 站内信件
【 在 xxxxx (因为寂寞) 的大作中提到: 】
: 这个我来答
: 【 在 lofe (〖感激生活〗) 的大作中提到: 】
: : 《Thinking in Java》中的1.7.2节 单根结构 一节，读了n遍，仍然不得要领 :-(
: : 例如下面这些观点：
: : 单根结构中的所有对象都有一个通用接口，所以它们最终都属于相同的类型。另一种方案
: : （就象C++那样）是我们不能保证所有东西都属于相同的基本类型。
: : //这里的“类型”如何理解�
: 类型与类不同。在类型中，所有的方法都是抽象的，不涉及到具体实现。
: smalltalk中只有类型而没有类的概念。由于类涉及到方法的实现，因而
: 可将其事为具体的类兴的实现。
: : 单根结构中的所有对象（比如所有Java对象）都可以保证拥有一些特定的功能。
: : //如何理解�
: 比如在vcl中，所有的类从Tobject继承。而在object类中声明了一些必要的东西，
: 比如运行时刻类型的确定。公共初始化代码，和error信息的连接等。
: 而在c++中，MFC继承于统一的跟，但io就来自另外的跟接点。
: : 一个单根结构，加上所有对象都在内存堆中创建，可以极大简化参数的传递（这在C++里
: : 是一个复杂的概念）。
: : //如何理解可以极大简化参数的传递？
: 在一个庞大的多继承对象树中，怎么知道当前传递对象指针的类型？
: 想想为什么需要在c++中引入摸板，为什么java中不需要呢？
这个再详细解释一下好吗？
: : 多谢！
--
如果程序员懂得了软件工程，
那么他就不再是牛，
更不是妓女了。
知道中国软件业为什么落后吗？
忽视软件工程，中国软件业将永远落后下去...
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sunner.hit.edu.cn]
发信人: lofe (〖感激生活〗), 信区: Java
标 题: Re: 如何理解继承中"单根结构"的优点？
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年12月20日21:40:39 星期三), 站内信件
Sun说的type即class，xxxxx所说的其实也是这个意思，我也来补充一段：
________________________________________________________________________
1.2 对象的接口
亚里士多德或许是认真研究“类型”概念的第一人，他曾谈及“鱼类和鸟类”的问
题。在世界首例面向对象语言Simula-67中，第一次用到了这样的一个概念：
所有对象——尽管各有特色——都属于某一系列对象的一部分，这些对象具有通用
的特征和行为。在Simula-67中，首次用到了class这个关键字，它为程序引入了一
个全新的类型（clas和type通常可互换使用；注释③）。
③：有些人进行了进一步的区分，他们强调“类型”决定了接口，而“类”是那个
接口的一种特殊实现方式。
________________________________________________________________________
【 在 lofe (〖感激生活〗) 的大作中提到: 】
: 《Thinking in Java》中的1.7.2节 单根结构 一节，读了n遍，仍然不得要领 :-(
: 例如下面这些观点：
: 单根结构中的所有对象都有一个通用接口，所以它们最终都属于相同的类型。另一种方案
: （就象C++那样）是我们不能保证所有东西都属于相同的基本类型。
: //这里的“类型”如何理解？
也就是说子类与基类就属于相同的基本类型？
: 单根结构中的所有对象（比如所有Java对象）都可以保证拥有一些特定的功能。
: //如何理解？
是突出了数据成员吧，而不管子类自己实现的其他接口？
: 一个单根结构，加上所有对象都在内存堆中创建，可以极大简化参数的传递（这在C++里
: 是一个复杂的概念）。
: //如何理解可以极大简化参数的传递？
减少了不必要的构造函数、析够函数吗？
xxxxx能把C++模板讲的详细些吗？
灯泡是没得救了，彻底的腐败分子！！//sign
: 多谢！
--
耶稣说：人不能只靠面包过活，你的心灵需要比面包
更有营养的东西，你有多久没有唱歌，没有到大自然中走
一走，没有读诗？
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: malacs.hit.edu.cn]
※ 修改:·lofe 於 12月20日21:41:06 修改本文·[FROM: malacs.hit.edu.cn]
发信人: Sun (大灯泡), 信区: Java
标 题: Re: 如何理解继承中"单根结构"的优点？
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年12月20日21:44:48 星期三), 站内信件
【 在 lofe (〖感激生活〗) 的大作中提到: 】
: Sun说的type即class，xxxxx所说的其实也是这个意思，我也来补充一段：
: ________________________________________________________________________
: 1.2 对象的接口
: 亚里士多德或许是认真研究“类型”概念的第一人，他曾谈及“鱼类和鸟类”的问
: 题。在世界首例面向对象语言Simula-67中，第一次用到了这样的一个概念：
: 所有对象——尽管各有特色——都属于某一系列对象的一部分，这些对象具有通用
: 的特征和行为。在Simula-67中，首次用到了class这个关键字，它为程序引入了一
: 个全新的类型（clas和type通常可互换使用；注释③）。
: ③：有些人进行了进一步的区分，他们强调“类型”决定了接口，而“类”是那个
: 接口的一种特殊实现方式。
: ________________________________________________________________________
: 【 在 lofe (〖感激生活〗) 的大作中提到: 】
: : 《Thinking in Java》中的1.7.2节 单根结构 一节，读了n遍，仍然不得要领 :-(
: : 例如下面这些观点：
: : 单根结构中的所有对象都有一个通用接口，所以它们最终都属于相同的类型。另一种方案
: : （就象C++那样）是我们不能保证所有东西都属于相同的基本类型。
: : //这里的“类型”如何理解？
: 也就是说子类与基类就属于相同的基本类型？
就是说所有的类都从同一个类直接或间接派生出来。
: : 单根结构中的所有对象（比如所有Java对象）都可以保证拥有一些特定的功能。
: : //如何理解？
: 是突出了数据成员吧，而不管子类自己实现的其他接口？
继承了公共基类的功能。
: : 一个单根结构，加上所有对象都在内存堆中创建，可以极大简化参数的传递（这在C++里
: : 是一个复杂的概念）。
: : //如何理解可以极大简化参数的传递？
: 减少了不必要的构造函数、析够函数吗？
: xxxxx能把C++模板讲的详细些吗？
: 灯泡是没得救了，彻底的腐败分子！！//sign
我正在改造中，今天得了大钱都没请客
: : 多谢！
--
太阳当空照，灯泡呵呵笑，
mm说，早上好，你为什么又不理我了？
我要做光光，光光没烦恼，
高高跳，大声叫，光光的乐趣你们不知道！
知道中国软件业为什么落后吗？
忽视软件工程，中国软件业将永远落后下去...
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sunner.hit.edu.cn]
发信人: lofe (〖感激生活〗), 信区: Java
标 题: Re: 如何理解继承中"单根结构"的优点？
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年12月21日10:29:33 星期四), 站内信件
【 在 Sun (大灯泡) 的大作中提到: 】
: 【 在 lofe (〖感激生活〗) 的大作中提到: 】
: : 也就是说子类与基类就属于相同的基本类型？
: 就是说所有的类都从同一个类直接或间接派生出来。
: : 是突出了数据成员吧，而不管子类自己实现的其他接口？
: 继承了公共基类的功能。
: : 灯泡是没得救了，彻底的腐败分子！！//sign
: 我正在改造中，今天得了大钱都没请客
……………………
puke! 你还有脸说出来？！太没义气了！！！
--
不知道GRE,PPP,PPTP是什么？搜索MSDN!
MSDN真的很好，有空就去看看，你总会发现许多找不到的多东西。
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: malacs.hit.edu.cn]
※ 修改:·lofe 於 12月21日10:46:11 修改本文·[FROM: malacs.hit.edu.cn]
发信人: zhangyan (今天没逃课), 信区: Java
标 题: Re: 如何理解继承中"单根结构"的优点？
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年03月17日15:50:46 星期六), 站内信件
只传递一个Object的指针（引用）即可
所以Template可以退休了？是这个意思吗？
【 在 Sun (大灯泡) 的大作中提到: 】
: 【 在 xxxxx (因为寂寞) 的大作中提到: 】
: : 这个我来答
: : 类型与类不同。在类型中，所有的方法都是抽象的，不涉及到具体实现。
: : smalltalk中只有类型而没有类的概念。由于类涉及到方法的实现，因而
: : 可将其事为具体的类兴的实现。
--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.170.170]
发信人: zhangyan (今天没逃课), 信区: Java
标 题: Re: 如何理解继承中"单根结构"的优点？
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年03月17日15:52:37 星期六), 站内信件
但是，似乎模板函数可以
但是模板类呢
似乎又有对template的需要
【 在 zhangyan (今天没逃课) 的大作中提到: 】
: 只传递一个Object的指针（引用）即可
: 所以Template可以退休了？是这个意思吗？
: 【 在 Sun (大灯泡) 的大作中提到: 】
--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.170.170]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：206.522毫秒