Linux 版 (精华区)

发信人: netiscpu (夜☆星光点点☆), 信区: Linux
标  题: 为什么不用vi
发信站: 紫 丁 香 (Sun Nov 15 21:54:57 1998), 转信


【 在 float (Floaty) 的大作中提到: 】
 经常接触到有些同行不喜欢用 vi ,  实在遗憾 .
 虽然 vi 初学确有些麻烦 , 但我以为 vi 功能强大 且 效率高 , 应该学一下 .
 在 DOS 下也有 vi , 也很好用 .

【 在 Jonny (Jonny) 的大作中提到: 】
    其实从技术的角度看， vi 有其可取之处，但是软件技术的发展趋势是
    使软件更加易用，界面更加友好，而不是一个糙界面隐藏大量功能，这
    种软件只能说是给某些使熟的人来沾沾自喜，并不能有效地推而广之，
    而事实上， WYSIWYG  而且容易使用的软件可以使更多的人大幅度提高
    效率，这无论从经济效益还是社会效益上都是要更占优的。就好象当年
    IBM 因为在迷恋 286  机器而在 386  机器的推出上犹豫不决，使它在
    当年就丧失了 PC 部的市场份额。 UNIX 不作改进不顺应软件技术发展
    的趋势，迟早要走 Novell Netware 失败的老路。 Microsoft  是一个
    危险的对手，但是恰恰它的对手们对 Microsoft  动作都不在意，于是
    只能在得知落败的时候叹息曰悔不该， Windows NT 其实并不完美，不
    过，DOS 可是不断的吸取了 UNIX 的成功经验走到现在的，现在 NT 又
    要和 UNIX 合作，其居心昭然若揭。想想过去只有 UNX 主宰的服务器
    市场，为什么已经让 NT 站稳了脚跟。所以，走出自我陶醉的圈子才是
    UNIX 的出路。

【 在 Bob (Dinosaur) 的大作中提到: 】  
此话不全对. UNIX有自己的优点, 简洁, 高效, 功能强大.
它的弱点也明显, 就是为专家设计的. 要让普通人像用DOS
一样用UNIX, 不如把它弄死了再写个新的, 否则必然是原
有优势丢失, 新的又不为老用户和新用户所接受.

现在工作站上图形界面的编辑器很多. 除此之外连编辑功
能都集成进来的应用软件就更多了, 用户可以一点文件概
念都没有照样发邮件, 传真, 看网页, 和人交流. 保持UNIX
的内核, 同时用方便的GUI包装, 才是两全其美的.

【 在 Jonny (Jonny) 的大作中提到: 】 
    我不会去否定 UNIX 这个大家公认的成熟软件，我表达的
    正是它需要更新的地方，命令行方式确实有它存在的合理
    性，但是固步自封始终是要失败的。从 Windows NT 蚕食
    UNIX  机器市场的短短历史足以看到 UNIX 是受到挑战的，
    而不是以前唯我独尊的情形。 Microsoft 是一个有头脑的
    动物，不要以为它会甘愿让它的 NT 屈服于 UNIX ，迟早
    我们会看到 Microsoft 会宣布他的 UNIX2NT 转换工具的
    出现的。FoxPro 出到 5.0  就会完成它的历史使命，因为
    Microsoft  已经学到了它的技术，MS SQL Server 原来是
    和 Sybase 合作开发的，现在又独立出来，而且价格极低，
    与 IE 的价格策略如出一辙，难道这都是偶合吗？

【 在 sul (小李飞刀) 的大作中提到: 】   
在UNIX与WinNT之间周旋了很久， 直到现在我仍是两难割舍，我不想现在
就下结论，到底几十年后操作系统是不是Microsft一领风骚，答案一定是
否定的。工业界的神话不少，从IBM到DEC，从Sun到现在的Microsft,不错
Gates 野心甚大，但微软除PC机操作系统市场外，处处都有技高一筹的对手，
不说  别的，对一个专业人员来说，好好的工作站上WinNT真是一种浪费。
在我眼中Microsoft决不是不败的神话，但的的确确又是称霸一时的英雄
~
【 在 Jonny (Jonny) 的大作中提到: 】    
    从技术的角度看， UNIX 无疑是工作站 OS 的首选， NT 还不足以完全
    取代 UNIX ，我个人也绝不赞成让 Microsoft  这个动物主宰 OS 所有
    领域，不过我们绝不要低估了 Gates  的进取心，因为已经有实例说明
    忽视 Microsoft  的进攻是会使自己落入败局的， Novell 的 Netware
    Lotus 的 1-2-3  ，这些都是在领先的情况下被击败的例子。Microsoft
    不是不可战胜的，但是它很善于保持它的领先地位并且懂得去抓紧时机
    和学习，否则哪来的今天的 UNIX 和 NT 的比较。基于 UNIX 的 GUI 不
    是没有，却在长时间里没有敌过 NT 的风头，这又说明了什么呢？在现
    在 Microsoft 和 Netscape 的争斗之中，我是支持 Sun Netscape 阵营
    的，因为我对 Windows 系列的效率印象很差，但是却又没有替代品，
    Microsoft 获胜将使我们需要厂时间吞下 Low Performance 这颗苦果。
    NT 在不断地改进， Beta,Beta,Beta...但是 UNIX 呢，最高的巅峰了？

【 在 KONG (霍犀(Hole Says)) 的大作中提到: 】   
UNIX的问题不是固步自封，而是自由得没有任何人能把它统一起来，
最先进的东西(当然是指idea一级的东东，而非一个具体的软件)往
往都是在UNIX上试验成功后再移植到其它OS上的．
其实UNIX是一个概念而非一个具体的软件，现在的UNIX和第一个UNIX
版本早就不是一回事了，现在只不过把祖先是UNIX的系统统统都叫作
UNIX，就像LISP一样，除了基础是一个，实现起来是千差万别．千万
别一棍子都拍死了．问题就在于各个版本的UNIX功能不大一样，功能
强的价钱贵，一般人用不起；便宜的功能又不行，反倒让人以为
UNIX不灵．功能不错又不要钱的LINUX,FreeBSD, NetBSD等的软件配置
灵活是灵活，但没有点专业知识别想玩得转．所以UNIX在市场上对MS
的OS没有半点优势，但是除去花花绿绿的东西看真实性能，MS还有不小
的差距(游戏除外)，UNIX短期内决不会被MS替代．


--
m;32m※ 转寄:．华南网木棉站 bbs.gznet.edu.cn．[FROM: mtlab.hit.edu.cn]
--

                              Enjoy Linux!
                          -----It's FREE!-----

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: mtlab.hit.edu.cn]