Linux 版 (精华区)

发信人: tcpip (俺的昵称改了), 信区: Linux
标  题: 清华的评<警惕"内核汉化"带来的误导>
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Nov 19 20:19:46 1999), 转信

发信人: mephisto (梦菲斯特*大宝宝), 信区: Linux       

标  题: 清华的评<警惕"内核汉化"带来的误导>

发信站: BBS 水木清华站 (Fri Nov 19 20:15:31 1999)

【 在 cirrus (望眼欲穿) 的大作中提到: 】

: 那篇《警》的确写得很没风度，不过里面谈到的东西从

: 技术角度来说还是有很多可取之处，而这篇回文也是

: 半斤对八两吧，一样的主观色彩浓重。

: 我觉得即使在open source的领域，人也难免拘于“门派”

: 之别，容易敝帚自珍，悲哀啊。

这就是我写frame buffer下的汉字显示的原因. 显示部分是我和几个朋友搞的.

其实这种东西是比较有争议的, 我很早就试验过了,但是当事并没有打算作成现在

这个样子.

现在从新写的部分乃是不满于把这样一种东西神秘化和封闭化, 做为一种登峰造极.

我不想看到有人在破坏 GPL 而把这种东西推广.  GPL 的目的是提供给用户更多的

自由. 我不想看见有人因为使用 framebuffer 的中文而失去自己构造核心的自由.

我希望 Linux kernel 能为更多的人服务, 不会出现有人希望研究某些核心技术而

得不到源程序的情形.

公布源代码方便别人研究和重用在 Linux 核心中是理所当然的. 如何使用这些代码

用户完全有充分的自由. 如果这种方向被证明是正确的,我自豪我做了供献. 如果由

于这些代码引发的争论和研究最后证明这种方向是错误的. 这些代码也发挥了应有的

作用了. 自由在用户以及我们这些 Linux 爱好者手里,大家需要如何的系统.

无论如何, 公开源代码总是要比封闭本来以经开放的源码要有意义些.

--

约塞连怀疑地摇了摇头,拒绝接受丹比的劝告."当我抬起来时,我看到人们全在设法赚钱

.我看不见天堂,看不见圣人,也看不见天使.我只看见人们利用每一次正当的冲动和每一

场人类的悲剧大把大把地捞钱."

※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: nts.Phys.T

singh]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: bin@mtlab.hit.edu.cn]