发信人: tcpip (高级草包), 信区: Linux
标 题: 公报12-HTML Editor ++
发信站: 紫 丁 香 (Tue May 2 22:03:57 2000) WWW-POST
HTML Editor ++
作者：Martin Skj?ldebrand 译者：少敏
------------------------------------------------------------------------------
--
把 Windows 上的软件移植到 Linux 上不是一件容易的事情。尤其是如果你对Linux社区
所知不多。然而，在你的新的操作系统下，看看你所喜欢玩的一类软件，还是一件美妙的
事情。CoffeeCup 软件公司的 HTML Editor ++ 就是这样的软件。
首先我要说的是在Linux上，性能和容易使用是优先要考虑的事情。我觉得Amaya如果不是
那么古怪(至少我觉得它古怪)，它还是一个最靠近的竞争者。在 HTML Editor ++ 你可使
用尽管有限的巫师来创建表格和框架。 你可用顶排的三行按键来设置一套精致的菜单(左
右对齐，对中，新段，新行，等等)。在穿越屏幕的上方，你还可看到一个巨大的缺乏
Linux文化的共享软件信息条。这很令人讨厌，但如果你决定用这个编辑器还是可以忍受
。当你买了这个软件时信息条大概会消失。这个信息条太大了，实际上会激发人们破解它
。随着这个产品进入Linux的是Windows的标准方式，它设置了时间炸弹：30天后它将停止
工作。这个时间炸弹和那巨大的信息条使我产生了无政府主义的一面，我至少相当容易地
可使这个时间炸弹“功能”失效。CoffeCup软件向J-M Jacquet学了很多，它的
IglooFTP-PRO 也是共享软件，但它以更狡猾的方式折磨你。
一个主要的“卖点”是它的目录和文件导航系统要比HomeSite好。在屏幕的左面，有两个
窗，一个是给目录用的，另一个给文件用的。你可通过连击目录名来浏览网站结构树，而
在下面的文件窗中点击文件名即可打开该文件，相当容易。
现在，我并不反对共享软件(我常用Windows下的几个付了钱的共享软件)。但 HTML
Editor ++却有问题。它有缺陷。在很短的时间里我就试出了几个错误。最让人不愉快的
是它似乎在对已存在的文件处理方面很糟糕，并不是因为它加上了很多自己的代码，它没
有这样做，但格式化工具常常扭曲文件。
例如：打开文档，在文本的某处放一个插入点，点击右边的超文本链接按钮。你将得到一
个可填入文字和链接的屏幕，然后按“cool”。你所希望的是在插入点加入文字和链接，
对吗？不幸的是结果并非如此。刚刚它滚动到页的底部，在那儿加上文字和链接。你不得
不先选一个字，然后点击超文本链接按钮加入链接，再点击“Cool”。(现在它不能这样
用了，但通常可以 )。 HTML Editor ++ 有很多这类的问题。
另一个例子是"新行" 按钮，它可随机地在文档中的位置加入 <br> 标签 ( 尽管所希望的
是在页面的底部)。
如果是在Windows下来写文档，许多这类问题消失了，每项工作如所希望地进行。不要问
我为什么，我不写这个，也没办法提供帮助，它不是开放软件。最严重的问题是 HTML
Editor ++性能不稳定。许多简单的格式化工作会使编辑器出错。例如，仅仅插入一个新
的 <p> 标签，它可把几页都加上。在此有一个很好的建议，和用很多Windows下的软件一
样，要经常储存你所做的工作。
最后一个抱怨是"储存" 功能，它简直是愚蠢。在图形应用软件下，真不应该强迫你手工
输入路径。
总之，HTML Editor++ 是移植软件。它还需要做很多工作才能稳定和没有错。但对那些有
耐心的人来说，它还是可用来工作的。
------------------------------------------------------------------------------
--
--
"这一千多年没写诗了?"
"写了, 不过只写了两句."
"千年得两句, 一定是万古丽句了. 念来听听."
"好吧, 我现丑了" 太白星清了清嗓子, 浑厚的男中音在天庭响起:
大海啊, 都是水;
骏马啊, 四条腿;
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: freesrc.hit.edu]