Linux 版 (精华区)

发信人: tcpip (高级草包), 信区: Linux
标  题: 公报11-Linux 背后的人-1
发信站: 紫 丁 香 (Wed May  3 09:30:31 2000) WWW-POST

Linux 背后的人
Copyrighted by Upside.com　　译者：Axis


------------------------------------------------------------------------------
--

1、Linus 和 Bill

似乎在一夜之间，这个名字突然变得同象比尔。盖茨一样的耳熟能详。但是比尔。盖茨，
哪怕身价有数不清倍的百万美金，也永远不会变成Linux Torvalds。这位29岁的芬兰人，
简单而强大的Linux操作系统的创造者，超越了盖茨的神话。也有传闻说盖茨是一个卓越
的程序员，但Linus是货真价实的高手。还在大学里时他就完成了一个货真价实的操作系
统。年轻时的盖茨把拷贝他自己平庸的程序的程序员同行称为“贼”，而慷慨的Linus把
他的杰作与全世界共享。哪个人，哪种运动会取胜，也许会决定技术发展的未来。

两年之前，如果有谁说技术巨人和微软的亲密合作伙伴HP，会忙着保证她生产的电脑顺利
运行Linux，那会是天方夜谭。但Linus采取的开发模式，邀请全世界共享和改进他的个人
原创，从而引发了一场革命。怀疑论者觉得微软面对美国司法部的起诉，把Linux标为值
得重视的竞争对手，只是在制造假想敌，以洗脱垄断的罪名。但微软透露的真相也许比他
们想象得多。去年岁末，一份称作“万圣节文档”的微软内部白皮书泄露到媒体，它的结
论也许会让盖茨睡不安寝。

Linus被不少人认为是开放源码软件（open soource software）的最佳代表人物，微软对
付竞争对手的传统套路恐怕对他无可奈何。“Linux和其他开放源码软件，日渐可信地证
实了OSS至少同商业软件同样强壮，如果没有超越后者的话。”微软工程师Vinod 
Valloppillil的白皮书这样写道：“OSS聚积，发挥Internet上千百万人集体智能的能力
令人惊异。”

但“万圣节文档”没有提到的是，Linus已经证明他是众多反盖茨人物中最高明，最强有
力的一个。Oracle的CEO Larry Ellison的NC攻势只是过眼烟云，Sun的CEO Scott 
McNealy尽管在JAVA上取得巨大的成功，但似乎已深陷在无条件反对盖茨的泥泞之中；相
比之下，Linus始终没有偏离自己的道路。尽管他自己绝不会承认，但你可以说他是一个
圆滑老练的政治家。他避免了纯粹自由软件的支持者和以盈利为目的的厂商新人之间的对
峙，将Linux搞得分崩离析。他欢迎所有能增强软件可靠性和可用性的商业Linux版本和商
业Linux软件，也依然不遗余力地支持那些和他一起开创局面的自由软件激进派。

难以置信的是，在这个IPO和高科技亿万富翁层出不穷的时代，Linus并不显得急于将成功
兑换成现钞。他仍然开着1997年初，离开芬兰开始在美国第一份工作（也是到目前为止唯
一的工作 ── 这是在硅谷）买的那一辆Pontiac Grand Am。一年之前，当Santa Clara
的那间小公寓再也住不下Linus，他的幼儿园教师妻子和他们的两个女儿时，他们租了所
看的第一间房子 ── 就在马路对面。关于他的雇主，高度保密的Transmeta公司的各种
谣言，在硅谷甚嚣尘上，但到目前为止，Linus似乎没有什么大发一笔横财的迹象。

面对面聊天时，这位被大多数人只以名字Linus相称的人，戴着眼镜，语音轻柔，容易接
近，对自己的才能和成就充满自豪，而且十分幽默。他从前是出名地逮什么吃什么，现在
则对寿司情有独钟。由于编程太多，他的肚子已经有点儿凸，不过他的声音和他顽童般的
笑容里远没有失去芬兰特色的那种轻快。

Linus看来是一个平民主义者，他希望打破垄断性软件定价的思想方式，也反映在他的其
他口味上。比如，他不买精装书，因为他相信精装书卖不太好，所以定价一定偏贵。同样
，他更喜欢好莱坞的娱乐片，而不是欧洲的高品位艺术电影。他的父亲在电台工作，他的
母亲翻译报纸新闻，叔叔为芬兰电视台工作，祖父是报纸记者，所以他理解新闻媒体，而
且似乎也对于自己越来越出名自得其乐。


2、叛逆，叛逆

问：你是否认为自己是传统的，正面意义上的黑客，一个叛逆者？我觉得仅称你为”一心
编程的程序员“是不够的。

答：我一般试图避免用黑客这个词。在和其他搞技术的人私下交谈时，我会称自己黑客。
但同媒体接触时我只说”程序员“什么的，因为现在黑客往往是另外一个意思。

问：那么”叛逆者“这个标签如何？

答：”叛逆者“意味着你为某种事业而战，而且是在反对另一些东西。我不说自己叛逆，
我说自己是有准则的。（ethical instead of rebel）叛逆的根本意义在于反对，而我觉
得有自己的目的，两者的区别就是这样。我有自己的准则，我不关心别人是否也相信这些
准则，我觉得这完全是个人的选择。

问：那么你如何描述你的准则和目标呢？

答：我的基本生活准则是：”己所不欲，勿施于人”，这不是仅限于基督教的思想，这是
世界性的。这条准则很简单，而且在绝大多数情况下它可以告诉你该做什么。如果你举棋
不定“我该干什么”，你可以自问“我会希望他（她）干什么？”马上你就知道答案了。


问：你是否相信你的工作，或者你的技术中，有一定社会或政治的因素？

答：从开始就不是这样。一开始和社会完全无关，最初的动力是技术和我的个人兴趣。没
有政治性是因为：政治在本质上就是要改变人的想法，我一直不希望这种事发生在我头上
。

但许多其他的“开放源码”人士未必和我一个想法。其中许多是政治性的：一些人试图让
另一些人接受自己的观点，我不希望自己那样做。我也会谈自己的看法，但只是在别人问
我之后。

问：有许多机会你可以下海，或者决定Linux操作系统应该商业化，但你显然没有这样做
，这让我很奇怪。为什么？

答：这是我个人的兴趣问题。吸引我搞Linux的一直是技术。它一开始就不是为了赚钱，
即使到了可以赚钱的时候，那也不是我的本意。商业化会改变我的动机。

我很高兴有人在Linux上赚钱，那样增加了Linux的深度，也引入了新的动机和新的因素，
如果不是因为商业目那是不可能的。但我开始Linux的时候，商业化并不是我的选择。

问：许多人会认为那是一个困难的抉择。但你却处之泰然，你觉得是为什么呢？

答：也许在美国这是一个困难的抉择，但在世界的其他许多地方就未必了。美国是以金钱
为中心的，每个人都重视钱，这当然也有好处。

但在芬兰就不一样了。那里的文化背景下，成功是值得赞赏的，但你也欣赏别的东西，也
许更多一些。比如说我的家族就很重视学位。他们认为学习是重要的，他们并不太在乎钱
。


3、Linus 2.0

问：围绕着你在Transmeta的工作有着重重的谜团，能给我点提示什么时候可以真相大白
吗？

答：不行。也许明天就可以，也许得等15年。

问：是Transmeta找你还是你找Transmeta？

答：双向选择吧。我认识一个瑞典人，他在Transmeta工作。他到了赫尔辛基呆了一天和
我见面，那时我说：“总算可以毕业了。”，因为那时我已经几年没有好好放松了。然后
他就问我是否愿意去Transmeta，然后我和他的老板谈。一周之后，1996年的秋天，我就
坐飞机到加州来看。

问：我理解你不能透露和工作有关的事情，但是可以告诉我这份工作哪一点让你兴奋吗？


答：部分原因是那时我已经在Linux上干了6年，也希望有一些别的东西。我可不想在一根
绳上吊死。我不希望Linux是我生活的全部，我希望能够找到一些本身就能激励人的东西
。而且，小公司人情味比较足。还有，涉足一些世界上没有其他人涉足的领域也让人兴奋
。

问：那些东西和Linux无关吧？

答：他们在内部就用Linux。我每天都用。他们也欢迎我在Linux上面的工作。一方面是因
为公关效应，另一方面是因为内部也用得上。

问：但你在Linux上的工作是没有报酬的。许多人奇怪你怎么会花这么多事件在没有钱的
。。。

答：即使是那些无法想象世界上有人做事会出于兴趣的人 ── 那种人是挺可悲的，但也
是有这样的人，我也可以向他们解释：10年之后Linux要是真的一帆风顺，我就要风得风
，要雨得雨了，就象在银行存钱一样。这不是我的目的，但可以这样告诉那些除此之外就
无法理解的人。

我认为自己是一个艺术家，在做自己乐意做的事情。而且我也不用活得特别惨，因为程序
员的待遇并不差。


4、时间就是一切

问：你对资本主义的看法很有趣。看来你也相信自由软件的一些观点，但也不反对为软件
和服务收费。什么情况下收费更合理，什么情况下免费更合理呢？

答：收费总是合理的。但当我开始时，我无法使用商业软件，因为它们太贵了。Linux存
在的部分原因就是，我不希望任何人再陷入那种境地 ── 这就是“己所不欲，勿施于人
”。但同时我也不认为收钱就有错。

我并不反对钱。钱是个有趣的概念，但你必须选择最重要的东西?Linux好就好在，如果你
是一家公司而且愿意付钱买一年365天，一天24小时的服务，你也得付一大笔钱 ── 即
使在Linux上那也是昂贵的，但如果你是一个穷学生，或者在第三世界国家，也许Linux会
带给你接触一些新鲜事物的机会。

问：Linux发展的速度或者Linux发展的方向曾让你始料不及吗？

答：去年的事情也是经过一定酝酿过程的。在某种程度上，当一个公司决定支持Linux后
，其他这么多公司会纷纷响应，这是让人吃惊的。不过，我从来没有在家里看得合不拢嘴
，除了“哇”以外就说不了别的，我的反应更象是“嗯，够酷的，真的发生了。”

问：是不是可以说Linux很好地把握了时机？

答：Linux的成功是时机、需求和市场机会的组合。比如，Linux刚刚开发时，人们没有
CDROM。Linux面世后一年，CDROM就随处可见，于是突然就有了一种高性能价格比地，商
业化发行Linux的可能。所以，时机确实很好。Internet也是一个大好机会。Internet流
行起来之前就已经有Linux了，但网络的基础架构一旦建立，Linux确实也或多或少地从中
得益。

问：我还觉得从微软那方面的事情发展来看，Linux的出现也是恰逢其时？

答：出于公关的原因，司法部的起诉变成了一个对付微软的大聚会。两年以前，没有人质
疑过微软，大家认为微软做的事情是理所当然的。人们崇拜微软：大公司，成功，大把赚
钱，人们觉得那就是美国梦。司法部的起诉的一个结果是，一些原先喜欢微软的人现在改
主意了。


5、开发源码是民主

问：而且他们现在也知道除了微软以外还有别的选择？

答：你提到的这个事实意味着，突然之间你开始注意到有别的选择。以前人们并不寻找其
他选择。现在，即使你不从Windows转到Linux，或者作其他的大改变，你还是会说：“看
来微软说的东西还得想一想”我认为这很重要。


6、开放 vs. 封闭

问：你如何对比你开发Linux的开发源码模式和微软开发Windows和Windows NT的封闭模式
？

答：在Linux上，系统的使用者可以影响开发的方向。从用户无须放弃控制这个角度说，
这就是民主。每个人都可以做任何的事情。当然，基本前提是你必须有足够的能力，不过
那也不失为区分干活的人和不干活的人的一种好办法。而且，即使是不修改软件的人也可
以提建议，作测试，等等。

我想，作为一种开发模式，开发源码是相当优越的 ── 尤其是与传统的商业化封闭开发
环境相比。问题的本质是如何激励人去创造。

但确实有许多工作怎么样也算不上有趣，一项工作如果没有趣的话，必须靠其他的激励手
段。最明显的就是通过钱。从某种程度上说，在封闭的环境下更容易挣钱。封闭模式依靠
的是不给其他人提供完整的信息，从而限制竞争。限制竞争对于公司是有利的。

问：你有什么比喻可以描述这两种模式的差别吗？

答：我会这样说：封闭模式是一家出版社，它掌握的是铅字而不是语言。用户有读的自由
，写的自由，但出版社决定什么样的东西可以出版发行，流传于世。你可以读，也可以用
手写，但如果想要对书做什么改进的话，就得自己从头开始，或者求出版社。


--
"这一千多年没写诗了?"
"写了, 不过只写了两句."
"千年得两句, 一定是万古丽句了. 念来听听."
"好吧, 我现丑了" 太白星清了清嗓子, 浑厚的男中音在天庭响起:
大海啊, 都是水;
骏马啊, 四条腿;

※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: freesrc.hit.edu]