Linux 版 (精华区)

发信人: tcpip (高级草包), 信区: Linux
标  题: 公报11-Linux 背后的人-2
发信站: 紫 丁 香 (Wed May  3 09:30:34 2000) WWW-POST


问：那么，开发源码模式的比喻就应该是一台打印机喽，打印机什么都不限制。

答：对，你可以有任意多台的打印机，而且打印机之间可以共享字体。 

问：这是一个有趣的比喻。为什么Linux和开放源码模式如此成功，能告诉我你的看法吗
？

答：Linux能走到今天这一步，其中一个原因就是，它是弱者。在某种程度上，市场的力
量对Linux的开发者没有太大的意义。人们开发Linux，是因为他们感兴趣的东西得不到足
够的市场份额，而且他们也没有什么董事会跟在后面，必须每个季度解释财务状况。


你改变了游戏规则，从而也改变了市场。(You also change the market by changing 
the rules in ways that Microsoft isn't willing to fail on)源代码公开变成了一个
卖点。
突然之间有了一条新的游戏规则，并非所有的人都在乎这条规则，但只要有人在乎，他会
不假思索地拒绝微软。这就象两军对阵一样：你不能让敌军挑选战场，你必须掌握主动。


问：你认为Linux有可能使微软或者其他的主流厂商改变他们的战略或者战场吗？

答：某种程度上我希望会是这样。用一个我自认为贴切的比喻来解释：让我们看当前美国
最大的5家软件公司，把他们和50年代美国最大的5家汽车制造商作个比较。当时所有的汽
车公司都在新功能，新附件上竞争，每年都会推出新车型。

听起来是不是很耳熟？现在每年都会有个新版本的Windows。当时汽车公司的工作是让人
们注意每年的车型翻新。所以51年的凯迪拉克和52年的凯迪拉克差别很大。人们当然就会
注意车型。为什么？公司就是希望人们在乎自己开的是什么车型，几几年的车型 ── 新
年的新车型会给公司赚取大量的利润。尽管前一年的车型照样工作得很好，公司还是希望
卖新车型。

我和Linux就象当年的日本汽车制造业。确实，历史上有70年代石油危机，还有其他的因
素。但问题的本质是美国的汽车业并不关心质量，而是关心新的功能，还有每年的新车型
。然后，日本汽车出现了，一开始他们质量虽好，名声也不见得那么大，但是渐渐地用户
们明白了：“嘿，日本汽车造得就是好。它们是没有流线型尾翼（fin），但是话讲到底
，我每年换车干什么？”

我相信这是一个准确的比喻。如果微软能象美国汽车工业那样，改变它的做法，我会很高
兴。如果微软真能改而在质量上和Linux竞争，那就是我的胜利。

问：微软的Steve Ballmer （第二号人物）最近提到开发Windows的源代码，你对此有何
看法？

答：我所有的开发工作都是在Internet上完成的，你在Internet上学会的头一件事就是光
说不练靠不住。(and the first thing you learn on the Internet is that talk is 
cheap.) 除非看到了结果，否则我不相信任何言辞，这对所有的东西都是一样的，包括
Ballmer的说法。眼见为实嘛。(Show me the money! )


7、Linux vs. NT

问：谈到Ballmer和他的真正用意，你觉得微软是确实害怕Linux呢，还是它只不过利用媒
体炒做对付司法部的起诉？

答：我相信一开始这是微软的有意操作，特别是去年秋天Linux刚开始引起注意的时候。
微软内部没有人会这样认真地看待Linux，但他们看到它可以利用，作为法庭辩护的一个
依据。但他们失算了，事情的结果是引起了许多舆论界人士的兴趣：“这个Linux到底是
什么东西？”

问：你认为Linux有可能比NT使用更广泛吗？

答：如果只是比较Linux和NT，我的回答是肯定的。Windows NT和Linux占有差不多的市场
份额。〖编者按：根据IDG的报告，1998年底，NT的服务器市场占有率为38%，Linux 16%
，其他UNIX 19%，NETWARE 23%。

将来Linux会超过NT。那一天到的时候我不会太奇怪的。真正的目标是桌面系统。这不可
能在一年、两年中发生，但也许会在3年，4年，5年间实现。

问：你认为两到三年内Linux会挑战微软在桌面市场的地位？

答：是三到四年。我希望那时Linux会成为非技术的电脑用户的选择之一。

问：那会对电脑工业和微软产生什么影响呢？

答：未必会到那样的地步。我只是认为，用户没有选择的市场是病态的。

问：你用病态这个词？

答：是的，是病态。你有一个非常广阔、复杂的市场，但有一家公司控制着这市场的绝大
部分。不过，最终垄断是维持不下去的。

在新兴的市场中，往往一个公司掌握着巨大的实力。当年的石油大王如此，当年的汽车工
业如此，当年的电脑业也是如此，那时人们认为IBM是不可战胜的。

最后总会演变成五六家大公司并立的局面，那样才会稳定。所以我认为当前的市场是病态
的。 


8、今后5年的道路

问：你对自由软件和商业力量之间的对立有何看法？有些纯粹主义者不喜欢Redhat或者任
何其他发售Linux商业版的公司，他们认为Linux应该保持永远免费。

答：我试图避免看事情只分黑和白。我的观点是：有了Linux，你确实可以避免商业化。
可以从网上下载你需要的一切，一分钱都不用付。但坦白的说，我不希望再下载所有的东
西了。现在，如果有了一台新机器，我会插进一张Redhat或者Suse的光盘，然后安装，然
后再加上我自己需要的其他东西。我不需要为光盘付钱，但如果有必要的话，我是乐意掏
钱的。它们确实是提供了真正的服务。这就是选择。如果你看事情一定要分黑白，认为
Linux就该彻底免费，那么你也是作出了自己的选择，但我觉得那样做是局限自己。

问：看来你并不担心Redhat和诸如此类的公司会操纵Linux?

答：那是因为Redhat这样的公司不会希望接管内核的开发 ── 这个代价他们是明白的。
他们会希望员工中有许多内核开发者，一旦发生问题，可以靠自己人解决。

但他们本身并不想涉足内核开发。一个象样的商业公司，总会花时间做市场调研，搞清楚
客户在做些什么，可以带给用户怎样的额外功能或价值，保证产品容易安装，解决重要的
细节漏洞。关键是成品 ── 完成一个产品，还有市场运作和组织运营。(It's about 
finishing touches, and it's marketing and logistics. )

问：你认为5年之后，Linux会发展成什么样？

答：对我来说，最有趣的一点始终是它各种各样的用途。我对嵌入市场感兴趣，因为那里
会有些别处找不到的特殊用途。从技术的角度，超级计算机总是很性感的，但是从另一方
面说，它们有趣也是因为有别处没有的特殊需求。

我觉得最有趣的市场是桌面市场，因为桌面没有任何特殊化。而反过来讲，这意味着永远
不会有一个十全十美的解决方案 ── 人们要用的东西太多了。技术上，这是一个极其困
难的问题，这也就是为什么我特别关注桌面。我希望在5年之内，你可以看到Linux成为桌
面系统的一个选择。也许不会替代微软，但至少会成为一个真正的选择。当2004年有人去
电脑商店买他的第一台电脑时，他们会停下来考虑一下，到底是要Linux，Windows还是
MacOS。

问：Linux和开发源码模式看来工作得很好，是否有其他新的商业模式引起你的兴趣呢？


答：有一种让我很感兴趣，但无法让我相信，那是“Internet语言化” (internet 
phrasing)的商业模式，内容包括把E-加在公司的名字前头，然后把股票的市值炒上一个
数量级。我觉得这很有趣，但长远来看不会成功。

问：那你认为会发生什么呢？

答：我认为传统工业会非常重视Internet。一小部分走在前列的公司会一战成名，然后发
展不错；剩下的成功机会十成中可能超不过一成。也许Yahoo会生存下来 ── 它的名声
太显赫了，单凭这名声就可以赚钱 ── 品牌认同还是很重要的。但通过现在的商业模式
他们不会赚钱，也许他们自己已经明白了。

问：最后的问题，你认为软件产品的价格走向会怎样？

答：当年PC公司和微软是通过制作廉价的软件进入软件普遍昂贵的市场的。你看这些规模
小，但是富于进取心的公司 ── 例如Borland，现在叫Inprise，靠做编译器成名，或者
微软，靠的是BASIC，他们就是这样进入市场的。令人沮丧的是，现在微软掌握掌握市场
如此牢固，新一轮的涨价又开始了。Inprise当年率先推出价格低于100美金的编译器，引
起了轰动，但当时的轰动已被淡忘了。我们又回到了软件价格居高不下的时候，因为又有
大公司可以说：“你就该付这么多。”

我希望我们会再有一次那样的轰动。现在的经济模式允许以高价销售软件，但我相信那不
会持久。这使有些人认为我是共产主义者，但我不是 ── 我绝对相信竞争。我只是相信
竞争会获胜，价格会再一次下跌。 


------------------------------------------------------------------------------
--
--
"这一千多年没写诗了?"
"写了, 不过只写了两句."
"千年得两句, 一定是万古丽句了. 念来听听."
"好吧, 我现丑了" 太白星清了清嗓子, 浑厚的男中音在天庭响起:
大海啊, 都是水;
骏马啊, 四条腿;

※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: freesrc.hit.edu]