Linux 版 (精华区)

发信人: netiscpu (说不如做), 信区: Linux
标  题: 开放软件的节日
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon May 17 13:24:44 1999), 转信

"Linux公报...让Linux更富魅力!"

---------------------------------------------------------------------------

-----

A Linux Journal Preview: This article will appear in the November 1998 issu

e of Linux Journal. 

---------------------------------------------------------------------------

-----

开放软件的节日

作者 Phil Hughes 帆 译

---------------------------------------------------------------------------

-----

    由O'Reilly和他的合作者举办的“开放源码开发日(Open Source Developer Day,

OSDD)” 的活动于8月21日在他们的Perl讨论会后举行了， 我刚参加这一活动回来。这

次活动的论题是“如何在现实世界中建立起开放源码的商务”。有几百人与会。 本文

描述了我在OSDD活动中所详尽描述的关于开放源码商务应该如何运作的观点。 

    OSDD对我来说是件很感兴趣的事， 自从向人们解释如何使用开放源码模型运作商

务的日程表制定出来， 我就认为这会是一次公开的讨论会，而不是一系列的谈话，但

我错了， 我也期望听众大部分都是商业人士， 但我又错了，大约95%的与会者已经在

使用Linux。 

    我很高兴我学到了我想要的知道的东西。 然而，这些东西来自于单独的会谈和和

参观，而不是实实在在的讲演内容。 那些和我谈话的人好象也感觉如此。举个例子，

 我亲眼看到Richard Stallman吻了一位销售人员的手，这种事在讲演台上是肯定不会

发生的。 

    我认为Tim O'Reilly的想法很好，但是他弄错了听众。 讲演者在和那些已经转向

Linux阵营的人们谈话。我们不需要象Tim O'Reilly那样告诉那些相信Linux的人说开放

源码软件诸如BIND,Sendmail, 和Apach早已经在互联网上获得广泛使用了。 不需要象

Cygnus的Michael Tiemann那样告诉这些听众“开放源码软件开创了更广阔，更健壮的

软件平台”， 也不需要象John Osterhout那样说开放源码软件开创了开放讨论的文化

。 我们需要那些还不相信这一观点的听众能从诸如下面这些演讲中获益：诸如Bob Yo

ung(Red Hat)的 “谈论利益，不谈特点”，还有James Barry(IBM)的“这是个麻烦还

是个机会？” 总之这是次很好的尝试，Tim，明年也许我们会弄对听众。 

    我希望所有的软件都是开放源码的。 这最直接的好处就是你可以选择你自己的支

持者，而不是不得不依赖于软件供应商。 当一个软件供应商从市场消失的时候，这会

保护您免受损失。 这也强迫软件商家提供优质的服务，否则他就会被其他商家所代替

。如果我们相信自由市场经济， 我们为什麽不相信自由并且开放的市场经济呢？ 

    我们曾亲眼目睹了最流行的Linux版本从Yggdrasil到Slackware，再到Red Hat。这

个过程无疑没有从IBM 的软件转移到M$的过程痛苦。 这也意味着其他的版本例如Cald

era和S.u.S.E可以继续保有市场， 并且有机会成为新的市场领导者。 

    也就是说，我不想去IBM或Oracle或其他任何一家大公司说： “开放源码是解决方

案”。虽然我是这样认为， 但是现在我们没有精力去做这样的声明。另外，我们负担

不起如此激进的态度。 如果我们这样干了， 现在我们可能就不会得到Informix SE,A

pplixware,StarOffice或其他众多的软件的支持了。 是的，我想看到这些公司走向开

放源码， 但是我宁愿看着他们按照他们自己的日程表来做这件事， 根据市场的情况做

出选择，而不是用一些简单冲动的谈话来说服他们。 

    我从这次会议中学到了什麽呢？ 在一个商务模型的座谈小组，IBM谈论了关于它在

Apache中的开放介入， John Osterhout谈了关于Tcl和他的Scriptics公司，该语言将

保持Tcl核心的自由， 但是会为各种增强的功能收取费用。 他们说完后，我们体验到

了开放有多封闭。 Richard Stallman走到听众席上的麦克风前，赞扬了IBM在Apache中

的介入， 并且叫Osterhout的公司为寄生虫。 

    为什麽烦恼呢？象Tim O'Reilly试图打断这次冲突时说的， 市场会裁决谁是对的

。如果我们实行了开放源码，我们需要把开放这个词也应用于其他事物当中， ——让

市场决定谁是对的吧。 

垄断

    开放源码应该会有助于阻止垄断。 我说“应该”这个词是因为我看到了一个潜在

的问题。 Corel公司的首席技术官员Eid告诉我Corel公司刚一买下WordPerfect， M$就

停止了象他们发布关于操作系统内核和未来的计划及改变的信息。 M$之所以这样是因

为Corel变成了它的竞争者。 

    虽然开放源码可能有所帮助， 但是它仍然不会阻止发行商添加一些特征，并且只

与他们的合作者分享这个特征， 虽然一旦这个版本得到发行， 其他每个人都会得到信

息，但是他们不得不跌跌爬爬的跟上来。 

    如果签订合同只让一个公司（通常是一个Linux版本的供应商） 得到允许发行某个

软件， 就会造成Linux市场的分裂。 如果某个应用程序仅能运行在A版本的Linux上，

 而另一个应用程序仅能运行在B版本上，那麽用户就不得不在这两个应用程序之间选择

其一， 并且运行该应用程序指定的Linux的版本。 

    即使没有这样的合同，鼓励Linux版本之间的兼容性也是非常重要的， 这也是为了

Linux市场的扩大和防止变成垄断的目的。 并且不仅仅是鼓励，我们应该强烈的要求这

一点。 

    另外一个潜在的垄断方法是买下竞争者。我们看看M$的历史， 它就是这一方法如

何运作的例子。M$从Lattice手中买下了它的C编译器， 一直等到它自己的产品投放市

场。投资竞争对手SCO， 买下大量的新技术如Web TV，把他们自己的应用程序移植到其

他操作系统上， 如现在的Macintosh OS，将来有可能是Linux。 

    虽然开放源码不能消除垄断，但它至少会给制造垄断带来一些困难。 

Linux 标准

    在过去的几个月里，有三个不同的对Linux标准的尝试诞生了——这是个坏消息。

 好消息是以Linux文件系统标准闻名的Dan Quinlan接管了这个工作， 现在这个工作大

致是前两个尝试的联合。 

    这一努力在Dan的带领下得到了Linux社会中一些相关集体的支持， 我希望支持会

增加。你可以从 http://www.linuxbase.org/ 读到更详细的资料。 

    照我的观点，若想让这一努力得到应用， 必须让应用软件发行商更多的参加进来

。这将保证应用程序可以运行于所有主流的Linux版本上。 我认为所有参与者面对面的

会谈是很需要的。 

---------------------------------------------------------------------------

-----

Copyright ?1998, Phil Hughes 

Published in Issue 32 of Linux Gazette, September 1998

---------------------------------------------------------------------------

-----

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: bin@mtlab.hit.edu.cn]