Linux 版 (精华区)

发信人: howdoit (教练让我上场!!!), 信区: Linux
标  题: 献给RichardStallman的颂歌
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue May 18 09:01:42 1999), 转信

《Linux公报》……让Linux更富魅力！

             献给Richard Stallman的颂歌

                   (NYSIA/WWWAC软件峰会见闻)

                     作者Stephen Adler翻译gaia

不久前,我参加了在纽约Fashion Institute of Technology (FIT)举

行的纽约软件 峰会.这是一次由纽约软件产业协会(www.nysia.org)和

WWW艺术家协会 (www.wwwac.org)共同赞助的会议 .作为LXNY mailing

list(www.lxny.org)的订户,Jay Sulzberger通知了我这次活动.他将

主持一个主题为"自由软件运动,开放源 代码,和正在出现的自由的操

作系统市场"的讨论组.我觉得这个小组的主题 正合我意,可想到要跑

70英里的路程去纽约,我想还是放弃为好.我接着往下读Jay的 e-mail,

发现了两个最终让我改变主意的词.Richard Stallman.他将参加这 个

小组的讨论,这对于我具有莫大的吸引力.下面你将看到的文字也许过

分冗长,但我 是有感而发.所以,请原谅我放任自己的情感. 

第-1天)这是我忙碌的一天.或者不

如说是一个忙碌的星期.我刚开始从

事这个叫 PHENIX的新实验,计划收

集6个月 的数据.我想起了Jay关于

软件峰会的e-mail,就停下手里的工

作.关于 是否参加我还处于思想斗

争阶段(尽管我知道Richard

Stallman将去那儿 ),而且就目前的

工作负荷看,我逐渐倾向于不去.我

读了一遍Jay的最后通知 ,发现报名

截止时间就在今天中午.已经11:50

了!天那,我必须当即作出 决定.这

真够难的.不同的意见在我头脑中交战."计时系统必须继续工作

.""Richard Stallman.""它是探测仪相当新的关键组件.""Richard

Stallman.""昨天一整天和今天上午我一直和两个工程师一起工作着,

我们已 经取得不少进展.""Richard Stallman.""运行时间只有6个

月.""Richard Stallman.""好吧,运行时间有180天,少一天的影响小于

1%.""Richard Stallman.""关上定时系统,我打算...."  所以我抓起

                           电话,拨其中一个号码.占线.再拨另一个,

                           电话录音让我留言(现在是 11:58).我留下

                           话说我想登记.接着我查看他们的登记网

                           页,发现它还在接受报名 .我飞快地填完

                           表,击"提交"按钮,出现了确认信息说我已

                           经被登记上了.我觉 得电话联系更保险一

                           些,决定再试一次.(现在是12:02).我拨通

                           后告诉那 位女士我已经在网上报名了,希

                           望能确认已经被接受.但她告诉我这做不到

                           ,因为许多无法细说的复杂原因.好吧,我已

经尽力而为了.那天下午我继续有关 那个定时系统的工作. 

傍晚我回到办公室,接到一个叫Bruce Bernstein的人打来的电话.他问

我是不是他 的表兄弟.Bruce是这次会议的主要组织者,他的表兄弟叫

Stephen Adler,是 一位在普林斯顿高等研究所工作的粒子物理学家.

原来在高能物理领域 有两个Stephen Adlers,一个是普林斯顿的那个,

另一个是我.Bruce是另一个 Stephen Adler的表兄弟.冥冥之中某种宇

宙力量让我坚信我的确应该参加那个会 .他这个电话来得正好.我向他

解释说,我今天中午刚匆匆忙忙地在网上报了 名.他问:"你已经在网上

登记了?""没错."我答道.他又说:"怎么?你不信任 web登记?"我不想回

答这个问题.我得到了我真正想知道的,即从会议组织者那里 确认我已

经被注册上,哪怕只是某种口头保证.我准备动身了. 

                                        第0天)早上5:20起床.我打算

                                        赶6:25到Penn车站的LIRR.我

                                        提着的新笔记本电脑去车 站,

                                        抽空买了bagel,和咖啡,并在

                                        6:25去Penn的特快上找了个座

                                        位.我本想在 途中草草地用笔

                                        记本记下些想法,但发现麻烦

                                        不少.你不可能同时在笔记本

                                        上 打字,喝着咖啡还吃着

                                        bagel.有朝一日我会解决这个

                                        问题.打字不得不先停下 .我

吃完bagel喝完咖啡,打开笔记本电脑记些杂记.这是一次显示一个人在

拥 挤的火车上能多好地使用笔记本的试验.(我左边的那位的睡姿使我

的左胳膊 肘正好被顶住了,使打字更困难.我硬撑着.) 

火车准点到达.当我从Penn车站冲到第七大道并往FIT走时,我嗅到纽约

的气氛了.当 时是7:30,空气清新凉爽,城市也正在苏醒.第七大道又开

始人来人往.我沿着第 七大道赶往FIT.Richard Stallman将亲自光临

那里. 

自由软件组的讨论在C楼举行,而我现在A楼.所以我下楼到大厅去找C

楼.在大厅里我 发现Jay Sulzberger在问讯台.看来网上登记技术把他

也给落下了.Jay是自 由软件组的主持人,也正是他去年邀请我参加为

一次LXNY会议组织的讨论组 .那次的主题好象是工作中的自由软件.那

是我第一次面对不是物理学家的听 众讲述我的工作,我很庆幸有这种

机会.我寻思着我在工作中使用了足够多的 自由软件,所以多少还是切

合这个主题的,同时展示了关于全国和全世界的高 能物理实验室的投

影片.所以,正如上面暗示的,我已经和Jay打过交道了.我一直在问讯台

等 着他,直到他把问题解决了(基于Web的登记技术,哼...).这使我有

机会和他一 起到C楼,寻找自由软件组的教室.我们边走边聊,似乎是关

于量子计算机,自 由软件或者他已经被允许成为gun nut之类的事,或

者是某个我们都很熟悉的人. 

                                       我们找到了C楼三层的C324房

                                       间,Richard Stallman的到来将

                                       为这里增色.我们进去 时

                                       Richard Stallman还没来,里面

                                       只有讨论组的其他成员和20多

                                       个听众.教室 很宽敞,里面的桌

                                       子紧靠讲台.桌子都是黑色硬表

                                       面的长桌,没有桌布,可以放 心

                                       大胆地使用笔记本电脑.椅子既

                                       高且舒适,坐在上面能让你保持

                                       注意力.我 在距讲台两排的地

方找了个居中的椅子.这样,坐在房间的正中可以注意到四 面八方发生

的所有事情.我开启笔记本,弹出Netscape浏览器的编辑窗口,这时 Jay

过来继续谈论量子计算机.我认为这是个借口,他实际想检查我的笔记

本 上运行什么软件,因为他凑过来后一直用眼睛余光瞟我的显示屏,虽

然嘴里大 谈NMR探针,咖啡杯,统计力学以及工程师如何让物理学家梦

想的事情成为现 实(有时候,这倒是真的...) 

一切就绪.我发现多数讨论组的听众乃是你我这样的人.我们不穿正式

服装,举止不 据小节.Jay尤其要算是那类"粗人".,我们带着要贡献出

来交流的思想 ,我们心中充满对日常生活所追求的工作的热情.也许是

出于对这种技术先锋氛围的抗衡,有 那么三四个家伙坐在了我右后方

的墙角处.这几位很特别,个个衣着讲究 ,举止优雅.他们显然有要讨论

的想法,心里是否有激情就不好说了,但他们有 我们其他人没有的东

西.那就是腰包里的钱,很多很多的钱.这几位是"当权派 "("the

establishment"),在即将发生的一幕中将扮演很有趣的角色. 

我就这样坐在那儿等讨论开

始,Jay在门外向所有路过的人

分发自由软件,我们都在等待

Richard Stallman的出现以尽

早开始干正事.Jay现在已经吓

跑了几个不幸路 过我们门口

的倒霉蛋,决定不再等Richard

Stallman了.他以Richard如何

发 起自由软件运动的故事作

开场白.那要追溯到许多年前

的麻省理工学院软件 实验

室,Richard打算用一台打印机

打印东西,却出了毛病,因为有

一个软 件bug从中捣

乱.Richard想把源代码找来修

改一下解决这个问题.可是他

找 不到源代码,更重要的是他

不可能得到,因为卖打印机给MIT的那家公司根本 不打算提供源代码.

代码被法律锁进门里,Stallman也无能为力 .这就引发了我们现在所知

的自由软件运动.讲完那个故事,他介绍了出席的 讨论组成员.Jesse

Erlbaum,一位编写并使用Perl面向对象扩展包的人 ;Elliotte Rusty

Harold是XML专家;来自IBM的Jim Russell是"a herder of serious

cats",(这是指他能说服一群自以为是的IBM上层人物)同样来自 IBM的

Dave Shields将谈谈Jikes.Perl专家和 XML专家首先介绍自己.第一位

讲的是没有开放源代码软件他的工作何以无法 进行.第二位阐述何以

XML将取代包括RTF在内的许多文件格式.字处理的一大 问题就在于,出

于种种目的各种文件格式不能相互转换,这样好强迫你买专门 读那种

文件的软件.无疑是MS的商业模式.XML将解决这一切.接着是IBM来的

那两位.第一个谈了Jikes,何以IBM能通过Internet发布源代码(不过是

置于一种严格的许可协议控制之下的.这一点我以后还将细说.),及其

/.效应 .(/.是www.slashdot.org的缩写.)他出示了一份统计图表,显

示不同平台的 Jikes的下载数量.看起来是windows版本先发布,15天后

Linux版本发布,在那 之后5天,它就超过了windows的二进制版本.IBM

现在有非常有说服力的数据 表明Linux的确不同凡响!来自IBM的第二

个人, Jim Russell, 谈了为什么没遇到多大阻力就能让IBM的高层管

理人员确信这一点:开放像Jikes这 样的产品的源代码具有商业意义.

所以被Jay冠以"herder of serious cats"的美名. 

                                        就在进行这些介绍时,Richard

                                        Stallman走进会场.我第一次

                                        见到了活生生的他出现 在眼

                                        前.Richard大概有5英尺5英寸

                                        高,留着黑色的长发长髯,手里

                                        拎着一个衣 服袋,我后来知道

                                        里面除了个人物件,还有一台

                                        笔记本电脑.他这种形象与大

                                        学(或者高能物理实验室)的环

                                        境倒是很般配.他一开始就和

                                        Jay开了个玩笑,正当 Jay介绍

                                        下一个成员时,Richard藏在他

                                        身后,在他头上用手作成犄角

                                        状.  这个小把戏持续了一会

                                        儿,

                                        听

                                        众

们觉得好玩儿极了.最后,Jay

转身看到了Richard,他 有点

恼火,玩笑才算结束了.Jay继

续他的介绍,Richard则在教

室中找位子.他 找到一处安

静的地方,掏出笔记本并启

动,开始hack代码或别的什

么.Jay继续 他的介绍,小组

成员 继续他们的发言,而

Richard对此全然不顾.他从

桌边站起来,在教室入口处静

静地踱步,准备着对他的听众

讲话.仿佛他在进行头脑操

练,为即将到来的有 关自由

软件的讨论热身.(别忘了,有

一些当权者正坐在右后方的

角落 .Richard与他们的较量

即将开始.)Jay最后绕回来又介绍了 Stallman.Stallman的开场白说,

他是 自由软件基金会的主席.他接着说,他并不是要谈"开放源代码"运

动,也不关 心让计算机变得好用.在这一点上,我似乎漏掉了他讲话的

细节(因为我的笔 记很混乱),但我会试图解释他所讲的.基本上,他所

关注的问题是在一种整体 的社会历史的尺度上的.自由软件的宗旨在

于自由,而不是不花钱的软件 .这种自由超越了源代码的范围,而成为

一种途径,那种我们作为一个共同体 而相互影响的途径.自由软件既是

这种自由的象征,也是这种自由的实例.  我认为从反面能更清楚地认

                                        识这一点.一旦你被那种你不

                                        能更改的软件所束缚,哪怕是

                                        你面前有源码但你不能合法地

                                        修改并发布这种修改,那么你

                                        个人的天赋的自 由就被剥夺

                                        了.这同美国宪法赋予你的自

                                        由是一样的,即生存权,自由

                                        权,和追求幸福的权利.在讨论

                                        中Stallman讲的另一要点是,

                                        人们混淆 了Linux和

                                        GNU.linux只是内核,它与你PC

                                        机上的所有软件协同工作.我

                                        把 Linux比作交响乐指挥.演

                                        奏家们便是我们运行的所有应

                                        用软件,而GNU则是音 乐厅本

身.没有音乐厅也就不成其为音乐会了.(这是我的比喻,不是Stallman

的 .不过我想Stallman正试图让人们理解这一点.)他不喜欢为公众利

益建立的 站点上带有商业广告.(我想他是指像 /., linux.org,这样

的站点.) 他还提到在他的笔记本电脑上运行的是Debian GNU/Linux.

(这与他的角色很相称). 

                                               Stallman的介绍性发言

                                               从未真正结束.他越是

                                               强调软件开发的自由和

                                               发表 言论的自由是同

                                               等重要的,房间里的讨

                                               论就越热烈.描述这种

                                               讨论升级的最好的 词

                                               就是"群情激昂".当"当

                                               权派"加入讨论时,这种

                                               激烈的程度骤然上升.

                                               那群 人中年长的问了

                                               一个问题,如果MS基于

                                               GPL开放了windows 98

                                               的源代码会怎 样?这时

                                               Jay正在走廊向素不相

                                               识的过路人赠送自由软

                                               件,听到这一句立刻跳

                                               进教室惊呼,"什么?开

放源代码的Windows!",差点栽倒在地.这个问题需要有 人回答,于是教

室里安静下来,Jay开始就这个问题发言.如果Bill Gates基于 GPL发布

了windows98的源代码 ,MS是否还能挣到钱呢?Jay的回答是不可能.自

由市场经济是你不得不与之打交道的 ,在这种环境下,如果Microsoft

对它的操作系统源码采用GPL,它就会毁灭.他 接着强调说,正义将占上

风,那家公司理应死亡.(Jay对Apple也抱同样态度 .)这时Stallman发

表了他的意见;不,如果MS采用GPL开放源代码,它将获得拯 救.这让Jay

感到十分震惊,他喊道,MS和Apple都应灭亡! MS要想获得拯救,除 非变

作让人唾弃的蟑螂历经1,000,000世轮回!但Stallman坚持自己的意见

.如果MS完全按照GPL开放源代码,它将被拯救.但是不管他怎么说,MS是

不会 向这个方向前进半步的,哪怕是像IBM对Jikes所做的那样,以一种

严格的许可 制度发布源代码.要么完全转向GPL,要么就毫无价值.这

时,一个"当权者"试 图引入这样一个观点即如果你开放了源代码,你就

不可能靠软件赚到钱.大家 就这个问题争论不休,还有人提出开放文件

格式将有助于繁荣软件产业 .Jay最后中止了讨论,因为我们已经超过

时间了. 

活动结束后,人们分散成一些小讨论组.我收拾起笔记本,挤进包围

Richard的小组 .其中有一位女性(我想房间里共有3位).她是从英国来

的记者,想单独对 Richard作一次采访.他那天的活动排得满满的,实在

不愿抽出时间.我不明白 这是为什么,她始终很激动并且充满勇气.(我

觉得她会为Stallman写一篇比 我这个更好的报道...)谈论中有人提到

Linux和GNU是否有竞争及由此带来的 困惑.这给我一个插嘴的机会,我

问Richard他的kernel的情况."是的,我有一 个叫GNU/Hurd的内核计划

".我其实早已听说这个计划,只不过想插进话来 ."那么它的进展如

何?",我问道.他先给我介绍了他的内核的一些关键结构特 性,它显然

是一个复杂的分布式内核.我猜想所有的分布式内核都会很复杂 ,所以

它似乎进展不大.他补充说,他确实发现有一位正在尝试使用这个内核

.一个"当权者"也在留心这场讨论.话题这时转向专利.我发表意见说,

专利真 正保护的是"投资者",而不是"发明者".Richard赞同我的观点.

那位"当权者 "试图论证专利的作用在于保护发明者并帮助发明走向市

场,从而让普通公众 从中受益.他接着说,"如果你能写一种治愈癌症的

软件,那么对它的专利保护 将把这种能力带给大众."(这是我作的比

喻...)我的意见是,理论上讲,你所 说的有道理;但实际上,发明者只能

得到其中极小一部分.最终是那些大公司 和掌管他们的人拥有了专利

并从专利发明中获利的.我接着告诉Richard,我在 为能源部工作,工作

合同中有一条规定我的所有想法归政府所有.联邦政府现 在合法拥有

从我的大脑里生产的所有智力产品.如果真的有属于我的某些专 利权,

实验室并不打算告诉我这些,因为我不知道我是否拥有这些权利.这种

情况在全世界很多研究机构如Lucent, IBM等等想必都是存在的.讨论

进一步 转到我们如何保护自己以防止"当权者"滥用专利制度的话题

上.最后,我伸出 手去,向Richard介绍自己并告诉他,我感谢他为软件

团体所做的一切善事.他 握了我的手,然后转向那个正在离去的"当权

派",说他会竭尽全力地努力工作 来击败他.他这样说时提高了声调,用

一种气愤的,攻击性的语气.我被 他信心的力量震撼了.这是真正的思

想.接着我也转到另一个小组,去和Jim Russell谈话.我先介绍自己,然

后问:"为什么我们如此热衷于软件?".我的想 法是,写软件并在

Internet上发布它的人本应该如此.这有什么可大惊小怪的 呢?我们又

谈论了发布源代码的话题.逗留了一段时间后,我最后决定最好回A楼去

吃 午饭.午饭是包括在报名费里面的,我可不想错过. 

午饭后是第三次座谈.我来到讨论CORBA的那组.我之所 以这样决定是

因为我刚刚订阅了ORBit mailing list,正在学习如何用 IONA实现的

CORBA标准开发分布对象.报告是由IBM的Jason Woodward作的.他 很兴

奋地谈了CORBA技术和IBM如何把它与Java结合.报告穿插了对IBM电子

商 务解决方案的鼓吹,不过如果你忽略这些,你可以从讲话中得到对分

布对象计 算的一个相当全面的概括.他谈到了两个对立的阵营:一方是

这种应用的MS版 本,叫COM,另一方是CORBA/Java.报告是抽象的泛泛而

谈,始终没能回答我的 一个长期未获解答的问题:CORBA中的

"ORB(Object Request Broker)"在哪 ?(鉴于我刚刚接触分布对象,知

道哪个软件组件执行ORB对我来说是很重要的 .似乎这些都隐藏在"具

体的实现"里了.)我最后问了一个问题(一个别有用心 的问题),"COM是

明确的开放标准吗?在CORBA的未来,实现了CORBA标准的开放 源代码运

动将会怎样?"他回答说,COM不是开放标准,开放源代码将有益于

CORBA.这正是我希望听众们听到的,特别是他在讲话中提到一个老例子

,betamax和VHS的较量.betamax是私有标准,而VHS是开放的.这样对我

问题的 回答就有更明确的意味了.CORBA会赢的. 

这一天快要过去了,第三次座谈结束后是闭幕式的时间了.讨论主题是

未来5年的 Internet/软件产业.Richard也 将光临这里.不用说,讨论

转向了关于自由软件的激烈争论.我提前10分钟到 达会场,看见

Richard Stallman在来回踱步,准备接受挑战.接着,他独自坐在 成员

席后面敲着笔记本的键盘.想来是利用这段安静的时间hack他的Hurd内

核?这是风暴来临前的平静. 

                                            Bruce Bernstein拿起麦克

                                            风,让大家就座.他作了自

                                            我介绍,接着给New York

                                            State Assembly的发言人

                                            Sheldon Silver颁

                                            奖.Silver感冒了,所以

                                            Robin

                                            Schimminger,Assembly

                                            Commerce on Economic

                                            Development的主席替他领

                                            了奖.  搞这一套是为了感

                                            谢

                                            Sheldon

                                            Sliver

                                            让

新的对购买硬件的减免税成为

可能.领奖 的那个人,Robin作

了一个发言,不过我一点儿也

没记住. Bruce然后介绍了两

位主持人,Tom Watson和Jason

Chervokas,@NY的共同创业人.

  第一个主持人介绍了讨论组

                                  成

                                  员,Stallman, Jim Russell,(就是

                                  参加了自由软件讨论的 那个来自

                                  IBM的),John Borthwick,与ICQ的开

                                  发及AOL有某些瓜葛的一个人;最后

                                  是 Gerry Cohen,IBI的CEO,一个"当

                                  权派". (我稍后会解释这一点.)从

                                  @NY来的 第二个主持人开场就问了

                                  Richard一个问题.Richard没有理会

                                  那个问题,却批 评因为减免税(tax

                                  break)而给Silver颁奖."减免税不

                                  是件好事."他顺着这 个话题,说到

                                  当地和州政府怎样压榨穷人,其目的

                                  是把公共的福利拱手出让给 了有钱

                                  的"当权者".我想你只有亲临其境才

                                  能体会当时情景有多尴尬

                                  .Stallman毫不留情地撕碎了Bruce

                                  精心营造的虚华场面.对他而言,"软

                                  件自 由"与"言论自由"并无区别.在

                                  讨论中他说,他是社会活动家,寻求

                                  任何促进社 会正义和自由的途径.

                                  这是他发出的挑战.主持人为了控制

讨论的进行,不得 不向其他成员提问.那个从IBM来的作了一个简短发

言,感谢Richard Stallman为促进GNU运动的发展壮大和在这一进程中

创作的优秀软件所做的 工作.他继续说,IBM所关注的是以客户所希望

的形式提供技术.如果客户的需 要包括源代码方案,他们就会提供.他

提到,IBM加入了Appache计划,为 Linux提供AFS支持(尽管我不认为AFS

是开放源代码的.),并且以一种"仿"源 代码发布的策略开发Jikes.至

于信息技术系统,IBM不关心它是如何开发,维 护和发布的.他们的宗旨

是把系统,服务,解决方案提供给那些需要它们 的客户.从AOL/ICQ来的

那位发言者谈了ICQ,我以前对此闻所未闻.它是某 种Internet通讯工

具,也许是Unix talk 程序的GUI版本?它基于一个服务器 程序和免费

发布的客户程序.令人吃惊的是,这种产品竟被如此广泛地使用 .他们

发布客户端的某个新版本时,3星期之内就有1e6次下载.目前有6e6人在

使用它.这个人谈了他们如何记录他们的xferlog文件并观察与他们的

站点相 关的访问.整个城市将突然开始下载这个软件,接着是整个国

家.对我来说,所 有通过网络开展业务的公司未来(现在?)的软件发布

就是这个样子.最后发言 的人,IBI的Gerry,是一个"当权派"人物.他管

理着纽约市一个相当大的公司 .不幸的是他对于当前遍及Internet的

软件领域发生的事了解的实在太少.他 犯了一个典型错误.他大谈特谈

自己不知道的事情.不过,他确实正确地指出 ,除了新软件的开发,所有

遗留下来的旧软件系统也需要维护.这工作量显然 很大.以上是他在讨

论时提出的唯一有用的观点.当有关自由软件和减免赋税 的讨论开始

激烈起来的时候,他评论说Linux的"资历"只不过有6个月.这马上 遭到

Richard和听众的驳斥.他反问道,Apache和Netscape这两个WEB服务器

哪 个更好?(他似乎暗示Netscape是更好的服务器.)听众立刻反驳

他,Apache更 快而且更可靠.接着,他说顾客希望的是软件的价值."你

什 么时候听说顾客走进软件店要求的是自由?"显然是针对Richard的

观点即 free software的含义是自由而不是不花钱的软件.Richard理

所当然地回击了他. 

                                               讨论极其激烈.那些老

                                               掉牙的关于"用开 放源

                                               码技术怎么可能挣到钱

                                               "的问题被提出来争论

                                               不休,Richard每次总能

                                               在 讨论中占上风.IBI

                                               的CEO Gerry说,SAP,这

                                               个世界第二大软件公司

                                               不会免费白 送软件,永

                                               远不会.SAP的顾客花很

                                               多钱买他们的软件,并

                                               不希望它免费

                                               .Richard反击说,他会

                                               写出那个软件的GPL版

                                               本.这将花许多时间,但

                                               将来会有 一个自由的,

                                               开放源代码的版本.你

                                               拿他还有什么办法.至

于那个ICQ的开发者 ,Richard将写一个基于GPL的同样的ICQ服务器程

序.这让John Borthwick闷 闷不乐地回到座位上.事实是,Richard带着

他的GNU通用公共许可证站在了道 义的高峰上,一个无人企及的高度.

他通过GPL倡导发布代码的自由,并把它用作促进社会正义 的强大手

段.这种道义背后的力量不是别的,正是在Internet上无阻碍的思想交

流 .Richard深知这一点,他曾提出要共同努力,保证Internet的商业化

不会妨碍 信息交流的自由.这让人联想起午饭时有人提出的一种说法,

为什么斯大林 ,这个20世纪中叶俄国独裁者(one man establishment)

害怕在莫斯科安电话会 导致失去对人民的控制. 

最后讨论结束了.我跑到台上想看看是否能加入某个自发的谈话圈.我

发现 Richard正在被另一个女记者穷追不舍,这次是Wired杂志的.他正

递给她名片 ,这次他似乎答应安排一次采访.我试图加入某个谈话圈

子,但意识到该回去 了.离开FIT的C搂时,天正下着雨.我匆忙赶到第七

大道去乘回到 Ronkonkoma的火车.在回家的路上,我站在拥挤的摇摇晃

晃向东行进的车厢里 ,车窗上蒙了一层水雾.这段安静的时间让我有机

会回顾这一天里发生的事情 .有一点可以肯定:不虚此行.感谢自由软

件众神让我离开PHENIX一天.最后的 讨论以一个给所有参加者提出的

问题收场,"你对Internet以后五年的发展怎 么看?"对我来说,这个问

题无法回答.在本世纪初,当卢瑟福,玻尔等人提出新 的原子模型时,谁

也没想到他们的工作会导致像原子武器这样强大,毁灭性的 东西.至于

预测Internet的未来,回顾过去的经验不会告诉你以后将向何处去 ,结

局会怎样.我们所能做的,只有坐观事情的发展,和我们的同行者共同交

流 和发展新的思想.做到这一点的人将是"Internet先锋".这一天的讨

论给我留 下最深印象的是,"当权派"一次次拒绝接受新思想.IBM是一

个例外.理解"修改源码的自由"之涵义的 人掌握着未来. 

                                 后序

这封e-mail来自Richard Stallman.他想澄清文章中的一些事实. 欲知

详情请点击这里. 

原文可在这里找到

http://ssadler.phy.bnl.gov/~adler/Stallman/Stallman.html 

注:译文只保留了与自由软件有关的部分.感谢Stephen Adler先生的热

情帮助.  

                       版权所有 (C) 1999 NJLUG

           出版于第37期《Linux公报》1999年2月 中文版第四期

                            


--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: bin@mtlab.hit.edu.cn]