Linux 版 (精华区)

发信人: moonvalley (月光), 信区: Linux
标  题: Linux大旗起狂飚
发信站: 紫 丁 香 (Sun Apr 25 21:00:16 1999), 转信

  
　　远望透视　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
 　　1991年8月，芬兰的一个学生在comp.os.minix新闻组贴上了以下这段话：“你好，
所有使用minix的人，我正在为386(486)AT做一个操作系统(只是为了爱好，不会像Gnu
那样庞大)这名学生就是Linux Torvalds,而他所说的爱好就变成我们今天知道的Linux....

Linux大旗起狂飚
作者: Brian Lin

　　Linux是一个诞生于网络、成长于网络且成熟于网络的奇特的操作系统。最早是由芬
兰大学生Linus Torvalds首先于1991年开始开发的，经过一群遍布于全世界的Internet
上的自愿参加的程序员努力,加上计算机公司的支持，Linux的影响和应用日益广泛，地
位直逼Windows NT。Oracle、Informix、CA、Sybase、Corel、英特尔、网景、Dell等
多家重要软硬件厂商希望用Linux作为NT对手，以期冲破微软垄断性文化圈。　 

Linux市场商机何处在

　　一台汽车的零组件有上万件，一辆汽车要跑得起来就要这些零件正确组合起来。要
取得这些所有的零件，本身的门槛就很高。整个量产制造作业，需要高度的合作，精密
的设计，因此，汽车工业的门槛就很高，要投资大量的资金，设厂、请大量工人来工作。
因此，汽车制造业，基本上是大厂垄乱的局面，新牌子车厂要进入市场困难度很高。
　　一个软体系统要动的起来，要百千万行程式。要将这些程式弄到正确无误地执行，
需要许多的软体元件，如果自行制造，门槛就很高，需要聘请许多专业人才来撰写这些
软体元件。於是，软体工业便成为今日大软体厂垄乱的局面。 
　　 开放原始码软体的福音，由近年来逐渐传播，受到大众的重视。开放原始码软体
不见得一定比较好，但它绝对是一项解放，将大众将过往软体商下的枷锁中释放出来，
提供了无限的可能性。 
　　开放原始码软体对一个系统来说，就像是散在地上无尽的零件一样，供您取用，数
量无限。您可以自行随地捡拾，自己制造自己的系统。 
　　 这就像制式的车子，有许多人不喜欢。因此，便有些人会特别去寻求管道，将车
子需要的各种零件找齐，自己请人手工组装起来，成为自己喜欢的车型，或者是应用
於特殊场合的环境下。 
　　这样子造出来的车子，样式便千变万化，品质不一而足，用途千百种。如果你喜欢
的，可以将车门倒过来装、驾驶座在後面、 车後加个螺旋桨(警察追的时候可以飞走)、
行李箱在前面、装五个比车子还高的大轮子、换个核子动力引擎。总之，随您高兴怎麽
弄，完全凭您的想像力来发挥。而这就是享受自由。 
　　然而，就算您找到了大部份的零件，要装成一辆跑得起来的车子时，自己动手还是
很麻烦的。这时，商机便引入。您可以找到懂得如何装配加工的人，补上一些零件之间，
砌接不合之处，帮您组合起来。这样子制造出来的车子，品质完全掌控在装配加工的人
手上。 
　　而开放原始码软体提供了您自由，而且有无限的免费零件提供您使用。您可选择找
人装配，或者是找一些大家喜欢用的"车型"，跟大家用一样的。不论那种方式，您都享
受到自由。因为，您可以再依据自己喜好，再加以修改、装配。 
　　开放原始码软体商机在於装配加工，此外你可以加一些别人在地上找不到的组件进
去，或者是自己制造一些特殊零件，让您的产品更有特色，增加市场竞争力。跟汽车不
同之处，汽车需要每台都手工做，软体只要做一次就好，汽车零件要钱，开放原始码软
体元件不用。也因此，与软体大厂之间，成本价格便差上许多，而品质掌控好，可保持
一定水准，更加保证市场竞争力。 
　　我常常听到网路上讨论"Linux的商机何处"之类的议题。事实上，我的观点是"Linux
本身没有商机"，Linux只是Linus的个人嗜好及消遣娱乐。 
　　Linux商机需要您自己去创造。或者说，"开放原始码软体的商机是需要您自己去创
造的"，因为物的本身，并没有定义自己一定要怎麽样被运用，或者说将这项限制在版权
中取消掉了。零件要如何组装是您的自由，发挥您的创造力及想像力，创造自己的商机。 


Linux短程、中程、长程及特殊领域市场商机分析

短程市场商机

　　Linux短程市场主力在於伺服器。 
　　今日Linux所以冒出头，主要原因在於多样化伺服器应用上的成功。其应用种类之繁
多，可以大胆的说，没有任何一种作业系统出其右。其可获取的资源，不夸张地说，没
有任何一种作业系统超过它的。但论及复杂而高档的商业应用，则还需要一点点时间来
发展。 
　　在一到两年内，所以主要的UNIX系统制造商，将会利用Linux这项优点，来拓展他们
的业务。主要的形式，不外乎提供可执行Linux程式的支援在他们的系统中。目前至少已
经有Sun Solaris及Unixware两家已经这样做了。在未来，我们将会见到更多的UNIX系统
制造商走这条路。 
　　许多人的看法，特别是M$人员，认为Linux会先威胁到这些UNIX制造商，但实际状
况则会是相反。
　　举例来说，系统安全问题。过往有个"因为原始码开放，所以最安全"的理论。在
过去，这项理论成立，主要原因是使用者大多程度较高，安全漏洞消息的传播速度不
会比多数系统管理员修正的速度快得多，因此这个理论成立。但在未来，可以想见，
使用族群的增加，将会把程度较低的系统管理员带进产业中，而讯息传播的速度将会
加快，在这种状况下，开放原始码造成的安全问题，会开始造成不小的问题。在系统
安全问题上，讯息传播速度及系统管理员平均受训练程度，是Linux系统安全的总体评
比高低的决定性要素。 
　　由於非封闭原始码系统至少依然能够透过一些教育训练的管道，保持系统管理员
平均受训练程度，因此在安全问题上有一定的优势存在(这不表示这些系统一定比较
安全)。 
　　另外，高档伺服器，在特定商业应用上已久，受商业界信任。短中期内，还是会
继续用下去，因此还有很大的生存空间。 
　　封闭原始码的UNIX系统，短期内依然存在很大的生存空间。Linux做为学习工具，
有降低使用其它UNIX门槛的作用。此外，各家UNIX系统制造商所为商业提供的各种解
决方案，依然是非常有效用。 
　　总结这样的推论，Linux在伺服器上的商机，依然主要在廉价伺服器上。然而这
并不表示Linux在高档应用上没有商机。举例来说，Linux Cluster就有极高的商业价
值，有可能拓展出一条独特的商业领域。
　　廉价伺服器，可以是Thin Server/Mail/DNS/Proxy/PPP/File/Printer/Web等等
各类单一功能的伺服器，或是多功能的组合。透过结合一些商业界需求的软体，例
如Groupware/Web Orient ware/Intranet/Infoware等等解决方案。由於大多数软体
都是免费的，因此议价空间相当大，品质可保证一定的水准，市场竞争力强。在这
一方面，单单是替代掉目前现有的一些WinXX的劣质软体，就是个可以至少维持一家
公司正常营运的面包。或者说开放原始码软体天生就有廉价伺服器的特质，甚至许多
状况下，品质更高。 
　　在中档伺服器的商机上，目前可以明显看得出来的是Web+Database的各项应用，
但绝对不是仅限制在於此而已，还有许多空间可以拓展。在这方面，变化最多样化，
我也不敢说一定就是在某一个特定领域上。Private Virtual Network/Intranet+
Groupware Solution是个可能的方向。另外，一些商业应用，例如信用卡认证，已经
有人投入其中。 
　　在中档伺服器上，多数以结合售後服务为行销手法，在人力市场上，可能会发生
短中期人才荒。现在在学校的学生，如果熟悉Open Source Software，在出学校後，
应可赶上这一波。至少，与我接触到的一些商圈人士都表示，要找到Linux人才，甚
至只要熟悉X Window Programming即可，不要求一些高等的设计，实在非常难找。 
　　高档伺服器，要特别注意中小型伺服器功能结合Linux Cluster超级运算的各种
可能性。这是个不小的商机，特别是对那些有实际超级运算需求，却限於经费，不敢
妄想的机构来说，是个不小的可开拓市场空间。这样的机构，实际上很多，是个潜在
的商机所在，可以下功夫经营。 
　　目前可以预计的Linux Cluster可能应用，在於大型资料库、绘图成像伺服器、
大型网站、科学或医疗应用等等。 
　　就整个UNIX界来说，有可能造成这样的景象: 以Linux及Open Source Software
做为发展主线，环绕Linux，各家UNIX厂商提供所谓的"替代Linux方案"，提供更好的
服务来吸引客户，以做到一些修补Linux的缺点及达成一些Linux上做不到的事。而由
於Linux将整体UNIX市场拓展开来，使用族群增多，各家UNIX厂也会因此受惠。 
　　对具长程眼光的商业机构来说，Linux伺服器，在发展的空间上，比桌上系统来得
小的多。 
　　大体来说，伺服器对Linux Business来说，是水跟面包，维生必须品。 
中程市场商机
　　简单地说，Linux中程主力市场在廉价替代品。过去的软体价格是处於极度不合理
的高。在Linux冒出头後，由於出现大量可能的选择性，加上自由市场的竞争特性，
价格会降到合理的程度。这样竞争的结果，会导致所有其它非开放原始码软体商的业
务萎缩。也就是说，当开放原始码业界在自相竞争的同时，便会自然地蚕食其它系统
商的市场，根本就无须刻意去理会其他系统商。 
　　利用开放原始码软体价廉物美的特色，以取代现有高价劣质的WinXX软体，就是
一块很大的市场地盘。现有各式各样的特殊软体市场都是受攻击的对象，它是全面性
的。从Mail Server/Groupware/Intranet/Office Suite/CAD/CAM/Graphics 
Workstation/Multimedia Production...等等，无一不在目标中。外加Linux稳定的
特色，是很大的吸引力。今日这些进入OSS界的开发者，将会在这个时期开始收获。 
　　最激烈的战场可能在Intranet/Groupware。由於Linux天生网路本色，溶入性强，
可伪装成各种伺服器，在异种网路环境下，生存力强。加上一些Groupware需要的基
本的软体随处可取，加点工加点料，便可成为Intranet/Groupware Solution，可以
预见Linux在这时期会极力打入办公室中，做为团体通讯公共建设，或者是世代交换
的中间解决方案。 
　　廉价替代品市场同时也是给那些过去错过商机的人们，一个东山再起的机会。
这次错过，大概此生难再有。但如果超过两年後才开始进入，市场战局会开始混乱，
除非聚集大量资源及开发，市场会比较难打下来。 
　　要注意的事，廉价替代品特别要重视包装。 
　　廉价替代品的发展将会造成Linux发展上的一些瓶颈及问题，最严重的可能是
原始码分歧问题。由於许多软体商希望快速有产品的状况下，将现有原始码作一
些加强修正，成为自己的产品，为最佳的策略选择，可至少抢进市场一席之地。
在中程发展上，必然会发生大混乱。 
　　在这时期的发展上，由於早期的Linux Distribution制作技术会整个扩散开来，
形成几乎人人都会做一套Linux Distribution的局面。因此，会出现以整体系统
解决方案提供者的软体商业型态。 
　　例如，绘图软体商可以自行发行一套Linux Graphics Workstation，而不需要
再像以前一样，必须要附在某个其它作业系统上。排版系统商也可以用类同的作法，
自行提供完整的解决方案，而不需要再看别人脸色。 
　　对硬体批发商来说，自行发行一套Linux Distribution放在自己的硬体上，
并非天方夜谭。不过，我怀疑会这样做的是否会很多，我个人不认为会很多。 
　　在这个时期中，Linux桌上系统会逐步成熟，甚至有可能已经出现杀手级软体，
蕴酿下一波的市场战局。但这一波的桌上系统软体，都只会是试探性的抢夺原有
桌上系统市场。 
　　在这一时期，Linux可能已经不是我们今日所能预料的Linux环境了，使用者
族群结构也会大大改变，不再单纯。软体商业形态可能转向以中小企业为主干，
而非今日的大软体厂垄断局面。软体服务业将会逐渐风行。整个市场不会再是单
纯的开放原始码软体，而会混入各式怪异的版权体系，例如Apple Public License 
Style。 
　　这一时期的软体指标将会是游戏软体。 

长程市场商机
　　Linux远程主力市场在於桌上系统。 
　　桌上系统，目前每年出货量已经超越电视。如果能够吃下世界市场20%占有率，
就是一块大饼了。
　　Linux桌上系统大约会在五年内成为主流，这一点前几个月香港PC Weekly杂
志访问我时，我有提到。最近Corel的资料也证实这一点，与我的观点一致。至少
在时间预估上，这一点不是巧合。五年左右，如果能够占有15%世界桌上系统市场，
就是很大的成功了，我个人的预估是可达7-12%(不精准)。预估的方式是计算各类
应用软体移植到Linux平台上的速度及数量，使用者族群，及市场大小来做评估。 
　　发展时程来说，两到三年间必有杀手级应用套件出现，会使得Linux用户量瞬
时暴增，届时全球使用者保守估计应可达四千万到七千万。许多人感觉到这去年
以来Linux发展迅速，但我在这里提醒您，这只是开始而已。两到三年内，必然有
令人意料之外的大发展出现。至於在那个领域，现在没有人知道，有可能是Infoware，
也有可能是传统软体的革新，或者是革新概念使用者介面(不是传统式、二三十
年前Xerox的Mouse+GUI)，也有可能是Linux Cluster一类的应用。 
　　两到三年间试探性的桌上系统软体应该居多，但潜在市场都会是在这段时
期建起来。错过这段时间，战局热烈起来，机会就不再了。 
　　X Desktop应当还是GNOME/KDE两军对立的局势。有关GNOME与KDE之间的竞争
是否会消耗掉开放原始码界的开发资源，个人持否定看法，特别是两种界面可互
相混用的事实。以长程来看，GNOME创新的程度比较大，但成效会如何，目前还
看不太出来。中程来说，大部份进入桌上系统会先采用KDE/Qt，是否会转向GNONE
/Gtk则是有待观察。我的看法是会转向GNOME/Gtk，因为Gtk要求门槛较低，CORBA
也有一定的优势存在。或是采用两者皆用的解决方式。有很明显的迹象显示，
GNOME/KDE之间的软体有互相影响的状况，相互抄袭学习，这是个很正面的发展。 
　　要加速桌上系统的发展，就需要在开发工具上下功夫。目前在Linux上的协助
开发工具还过於太简陋，对於程度较低的程式设计师来说，是很大的困扰。但预
估在三到四年以内，会有一些令大家都能接受，并一致采用的IDE程式设计工具。
在类同於Windows底下的VB一类巨集程式，在Linux在极可能普遍采用Perl。以目
前的例子来说，GIMP大量采用Perl来做Filter，便是个很好的例子。预计在Linux
上的Office软体也会采用相同的方式来演进。 
　　由於为开放原始码软体贡献的人门居住地区散布全球，因此开放原始码界非
常重视Internationalize。目前来说，多国语系统支援的目标，没有比Linux来
得更有希望达成。M$ 虽然可以支援许多语言，但不能够"同时"支援，能够做到这
一点的系统，Linux可能性最大。 
　　东方民族在多语支援软体上的优势是相当明显的，因为东方的DBCS系统需要
特殊方式解决，目前虽然有i18n/XIM/locale之类的Internationalize的工具存在，
但依然不能完全解决多语问题。 
　　东方民族中，日本、大陆、台湾拥有同样的优势存在。因为，如果能够解决多
语支援问题，这些地区所生产的软体，市场比西方民族广大许多。透过开放原始码
软体，那一天说不定中国人可以正式宣布统治全球电脑产业。 
　　支援多国语的文书排版系统，也就是可在一篇文章中放入多种语言的文书系统，
将会有很高的商业价值，值得投入。 
　　桌上系统是未来希望所在。 
　　桌上系统的发展，绝对会大伏度的回馈给在伺服器及其它领域上，会有同样於
M$ Windows 9x带起M$ Windows NT的效应发生，而且可能更加地明显。因为至少今
日的Linux Server是著名的使用者不友善，而其使用者族群却能如此地扩展。如
果桌上系统的资源回馈给伺服器，几乎可以逼M$要把NT业务收起来。
　　Linux for Education，多媒体及游戏软体将会是Linux在桌上系统发展上的
指标。应当好好注意这三个领域的动向。 
特殊领域市场商机
　　特殊领域市场，例如Embeded System/Real Time OS/掌上型电脑/自动化/绘图
工作站/印前作业/多媒体制作/教育市场等等。 
　　特殊领域市场因为有任务可达成性的缘故，因此Linux的优势并不明显。Linux
稳定的特色，在特殊领域市场上，作用有限。不过，开放原始码的特色，则有将市
场门槛降低一些的作用。 
　　目前来说，Linux在特殊市场领域上比较有希望的是Embeded System/Real Time OS。
已经有许多人在这两个领域成功地应用。 
　　掌上型电脑，目前已有人应用Linux来制作，并且有产品出现。Linux硬体系统
的低门槛要求、大量开放原始码软体、天生网路特质、通讯驱动支援的完整，有希
望与WinCE相争。 
　　自动化，目前并没有听说Linux上有大量自动化应用。但Linux看来在家庭自动
化上会有些出路，特别是透过Web来管理的方式，可简化许多作业，解决过去许多
家庭自动化开发上遭遇到的问题。至少，我自己就用过Linux来，透过Parallel 
Port接上线路来煮咖啡，加上Web Admin的话，可以在学校透过Web，启动家里的
咖啡壶，回到家里就可以喝咖啡(线路没设计好，已经烧掉了)。 
　　绘图工作站，这个领域看来还是SGI的天下，NT刮分的局面。但应用Linux 
Cluster Supercomputing的功能，及SGI上软体移殖到Linux上，较为容易的状
况下，Linux在未来的绘图市场应可有所斩获，当可与NT两军对峙。 
　　印前作业看来依然还会是Mac的天下，往後大概还是不会有太大的改变。
Linux用於印前作业的档案伺服器是个很好的选择，可降低成本。 
　　多煤体制作，目前Linux非常缺乏多煤体软体，是个市场空缺。以Linux稳定、
快速的特色，应当非常适合做为低档的多煤体制作系统。但目前来说，依然需
要下功夫经营。 
　　目前正式宣布采用开放原始码软体做为教育目地的有墨西哥及法国，但目前
都在发展中，成果如何还很难讲。但可以预期的事，CAI软体在未来Linux平台上，
会有一定的需求，至於有没有供应，还是个问号。台湾则已经有人将开放原始码软
体运用在教学上，但成效如何也还有待评估。 

Linux的优缺点分析

　　有关Linux优缺点，详细的分析很多地方都有，我在这里仅列举部份: 
优点
开放原始码，版权GPL，获得众人信赖。 
使用人口是开放原始码界最多的系统，支持的力量强大，开发人员素质高，组织力强
大，狂热份子多。 
商业支援是开放原始码界最多的系统。 
核心系统稳定，效能超高。核心支援SMP，效能极佳。有人报告Linux+P-100+32MB
+Apache快过NT+P-200+64MB+IIS，而且看来数据正确。 
绝大多数开放原始码软体都会支援Linux，而且普遍是第一个支援对象，软体众多。 
核心系统弹性大，可自行规划，以达最佳化。 
极度适合用於中小型伺服器，性能、稳定性、任务达成率普遍受业界所信赖。大型
伺服器经过妥善的规划，任务达成率高。 
缺点
版权GPL，既是优点也是缺点。要求延伸工作必须也是GPL。有时候会商业运作时，
无法保障商家智慧财产权。遇到这种状况时，普遍会建议改用FreeBSD，开发其间
差异不大。FreeBSD版权BSD，允许不释放延伸工作，可保障智慧财产权。 
核心的设计是优点也是缺点，经常需要重新编译，厂商自行加入驱动程式极为不
方便，会阻碍商业上的发展。智慧财产权的问题，由於核心程式版权是GPL，硬体
厂商如果要加入自己的驱动程式就需要释出原始码，会令厂商裹足不前。 
桌上系统不成熟。 
Linux vs NT战局分析
目前Linux对NT的战局，可以说NT是节节退败，许多的企业在了解到Linux的可信
性後，都纷纷的将NT换掉。这股浪潮，预计还会持续狂烈往上攀升。拿一句我过
去说的话，"Linux追著NT的这只猪猡四处痛打"。 
当然了，M$否认这种说法，但是万圣节文件绝对打他们自己一嘴巴(可参考我翻译
的中文版，http://linux.okstation.com)。M$曾经用销售数量来证明，但是，当
有人指出，由於NT无法负担重要任务，消费者不敢把所有重要任务都放在同一台NT
上，所以就买了好几套NT，来分担这些原本应该在一台Linux机器上就可完成的任
务，因此造就NT销售量倍增的假象。这又再一次拆穿M$的夸大不实行销广告的真面目。

引一句曾经在新闻讨论网上，受NT无法负担重任所困扰，而到Linux讨论区找寻解决
方案的人所说的话: 

"...，不要告诉我用NT，那是垃圾，三天两头当机，硬碟资料损毁。打电话到微软，
只会要你升级..."

有关Linux对NT的详细分析，可参考John Kirch所著，我去年翻译的"当Windows NT 
Server 4.0对上UNIX"(http://linux.okstation.com)。这篇文章虽然有点旧，不过
大部份都还正确。您也可以参考http://www.unix-vs-nt.org的持续更新版本。 

目前Linux/FreeBSD对NT的战局，在Thin Server的部份，NT全面败退。由於NT有per 
seat penality，在Thin Server的部份，与Linux/FreeBSD无法对抗。除了一些厂
商想要利用Win32应用软体以外，其它Thin Server几乎都是Linux/FreeBSD的天下。 

以下是针对各种小型伺服器的建议一览表: 
种类  作业系统选择  原因  
小企业小型伺服器 第一选择 : Linux 
第二选择 : NT Linux提供低价而开放的开发平台。 
NT提供对传统软体的支援。 
Intranet小型伺服器 第一选择 : Linux 
第二选择 : FreeBSD 两者都提供开放、稳定、可信的TCP/IP网路。FreeBSD提供智慧
财产权保护。 
部门/企业Intranet伺服器 第一选择 : Linux 
第二选择 : NT Embedded IT人员接受，拥有与其它系统交互操作性。公司开发团队
对这些OS比较熟悉。 
网路储存媒体 : 工作群 第一选择 : FreeBSD 
第二选择 : RTOS FreeBSD保护智慧财产权。FreeBSD允许UNIX储存应用软体制造商的
支援。 
RTOS则有程式小，可放入晶片中的能力。 
网路储存媒体 : 部门/企业 第一选择 : FreeBSD 
第二选择 : 特制系统 FreeBSD保护智慧财产权。允许大量的效能最佳化工作。 
特制系统则是唯一解决效能极限的方式。 
设备控制 第一选择 : RTOS 
第二选择 : Linux RTOS程式小，速度高。 
Linux则对开放标准协定交互操作性有很好的支援。 
资料来源: Dataquet，1999/1 


　　在档案伺服器方面，近来有报告指出，越来越多人将NT换成Linux+Samba，并且
这种状况有越演越烈的情势。由於有确实的研究指出，Linux+Samba的效能达NT的
250%之多，确实的例子是PII+64MB+Linux+Samba是PII+128MB+NT效能的160%。再加
上Linux稳定不当机的特色，许多受NT常当机苦恼的人，趋之若鹜。但在这方面，大
多是公司内部工程师或管理员，私下更换掉，还处於地下化的阶段。在此建议各IT
主管及公司老板，可以大胆采用Linux+Samba的功能。若有异质网路NT/Netware/UNIX/
Mac，甚至可同时装Linux+Samba+Mars，以解决资料间交互操作性。其稳定性及效能
远超其它各种系统解决方案。学习管理Linux+Samba+Mars的总时间，不需要超过二天，
与学习NT相比，不相上下。 
　　在Apache对IIS上面，Apache依旧是网站伺服器霸主，目前大约占有率60%，并且
持续上扬中。IIS目前则持续减少中。 
　　在Linux/FreeBSD+Apache+php3+mysql/minisql对上NT+IIS+ASP+M$ SQL战局中，
Linux/FreeBSD虽然效能佳，功能强过NT，但奇怪的现象是当主管发现是Linux/FreeBSD
时，会强迫工程师换成NT，造成Linux/FreeBSD+Apache+php3+mysql/minisql的解决
方案依旧处於地下化的现象，这是极度不智的决定，因为实际运作发现NT+IIS+ASP+
SQL的效能远远低於Linux/FreeBSD。在网页制作的方面，如果受FrontPage所捆绑，
实际上可安装FrontPage Extension到Apache上，与NT无异。在伺服器管理上，可安
装SWAT，来设定Apache，整个管理费用比NT来得低。如果有特殊的Application，由
於NT担任重任，原本就不受大众信任，可另外安装一台NT来跑这些Application，
减轻NT的负担，免得当机连连，如此至少可省下一台机器。 
　　在邮件伺服器上，sendmail依然是统治地位。但依然没有像NT Exchange那样明
白的Message Server来取代M$ Exchange。不过，事实上，巧妙运用一些sendmail的
一小部份功能，便可达成将M$ Exchange大部份功能替代的目的，只可惜大部份人不
了解如何运作设定。 
　　在资料库这一方面，NT似乎还是老神在在，虽然许多的Database厂商都开始将
程式移上Linux，但明显地是正在起步。 
　　Proxy Server方面，M$ Proxy Server骗了不少凯子钱，实际上M$ Proxy Server
能做到的，Linux/FreeBSD几乎都能做到，而且还更强。目前来说，Proxy Server
几乎都是Linux/FreeBSD+Squid的天下。不过，没有听说过有人把M$ Proxy Server
换掉的记录。 
　　在SMP/Cluster方面，Linux表现出色，Linux Cluster可与超级电脑速度相比。
就IBM的正式报告，Linux Cluster可与Cray相比，而且，该次示范是在示范前一天
才把网路架设起来，工作人员下午到附近书店买Linux光碟回来安装。NT Cluster
无法与Linux SMP/Cluster相竞争。目前已经有许多大计划都决定采用Linux SMP/
Cluster来完成。 


  

　　开放原始码给我们带来了解放，我们是否有办法掌握?
　　在受尽了无数年的外国科技统治，我们是否能够脱离苦海?
　　在这一波的软体革命中，我们是否能反败为胜，全看我们自己是否努力争取。 
 
  

--------------------------------------------------------------------------------
 
(C)1999　远望资讯版权所有
远望网络媒体小组制作
意见和建议请至webmaster@cniti.com 

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: pe1.hit.edu.cn]